шаталов 21 Жалоба Опубликовано: 14 л +1 к UPT Stowless bag. Укладывать на много проще, раскрытия хорошие, ровные - гораздо меньше дергания сумки из-за выхода строп из резинок (кто видел замедленные видео раскрытий - поймут). С tabs - это дело, а магниты мне лично не очень, на разрыв они сильны, а вот на сдвиг работают слабовато. Сдвинуть tabs внутри ранца пока сидишь в самолете?... наверное можно, но ранец должен быть очень просторным. Самое главное следить за locking stows и менять их сразу, как в прочем и с любой другой сумкой. Я поговорил с дизайнером сумки, привел все возможные доводы "против" и получил разьяснения... Самым простым доводом "за" - оказался довольно очевидный ответ: "ты видел как уложена запаска вo фрибаге? Когда либо слышал о проблемах с такой конфигурацией?" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spaceflyer 0 Жалоба Опубликовано: 14 л А кто-нибудь пробовал использовать этот девайс при прыжках с вингсьютом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
шаталов 21 Жалоба Опубликовано: 14 л А кто-нибудь пробовал использовать этот девайс при прыжках с вингсьютом? Да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spaceflyer 0 Жалоба Опубликовано: 14 л А результат? Есть какие-то плюсы от использования в этом случае? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 14 л На Дз.ком запостили видос в пользу того, что хотя бы пару локиньг стовс на "стовес-фри" бэге иметь желательно http://www.vimeo.com/10532692 (4:20-4:28) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
udaw 6 Жалоба Опубликовано: 14 л На Дз.ком запостили видос в пользу того, что хотя бы пару локиньг стовс на "стовес-фри" бэге иметь желательно http://www.vimeo.com/10532692 (4:20-4:28) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 14 л udaw, Да, это правильный бэг Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Petroff_x 1306 Жалоба Опубликовано: 14 л В течение двух недель укладывал пару систем с камерами на магнитах. Про раскрытия могу сказать только то, что клиент был ОЧЕНЬ доволен. А укладка - просто песня. Закрывается буквально одним движением - лежит камера с куполом внутри, перекатил её на клапан - она и закрылась. Стропы тоже укладываются на много быстрее, чем в резинки. Ну и сил уходит на порядок меньше, и пальцы от резинок не болят. Не говоря уж о том, что они больше не рвутся в самый неподходящий момент. По поводу непреднамеренного открытия такой камеры: я думаю, если ранец, камера и купол по размерам соответствуют друг другу, то ничего там не откроется. А если не соответствуют - это уже не вина производителя. На обычной камере такое тоже можно представить, если, например, чекующая резинка порвётся. По поводу завязывания узлов на открытии: не исключено, как и на камере с резинками. На какой вероятность больше? На той, которую укладывали не аккуратно. Из минусов я нашёл только незначительное увеличение веса системы. Но ведь многие готовы заказать подвеску с кольцами на бёдрах и груди не думая о том, что это тоже увеличивает вес ранца. И исчо: прыгали с этими системами далеко не чайники, и далеко не бедные чайники. То есть, если бы они были чем-то недовольны, наверняка бы отказались и купили себе обычные камеры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гитлер Капут 155 Жалоба Опубликовано: 14 л P.S. При цене подобных камер в 100-120 евро (которые на магнитах) - я лучше куплю 2-3 обыкновенные камеры и 1 кг резинок . в самом дешовом парависе обнакновенная камера стоит 1800 рубанов.. удачи Полностью подтверждаю показания свидетеля Петрова, скажу также, что открыть камеру в ранце врядли получится, при затяжке ранца давиш коленями под разными углами, и НИЧО.., также в + конструкции, что исключен такой отказ, как невыход из камеры.. вот З.Ы. лично имел дело только с МPODом (магнитная камера) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex ANGEL 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Юзаю данный девайс уже порядка 100 прыжков (основной- Вело с ХМА 450). Открытия более ровные- ФАКТ, укладка гораздо приятнее и быстрее. По поводу предположений что сама в ранце расчекуется- фигня. Прикольная тема, рекомендую (особенно тем у кого косачи). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
udaw 6 Жалоба Опубликовано: 14 л кто уже юзает выклаывайте фото своих девайсов плз ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Petroff_x 1306 Жалоба Опубликовано: 14 л Производитель Lazy Bag на своём сайте заявил (если кто не обратил внимание) что с ним было сделано более 9000 прыжков без единого отказа. The Lazy Bag has been tested for more than 9000 jumps with no malfunctions at all. Если представить, что это правда (), то это вполне отличный показатель. Производитель магнитной камеры заявляет, что она ещё и для начинающих удобна, так как меньше шанс допустить ошибку при укладке. There’s less risk on packing errors (especially by students) p.e. usage of wrong rubber bands, making linestows outside the rubber bands to long invoking a bag lock, making linestows outside the rubber bands to short creating a linedump. Erroneous routing of the closing loops in the Lazy Bag. Фото и видео с магнитной камерой есть здесь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 14 л Если представить, что это правда (smile.gif), то это вполне отличный показатель. У нас магнитных камер... ну штук 5-6 наверно... В этом сезоне я видел одну предпосылку с бег-стрипом с земли - разбежка-бросок медузы и полностью раскрытый парашют (пилот сильно очень потом расстраивался состоянием спины) и знаю о еще одной (пилот тоже страдал, потом снял камеру нах и поставил обычную). А так конечно, покупайте эти камеры, в них сила и бабло (сначала производителю, потом костоправу, потом риггеру, но это уже не к производителю, если все по размеру, да). (к камерам от векторов не относиться) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
udaw 6 Жалоба Опубликовано: 13 л Semistowless bag packing Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SeregaFBI 0 Жалоба Опубликовано: 13 л (к камерам от векторов не относиться) почему? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blinkenlights 254 Жалоба Опубликовано: 8 л Зачем каждый следующий виток делать меньше предыдущего и что будет если этого не делать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ARY 133 Жалоба Опубликовано: 8 л Подозреваю чтоб толщина закаатанного кармана была равномерной и уши не топорщило. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 745 Жалоба Опубликовано: 8 л Видимо, есть риск, что верхняя петля пропустит сквозь себя ниже лежащую и будет "ой" на раскрытии. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fomich 648 Жалоба Опубликовано: 8 л Бейсерами разные варианты опробованы. Вопрос веры. Статистически достоверных исследований на эту тему не встречал. Задача равномерно заполнить стропами карман. Если неравномерно, то тогда при дальнейших манипуляциях они, стропы, сами как-то заполнят пустоты. Вопрос как? Поэтому лучше это сделать самому, соблюдая нехитрое правило: то, что выходит раньше, лежит к выходу ближе. Если сложнее - траектория выхода предлежащих звеньев не теребит еще лежащие. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
k38 510 Жалоба Опубликовано: 8 л 10 часов назад, Fomich сказал: Вопрос веры. Статистически достоверных исследований на эту тему не встречал. Задача равномерно заполнить стропами карман. Если неравномерно, то тогда при дальнейших манипуляциях они, стропы, сами как-то заполнят пустоты. Раньше даже не задумывался по этому поводу) Накладывал тупо один пучок над другим (при укладке купольного мешка). Видимо, всё зависит от длины и толщины строп и размера кармана. Если стропы тонкие и их мало, когда заклеиваешь на липучки клапан кармана, они такой же формой и остаются (по крайней мере, до конца укладки это видно). Но, по-любому, если пучков много и они толстые, стропы обязательно будут смещаться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fomich 648 Жалоба Опубликовано: 8 л Стропы, даже тонкие, имеют массу. Когда медуза вырывает купол/камеру из ранца, стропы по инерции могут выпасть из резинок, если они слабые, раскрыть карман, если изношены липучки. И выпасть эдаким колтуном, что есть предпосылка ко всяким узелкам и завязкам. Лайзи бег, если нормально сшит, не откроется. Но стропы в кармане по любому сместятся под действием инерции. И укладывать в карман их стоит с учетом того, что даже сместившись, они лежали упорядоченно и так же упорядоченно могли выходить. И тут есть два распространенных варианта. Один как на видео, восьмерки, постепенно уменьшающиеся, одна в другую. И второй - восьмерки одинакового размера, с последовательным смещением каждой от дальнего края кармана к ближнему, там где выход. Так, кстати, удобнее укладывать в карман на фрибеге запаски. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blinkenlights 254 Жалоба Опубликовано: 8 л А вот еще вопрос. У меня такое ощущение, что основной источник износа вектрана - это резинки. Кто прыгает с lazy bag, скажите - не замечали что стропы меньше изнашиваются, или это фантастика? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ARY 133 Жалоба Опубликовано: 8 л (изменено) Я юзаю UPT с закладными карманами без магнитов. Укладка строп (microline) занимает может быть на 1 мин меньше, не критично. Но замечаю, что две резинки рвутся гораздо чаще чем на обычном мешке. Поскольку размер моего купола максимальный (из трех размеров допустимых производителем) для данного контейнера и Д-бега, то все пакуется достаточно туго, сомневаюсь, что вибрация или пихание во взлете раскроет закладные ухи или сместит лапшу внутри. Подозреваю, что если чей-то такой Д-бег одобрен под размер купола, то все будет ОК. Раскрытия же существенно плавнее, по курсу и без перекрутов (хотя я в пиджаке пока не начал летать). Формацевты однако заметили, что такие мешки не любят, т.к. боятся что в суматохе укладки больших формаций укладчики не всегда имеют хорошей практики с ними и могут запихнуть как попало. Изменено 8 л пользователем ARY UPT Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blinkenlights 254 Жалоба Опубликовано: 8 л То что надо либо волочить ранец, либо укладывать стропы без натяжения - не очень удобно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л 2 часа назад, blinkenlights сказал: То что надо либо волочить ранец, либо укладывать стропы без натяжения - не очень удобно. Почему? Как раз принести бэг к ранцу и уже рядом с ним спокойно уложить стропы - затем завершить укладку ИМХО удобно и компактно, чем ковылять к ранцу с зажатой камерой между ног) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах