Шлем от aeroplast

[_Grach_ 1]

Так что на счет шлемов из этой группы http://vk.com/helmetall , нормальное качество можно брать? Я так понял это другие ребята, в начале отзывы были о сайте  aeroplast.3dn.ru или это тоже самое???

[Twilight_Sun 1913]

ну после того что они тут написали я бы в принципе не смотрел в эту сторону. Альтернативы-то всегда есть.
А качество не знаю как понять, если пишут что фотки скомунизженные...

[jazloj 1846]

эти все терки уже были. просто новый виток

[_Grach_ 1]

От того что они написали качество шлемов не изменилось, и не по фото нужно определять качество так что вопрос споров из-за фото меня не сильно беспокоит, хотелось бы узнать о качестве их шлемов. 

[karavan 745]

@_Grach_, а если напрячься и почитать? Тут всего-то три страницы.

В группе VK (не буду подсовывать урлы) есть указание на страничку аэропласта в домене .org, там находим контакты в виде мыла.

Сравниваем со страничкой вызывающей сомнения, находим тоже мыло.

Собираем воедино прежние отзывы, привязываем ко всем найденным контактам, PROFIT.

Изменено 8 л пользователем karavan

[_Grach_ 1]

8 минут назад, karavan сказал:

@_Grach_, а если напрячься и почитать? Тут всего-то три страницы.

В группе VK (не буду подсовывать урлы), есть указание на страничку аэропласта в домене .org, там находим контакты в виде мыла.

Сравниваем со страничкой, вызывающей сомнения, находим тоже мыло.

Собираем воедино прежние отзывы, привязываем ко всем найденным контактам, PROFIT.

Спасибо, товарищ следователь, за столь развернутый ответ, хватило бы и простого "это одна и та же контора". 

Изменено 8 л пользователем _Grach_

[karavan 745]

3 минуты назад, _Grach_ сказал:

хватило бы и простого "это одна и та же контора"

Я этого не утверждал, и утверждать не могу, т.к. понятия не имею что это за контора.

Я только предложил обработать информацию, которая лежит на поверхности, и самостоятельно сделать выводы.

[jazloj 1846]

по делу есть че, или ты попиздеть?

[klin_shurik 545]

3 часа назад, jazloj сказал:

по делу есть че, или ты попиздеть?

Покупай, напишешь потом тут озыв. Если норм, то другие тоже будут покупать. Один хрен дешевле нет.

[jazloj 1846]

уже

11 час назад, klin_shurik сказал:

Покупай, напишешь потом тут озыв

уже

тыц

[mishasky 2]

приобретаю себе уже второй раз шлем этой фирмы, с первым не угадал в размерах и он был благополучно разбит об планету, качество хорошее, за ту сумму что ты платишь за него все устраивает, ели хотеть идеальных швов и т.п. то надо заказывать оригинал за 20 т.р.

[_Grach_ 1]

Решился я таки заказать себе шлем у этого товарища и что хочется сказать... По обсуждению и доставке ничего плохого сказать не могу все было хорошо и быстро. А вот что на счет качества это так сказать на любителя, с большего шлем смотрится нормально но если начать присматриваться то видна откровенно наплевательская и небрежная работа. Покрашен вроде ничего но местами виден под краской мелкий мусор, подкладка внутри сшита не по размеру и криво, местами отстает от скорлупы надо доклеивать липучки, линза приклеена на сопли, с одной стороны и соплей нет вообще, не держится надо доклеивать, пленка антифог на линзе напоминает какой-то обрезок завалявшийся которого даже на всю линзу не хватило и сантиметра два внизу без пленки, сама пленка приклеена с пузырями, забрало то ли кривое то ли криво установлено в общем виден небольшой перекос из-за этого закрывается с небольшой щелью с одной стороны. Я конечно понимаю что это бюджетный шлем и не против того что производитель экономит на материалах, но извините когда все откровенно кривое косое и недоклеенное это просто плевок  заказчику. В общем шлем этот бюджетный и даже очень бюджетный, с виду вроде ничего но с кучей мелких косяков.       

[Grib 2680]

А по бокам уже потертости от забрала?