Система автоматической отцепки прибором

[RED@KTOR 1513]

Не раз за кружечкой чая возникала такая идея, вот решил услышать с точки зрения специалиста почему так не сделали. Итак при вхождении страхующего прибора(рассматриваем в нашем случае сайпрес студент) в режим "частичный отказ", т.е. на высоте 330 метров скорость падения находиться между 13 и 35 м\с, срабатывает пиропатрон и резак перерубает петлю зачековки ЗП. А что если также надеть на по пиропатрону на петельки КЗУ? Вставить их между тросиком отцепки из боудена и люверсом? (см. рисунок) Соответственно модифицировать прибор таким образом, что бы он рубил эти петли на допустим 1-1,5 секунды раньше чем петлю зачековки ЗП. Тут конечно возникает ряд явных вопросов, но и есть свои плюсы:

1. Усложнение конструкции\удорожение системы - вставка титана в спину операция дорогая и сложная.

2. Такая отцепка убирает те хоть какие-то тряпки над головой - зато ушедшие тряпки транзитом\скайхуком(а он благо уже давно на всех студенческих системах) тоже откроют ПЗ, что увеличит шансы его выхода(сведут на ноль вероятность нерасчековки ПЗ из-за недорубленой петли\заклинившей петли при неправильном месте надруба)

3. Может быть не отход одного из концов, получим флаг - всёравно лучше чем намотанная стреньга\камера ПЗ на стропы вращающегося с перехлестом мешка.

[lexa 1227]

Испытатели маленьких мешков так прыгают, после гибели перца под 21 футовым куполом.

Для студентов не надо - дорого\сложно.

[Grisha 369]

lexa,

ты бы хоть причину - почему они так решили прыгать отписал

а то редактор будет считать, что это система-для-перцев

[lexa 1227]

Прыжки с прототипом, который отцепляли потом, и садились с нормальным куполом.

После отделения - закрутка и вращение с такой скоростью что уже после второго оборота пилот уже висел вытянутый в струнку и ничего не мог сделать.

[Wise 1]

Не раз за кружечкой чая возникала такая идея, вот решил услышать с точки зрения специалиста почему так не сделали. Итак при вхождении страхующего прибора(рассматриваем в нашем случае сайпрес студент) в режим "частичный отказ", т.е. на высоте 330 метров скорость падения находиться между 13 и 35 м\с, срабатывает пиропатрон и резак перерубает петлю зачековки ЗП. А что если также надеть на по пиропатрону на петельки КЗУ? Вставить их между тросиком отцепки из боудена и люверсом? (см. рисунок) Соответственно модифицировать прибор таким образом, что бы он рубил эти петли на допустим 1-1,5 секунды раньше чем петлю зачековки ЗП. Тут конечно возникает ряд явных вопросов, но и есть свои плюсы:

1. Усложнение конструкции\удорожение системы - вставка титана в спину операция дорогая и сложная.

2. Такая отцепка убирает те хоть какие-то тряпки над головой - зато ушедшие тряпки транзитом\скайхуком(а он благо уже давно на всех студенческих системах) тоже откроют ПЗ, что увеличит шансы его выхода(сведут на ноль вероятность нерасчековки ПЗ из-за недорубленой петли\заклинившей петли при неправильном месте надруба)

3. Может быть не отход одного из концов, получим флаг - всёравно лучше чем намотанная стреньга\камера ПЗ на стропы вращающегося с перехлестом мешка.

А как ты смотриш на такие варианты как несанкционированное срабатывание прибора? Допустим метрах на 30!

[AlexFly 104]

В свое время писал бакалаврскую именно на эту тему). Только идея была в установке пиропатрона над подушкой отцепки. Тросики закреплялись в специальной пластине (так что двигаться могли только в одну сторону - только на выдергивание) и при срабатывании пластина вместе с ними должна была переместиться на эти 5-7 см. Критерий срабатывания - резкие знакопеременные перегрузки или длительная перегрузка в одном направлении. Во избежание самопроизвольного срабатывания, система включалась при раскрытии ранца и через 10-15 секунд должна была отключиться.

[RED@KTOR 1513]

А как ты смотриш на такие варианты как несанкционированное срабатывание прибора? Допустим метрах на 30!

Ну прибор на 40 метрах выключается, так что на 30 исключено А вообще разве был хоть 1 случай несанкционированного срабатывания сайпреса?

[Grisha 369]

RED@KTOR,

у студентов - ни разу

у свуперов - несколько раз, согласно алгоритма

[RED@KTOR 1513]

Grisha

Так у свуперов же срабатывание было вполне санкционированное, прибор сработал на превышение скорости как и должен был... А вот что бы просто так стрельнул отфонаря думаю исключено.

[Grisha 369]

RED@KTOR,

спасибо, я не знал

думал - колдовство

[Grisha 369]

а по теме - не нужна эта система студентам

страхующего прибора достаточно

[stealth75 146]

А вот что бы просто так стрельнул отфонаря думаю исключено.

Изобретена система со 100% НАДЕЖНОСТЬЮ?

[RED@KTOR 1513]

Изобретена система со 100% НАДЕЖНОСТЬЮ?

Статистика показывает что да

[BigBUG 12]

. Критерий срабатывания - резкие знакопеременные перегрузки или длительная перегрузка в одном направлении.

Я бы тебя за такие критерии с удовольствием завалил бы!!!

[stealth75 146]

Статистика показывает что да

У тебя есть полная статистика? Опять же, дабы не было совсем оффтопом - чем сложнее система, тем больше вероятность отказа или неправильной работы того или иного элемента, и три пиропатрона, завязанные на один прибор априори менее надежны. Да и согласен с Grisha:- "а по теме - не нужна эта система студентам

страхующего прибора достаточно". Так не далеко до автоматической системы ввода ОП (вдруг студент не сможет ), системы автоматической посадки (такие кстати есть для грузовых систем - крыльев) и т.д. Даёшь полную автоматизацию скайдавинга!

[IvanErshov 60]

Даёшь полную автоматизацию скайдавинга!

д6+з6п , на каждом ппку, на основном на время, на запаске - высота. Полная автоматизация )

только не совсем скайдайвинг (

[Justas 9]

Статистика показывает что да

.надеюсь, Мансур заглядывает в эту тему. Пусть он Тебе про эту статистику расскажет.

[AlexFly 104]

Я бы тебя за такие критерии с удовольствием завалил бы!!!

Валяй. Всегда приветствую разумную критику.

[R007 45]

Даёшь полную автоматизацию скайдавинга! 

систему автопилота в свободном падении!!!

[Гость Sancho]

А идеи прямо в воздухе витают.

я вот вчера тоже эту ветку прочитал и мой моск родил вот это - http://ask.nn.ru/index.php?option=com_mybl...5&Itemid=38. Там многа букаф, но первые три абзаца можно не читать.

[Tigrik 2]

А идеи прямо в воздухе витают.

я вот вчера тоже эту ветку прочитал и мой моск родил вот это - http://ask.nn.ru/index.php?option=com_mybl...5&Itemid=38. Там многа букаф, но первые три абзаца можно не читать.

Эти люди что-то курят?? вернее не так, ЧТО эти люди курят?

следуя логике, можно для развития предложить систему автономного бэйсера, альпиниста, пловца(не дай бог захлебнется, бедняжка) и т.д...