что бы вы хотели изменить в закрытом Z1

[Леха 1]

Для лучшего понимания вопроса-небольшая предистория.

Сам, в свободное время, иногда, поклеиваю копии разных касочек-шлемиков. От безделия и скуки решил, что форма скорлупки Z1 стала меня по некоторым показателям не устраивать, понятно, что сама модель-уже прошлый век, вот и решил его немного модифицировать. Очень хочется отзывов от пользователей Z1 и их многочисленных копий, что именно они хотели бы изменить в дизигне скорлупки, ограничений по видоизменению практически никаких, единственное что-линза, ее форму менять не планирую.

Вобщем, если кому не лень-пишите, что именно вас не устраивает и что хотелось бы изменить-отрезать-добавить. Как говорится-дискасс ))

Заранее спасибо.

[_nw_ 1537]

что именно они хотели бы изменить в дизигне скорлупки ограничений по видоизменению практически никаких

Сделать по форме как оксиген, вместо липучки затягивающей - более продвинутый девайс...

линза, ее форму менять не планирую.Вобщем, если кому не лень-пишите, что именно вас не устраивает и что хотелось бы изменить-отрезать-добавить

Не меняя формы - выкинуть линзу нах

[Леха 1]

Сделать по форме как оксиген

Может неожиданно получится оксиген), он тоже не лишен недостатков, хотя, бесспорно лучше.

И да, лучше липучки на затяжке-что? Липучка очень хороша, если с ней все в порядке.

[Shigeru 60]

Изменить способ открывания замка забрала, что бы можно было это делать в любых перчатках или даже просто тычком запястьем в какую-то крупную кнопку на морде.

[Dima 7]

Ничего не менять - ибо это будет совсем другой шлем .

Причины наличия большого кол-ва клонов Z1 банальны:

1. Простой и проверенный временем механизм открытия/закрытия. Копирование механизма с Оксижена - дорого стоит/нет возможности или требует покупки фирменных зап. частей = бабло.

2. Воможность использования фирменной итальянской линзы. Простота ее замены в полевых условиях.

[IntenT 41]

Леха,

сделать его вот таким:

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9517&hl=

[Леха 1]

Копировать механизм оксижена-не настолько сложно и дорого, деталюшки от него продаются.

Задача именно сделать сосвем другой шлем на базе зетки, с ее рамкой и линзой и уменьшенным числом недостатков.

[Eug 9]

Мне только одному кажется, что у Z-ки маловат обзор?

[Леха 1]

Eug, думаю, это самый серьёзный недостаток, особенно обзор вниз, туда где все аварийные привода находятся.

[IntenT 41]

Леха,

маленький обзор в Z1 - самый главный недостаток.

устранить его, оставив оригинальную рамку и линзу не получится.

[_nw_ 1537]

1. Простой и проверенный временем механизм открытия/закрытия. Копирование механизма с Оксижена - дорого стоит/нет возможности или требует покупки фирменных зап. частей = бабло.

Не надо никаких механизмов - линзу нах

[Леха 1]

IntenT

Устранить, впринципе, можно, если скорлупу на голове расположить немного по-другому.

Ящитаю, линза в рамке-это единственное и большое преимущество.

'_nw_'

если линзу нах, то и профиль куда рамка ложится-тоже нах?

а в чем профит?

и где тогда фуллфейс?

[maestro 1]

Я бы совсем ничего в зетке не менял. Ну абсолютно все устраивает! идеальный шлемак.

[Леха 1]

maestro

А практически не защищенный затылок на размышления не наводит?

[Dima 7]

А практически не защищенный затылок на размышления не наводит?

Если сделаешь полную защиту затылка - то в прогибе на пузе шлем начнет мешать крутить головой, цепляясь за ранец, ИМО.

Не существует идеальных шлемов, везде заложен компромис, для лучшего выполнения конкретной задачи.

Потому на всех групповых шлемах нижняя часть затылка полуоткрыта, в разной степени..

[Antares 5]

Карман для пищалки на оригинальном Z1 просто беда - протрек в нем не держится.

Правда в клонах с этим обычно порядок.

[Sh@raffun 1]

Карман для пищалки на оригинальном Z1 просто беда - протрек в нем не держится.

У меня на оригинальной Z1 m внешний карман для пискли. Протреку там хорошо и уютно

[ptu4a 5]

присоединюсь вот к этому

Изменить способ открывания замка забрала, что бы можно было это делать в любых перчатках

единственное, что мне всегда мешало в моей зетке - необходимость сдавить линзу и одновременно нажать кнопку, чтобы шлем открылся. зимой в перчатках это неудобно, одной рукой я могу это легко сделать только при летних прыжках. одна девушка одалживала у меня шлем - летом и будучи предупреждена про способ открытия и необходимость потренировать это на земле - она все равно не смогла открыть шлем, пришлось стаскивать его.

в клонах зетки замок обычно гораздо удобнее, при этом линза может надежно удерживаться в закрытом состоянии.

[Igor 12]

По результатам после года прыжков в оригинальном Z1

• Карманы для пищалок как у Rawa
• Оставить длинный воротник (мегаполезная вещь).
• Увеличить боковой обзор, сместив линзу вниз. При этом верхний уровень носового фильтра оставить как в оригинале (т.е. его нужно будет поднять относительно линзы), чтобы у шлема была полноценная защита до уровня носа.
• Систему закрытия забрала оставить оригинальную, иначе шлем станет непригодным для ФФ. Oxygen в этом отношении - на мой взгляд гораздо хуже. О преиодически выдуваемых линзах, на форуме писали неоднократно.
• Сделать шлем в боковой части несколько уже. Может, конечно, это специфика только моей башни, но мой размер шире возможного для меня минимума примерно на 2 см.

Пока вроде усе

[trophy 0]

Что реально не очень- так это внутренние карманы для пищалок. Плохо они в них держатся.

Ну и одевают шлем по разному. Часть народа так, что подбородок внутри, а нос соответственно выше "фильтра", другие- подбородок ниже и закрывается "воротником". Вот у этих и обзор хуже. А уж как у кого сидит по ширине-от головы зависит.

[Леха 1]

Увеличить боковой обзор, сместив линзу вниз. При этом верхний уровень носового фильтра оставить как в оригинале (т.е. его нужно будет поднять относительно линзы), чтобы у шлема была полноценная защита до уровня носа.

Если зделать так-не станет ли хуже обзор нижнего сектора? Или я что-то неверно понял?

[Grisha 370]

Леха,

в общем делаешь его из прозрачного бронепластика весь - решаешь вопрос с обзором

линзу - интегрированную, при нажатии кнопки выдвигается и сдвигается по пазам

на затылок - d30 материал - и мяХко и от ударов защитит еслишо

[Dima 7]

Леха,

в общем делаешь его из прозрачного бронепластика весь - решаешь вопрос с обзором

линзу - интегрированную, при нажатии кнопки выдвигается и сдвигается по пазам

на затылок - d30 материал - и мяХко и от ударов защитит еслишо

Проект шлема для страшно крутых и богатых групперастов за 1000+ $ !

[Igor 12]

Если зделать так-не станет ли хуже обзор нижнего сектора? Или я что-то неверно понял?

Ты неверно понял. Сейчас линза сидит очень высоко, соответственно, рамка забрала тоже очень высоко, поэтому обзора сверху дофига, боковой бзор - норма, а вот обзора снизу очень мало, т.к. он перекрывается рамкой забрала. Я предлагаю сместить линзу вместе с рамкой забрала вниз, при этом будет больше обзора по бокам, откроется нижний сектор, но уменьшится обзор сверху. В результате для компенсации уменьшения обзора сверху надо будет больше задирать голову наверх, что делается без проблем, в отличие от опускания головы вниз (чему мешает шлем). Зато при этом будет нормальный обзор в нижнем секторе. Опять же из моего опыта получается, что я смотрю в основном вперед, по бокам и вниз, а наверх смотрю достаточно редко. Т.е. при этом открывается статистически более используемый для обзора сектор.

[Евгений Савинец 11]

Не проще придумать новый шлем? :-)

Меня зэтка устраивает как ни один другой... (может я что-то еще не мерял просто...)

А если у скайдайверов столько требований, то зачем тогда выбирать зэтку. Купите другой шлемак.

Могу предложить старый советский шлем аля ДОСАВ... И забрала нет, и подбородок на ремешке съемный, и затылок наглухо закрыт, и нос куда хош девай, и от ударов хорошо зашишает, и по ширине морды ремешком стягивается, и пизджалку можно хоть на саморезы прикрутить... Универсальная весчь! Продам дорого!!! B)