Стропы СВМ

[El_desman 1]

Подскажите пожалуйста кто знает. Стропы СВМ имеют свойство в процессе эксплуатации сокращаться как микролайн или наоборот растягиваться?

Расскажите о плюсах и минусы этих строп.

Спасибо!!!

[serjk 0]

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...amp;#entry71086

В 80-х годах большая часть куполов имела стропы из дакрона (в наших палестинах это называется капроном), и некоторые купола имели стропы из кевлара (почти тоже самое что СВМ). Да, кроновые стропы были более толстыми, но могли растягиваться, смягчая нагрузку при раскрытии. Кевлар позволял сделать стропы более тонкими, но они получались более жесткими и не пружинили при открытии, кроме того они были более дорогими.

[El_desman 1]

Уже читал. Про СВМ очень мало инфы.

[_nw_ 1537]

Выдерживают кратковременное погружение в открытое пламя, если кому это нужно))

[El_desman 1]

Стропы СВМ имеют свойство в процессе эксплуатации сокращаться как микролайн или наоборот растягиваться?

Если не ошибаюсь, то вытягиваются.

просветите пожалуйста по точнее.. Нужно очень.

[1ejik 0]

Здравствуйте.

Из известных мне есть:

ШТ-СВМ-4-450 (стоят на по-16 4мм это ширина 450кг это макс нагрузка)

ШТ-СВМ-3-250 (стоят на старом "радаре" )

--не тянутся и не сжимаются, воды не боятся, солнце разрушает все.., чаще всего причиной замены данных строп является механический износ(типа микролаина и выглядит их износ примерно так же, но на больше прыжков хватает).

как-то так.

[Tigrik 2]

Выдерживают кратковременное погружение в открытое пламя, если кому это нужно))

Это точно, я себе из строп от старой ПэЗухи сделал фитили для поев не горят, только впитывают плохо..

[t-80 7]

Скажите, пожалуйста. Для строп СВМ софтлинки из микролайна подходят? Или их нужно изготавливать также из СВМ?

[Сергей Асташов 612]

Руководствуемся рекомендациями производителя.

[t-80 7]

Судя по фото с инструкции к Мальве - из СВМ.

[jazloj 1846]

не надо

Судя по фото с инструкции к Мальве - из СВМ.

, надо написать производителю и спросить

[Сергей Асташов 612]

СВМ появился только на ПО-9 сер.3 (со слайдером), и только на заводском варианте, доработанные в 3 сер. в клубах, имели обычные стропы. А на ПО-9 сер.2 был только лавсан.

Черт его знает может по инерции вязали и СВМ такими узлами, на заводских регулировках никто тогда не прыгал. Все находили свой оптимальный вариант и вязали привычные размеры.Наша компания делала так-на обычные стропы ставили скрепку из вощенки, кто-то просто пластырем или изолентой кончик фиксировал. На СВМ делали 3-4 узла и хвостик продергивали внутрь стропы.

А скрепку можно делать и вдоль нитей, какая разница.

 

 

[Сергей Асташов 612]

По16/17, естественно СВМ. На 16-х был толстый, не помню обозначение, на По-17 были тонкие стропы, почти как современные.

[Máj0ř Șķÿ 1475]

2 часа назад, Сергей Асташов сказал:

на По-17 были тонкие стропы, почти как современные.

Ну не скажи! Тоньше конечно, но с современными не сравнить...

По крайней мере как мне кажется с дакроном ещё можно с натяжкой, но не с ХМА и микролайном точно

[Сергей Асташов 612]

С ХМА, понятно,рядом не стояло. Но с тем, что было на ПО-16 ( ШТсвм-4- 450), казалось что очень тонкие:) ШТсвм-3- 200. Как вектран нынешний.

Так, возвращаясь к ПЗ-81, на ней стояли и 450 на краях ближе к хвосту, т.е. те, которые больше трутся о кольца рифовки на раскрытии  и 200 на остальных..

 

[staraya_perechnica 936]

Ну, справедливости ради,... первые ПО-9 (институтские) комплектовались СВМ-450. А серийные уже пошли с лавсаном.
Про скрепки... как-то не замысливались. Кончики "крепили" изолентой или пластырем, а через пару лет каждый уважающий себя точнист имел в ЗИПе контровочную проволоку для затяжки хвостиков внутрь стропы. Тогда "косички" стали плести небольшими (5 - чуть больше узлов), а весь остаток затягивали внутрь стропы.