Прыжки и музыка

[Maxim- 4]

Если вернуться в начало, к мысли о артистических прыжках под музыку, то, для начала, надо решить ряд технических вопросов. Помимо, упоминавшейся синхронизации устройств отдельных участников, надо натренироваться включать музыку в нужный момент перед отделением- чтоб отделиться в ритм и не тупить на обрезе, ожидая начала трека, а потом, самое сложное - не выбиваться из этого ритма А если колбаснуло? Экстренно выключать? Перезапускать? Посему, для спортивных прыжков польза музыки во время процесса сомнительная. Хоть и любопытно узнать о результатах, если кто-то попробует.

А суровые групповики наоборот - берушами уши затыкают. Чтоб не отвлекал шум потока, говорят. Причем странно как-то затыкают - свист строп чужого купола, если на них спикировать на площадке приземления - слышат, оборачиваются)

Мысль же украсить звуковым сопровождением свои отважные маневры в свободном падении и под куполом в фановых прыжках начинающих вообще вызывает удивление - что, скучно стало в тишине бояццо?)

[Шанхай 0]

Maxim-, если вернуться в начало, то ты поймёшь что мысль была не об артистизме, а об уебанстве и безопасности.

[Voland 4]

Тандемы, выходящие крайними и открывающиеся метров на 400 выше оказываются в плотом траффике из 20+ куполов и не имеют возможности отвернуть? Фигасе у вас там весело в Германии.

И не только в Германии весело. В Коломне распространено явление когда народ уходит крайним чтобы открытся повыше и поделать практику. Сергей Романюк в обязательном порядке прыгает с обучающимися открываясь на 4штуках. Крайними могут уйти и купольщики. Так что поглядывать по сторонам нужно не только в небе.

[AlexZ 0]

У кого еще вопросы по поводу музыки во время прыжков - ответ здесь .

_____________________________

Там, где начинается небо

[_nw_ 1537]

У кого еще вопросы по поводу музыки во время прыжков - ответ здесь .

Это к сожалению не ответ... с этого эта тема как раз началась (точнее продолжилось)

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=211732

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=11205

так что для некоторых уверенных перцев и этот пример и общая логика не аргумент=/

[Vlak 1618]

To "newbie":

Насчёт "в консерватории что-то не так" - поговори с Колей Сухарниковым и Викой Демидовой.

Узнаешь много интересного. Как раз был скоростной заход (в исполнении Коли), плеер в ушах (у Вики) - результаты им обоим ой как не понравились.

А ведь оба - мегаперцы. Только почему-то Коля не смог отвернуть, а Вика не услышала многочисленные крики предупреждения и не увидела как ей отчаянно жестикулируют.

[Twilight_Sun 1913]

не выдержал отпишусь.

пару лет назад прыгнул в винге (мини-стайка 3 чел) с плеером. после чего понял, что имеет смысл только в одиночных прыжках в винге, и если опыта достаточно чтобы сильно не отвлекало. а так вообще в полете прикольно, при этом совсем другие ощущения, но пищалку слышно хорошо.

после открытия лучше конечно выключить, т.к. дальше работа в трафике и т.п. там по сторонам глядишь, все равно не до звука.

нашел где я в жж у себя писал свежие впечатления. как-то так

Ах да, в сб в 1ом подъеме полетел с плеером в ушах, аццкий психодел. Решил что впредь такое если и буду повторять, только в одиночку и в предельно ясном сознании. Ибо можно завтыкать всё что угодно, и вообще забить подходить, раскрываться и т.п. Короче непередаваемые ощущения.

Т.е. для себя выяснил, что отвлекает куда больше чем предполагал. Ну и в ФФ, РВ и т.п. не вижу никакого смысла в наушниках прыгать.

по поводу на поле, так у меня все равно уши закладывает немного, слышно не очень хорошо после приземления, поэтому и когда приземлился - передвигаться стараюсь плавно, предсказуемо и глядеть по сторонам (в т.ч. и вверх)

[newbie 4]

И каждый свупит в общей схеме захода на 270 или 90 (180 запрещено). И, да, надо поправить чего-то в голове у человека, который считает, что весь взлет должен подстраиваться под его желание топать по поляне, слушая музыку.

Надоело слушать эту чушь.

Тут или - или.

- или эти мега-свуперы свупят настолько быстро и круто, что увернуться от идущего по поляне человека уже физически невозможно, то тогда кричи - не кричи, ничего уже не сделаешь.

- или у них достаточно времени на крик, а у идущего человека достаточно времени, чтобы отбежать. Тогда это означает, что у них есть возможность без всяких криков скорректировать свой курс.

И то и другое одновременно не бывает.

А за тандемами вышли еще тречка из 5 человек , а за ней еще 4 винга. А перед тандемами ушло 2 АФФ.

Все равно 20+ не набирается, и все равно все они не будут на одной высоте с тандемом. Смысл придумывать?

Ты лучше топай по поляне, слушая музыку и закрыв глаза. Все равно ведь не услышишь и не увидишь, а значит и нефиг их использовать.

И как, много таких случаев?

To "newbie":

Насчёт "в консерватории что-то не так" - поговори с Колей Сухарниковым и Викой Демидовой.

Узнаешь много интересного. Как раз был скоростной заход (в исполнении Коли), плеер в ушах (у Вики) - результаты им обоим ой как не понравились.

А ведь оба - мегаперцы. Только почему-то Коля не смог отвернуть, а Вика не услышала многочисленные крики предупреждения и не увидела как ей отчаянно жестикулируют.

То есть на жестикуляцию и многочисленные крики у него времени хватило, а на то, чтобы отвернуть - нет?

по поводу на поле, так у меня все равно уши закладывает немного, слышно не очень хорошо после приземления, поэтому и когда приземлился - передвигаться стараюсь плавно, предсказуемо и глядеть по сторонам (в т.ч. и вверх)

Ты создаешь непередаваемую опасность для всего взлета, тебе пиздец

[Twilight_Sun 1913]

И то и другое одновременно не бывает.

в идеальных условиях может и не бывает. если все делают то, что позволяет их опыт сделать правильно.

а так иногда бывает. раз видел. это конечно провтык заходящего на посадку был, но лишний шанс избежать последствий есть. величина конечно его не сверхбольшая, подозреваю, но есть.

[Vlak 1618]

- или эти мега-свуперы свупят настолько быстро и круто, что увернуться от идущего по поляне человека уже физически невозможно, то тогда кричи - не кричи, ничего уже не сделаешь.

- или у них достаточно времени на крик, а у идущего человека достаточно времени, чтобы отбежать. Тогда это означает, что у них есть возможность без всяких криков скорректировать свой курс.

Очень остроумно.

Понятно что Коля и не смог бы докричаться и отчаянно жестикулировать заходя на свуп сложновато. :-)

Кричали и жестикулировали другие парашютисты, стоявшие на старте, и Михаил Васильевич с Юрием Евгеньевичем. Это они увидели, что у Коли на пути Вика, ей и кричали. Только она их не слышала. Если бы была без наушников - обошлось бы без травм.

[newbie 4]

Очень остроумно.

Понятно что Коля и не смог бы докричаться и отчаянно жестикулировать заходя на свуп сложновато. :-)

Кричали и жестикулировали другие парашютисты, стоявшие на старте, и Михаил Васильевич с Юрием Евгеньевичем. Это они увидели, что у Коли на пути Вика, ей и кричали. Только она их не слышала.

Это они во время свуперского захода с одной стороны и неравномерного и непрямолинейного движения с другой умудрились просчитать, что через N секунд пересекутся в одной точке? Им надо идти в ПВО - ни одна вражеская баллистическая ракета не долетит

Если бы была без наушников - обошлось бы без травм.

Знаешь поговорку: если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.

Тут столько если бы:

- если бы Коля не прыгал

- если бы Вика не прыгала

- если бы Коля не свупил

- если бы Вика не была в том взлете

- если бы у Коли был не такой скоростной купол...

я могу бесконечно продолжать

Усе, я больше ничего здесь объяснять не буду. Кому надо, тот уже имеет достаточно информации. Как в теме про пацанский даунсайз, есть те, кто воспринимает доводы, и есть те, кто живет в своем собственном мире. Там, и тандемы всегда могут увернуться, и свуперы ни в кого, бредущего поперек поляны с наушниками, не влетают, и вообще всегда и везде полный порядок. А я, вероятно, живу на какой-то другой планете, где ты не прыгаешь.

Разумеется. Ты живешь на планете, где каждый тандем сначала летит в траффике из 20+ тел, каждое из которых, включая тандем, заходя на посадку, свупит на куполе, у которого нет строп управления, со сверхзвуковой скоростью. А парашютисты, слепые и глухие (кто не глухой - обязательно в плеере) ничего не видят и не слышат, и каждое столкновение приводит к смерти всех столкнувшихся и еще всех наблюдавших, поэтому ты уже года три как с маниакальным упорством записываешь в уебаны всех, кто хоть немного отклоняется от любых правил.

[mmoustaf 101]

Да не надо мне советовать соответсвующие темы. Я же не отправляю тебя искать темы с фаталити, где причиной столкновения стало то, что парашютист из-за плеера в ушах не услышал предупредительных криков другого парашютиста в облачности.

А что их искать. Перед чемпионатом Мира в 2008-м Вика Демидова так пострадала, в нее Коля Сухарников влетел.

Это как раз на тему плеера и внезапно в пяти метрах.

[mmoustaf 101]

Почистил тему. AlexG newbie и Gavrusha получают по предупреждению

[Vlak 1618]

Это они во время свуперского захода с одной стороны и неравномерного и непрямолинейного движения с другой умудрились просчитать, что через N секунд пересекутся в одной точке? Им надо идти в ПВО - ни одна вражеская баллистическая ракета не долетит.

А ты когда на свуп заходишь - свою траекторию заранее не знаешь? :-) Т.е. по принципу - повезёт, значит выйду в горизонт в 50 см от земли, не повезёт - будет траншея, пригодится для нового свуп-понда?

А Вика не двигалась "неравномерно и непрямолинейно", она шла прямо, только остановилась на несколько секунд.

[newbie 4]

А что их искать. Перед чемпионатом Мира в 2008-м Вика Демидова так пострадала, в нее Коля Сухарников влетел.

Это как раз на тему плеера и внезапно в пяти метрах.

Да, мы уже обсуждаем эту ситуацию. У меня есть предположение, что наличие-отсутствие плеера сыграло не ключевую роль в происшествии.

Сухарников заходил в свуп-коридор, или просто на поляну? Почему он не скорректировал курс, увидев препятствие?

А ты когда на свуп заходишь - свою траекторию заранее не знаешь? :-) Т.е. по принципу - повезёт, значит выйду в горизонт в 50 см от земли, не повезёт - будет траншея, пригодится для нового свуп-понда?

Не совсем так. Я не знаю точной траектории, а тольо предполагаю, какой она будет, и корректирую её в зависимости от того, что происходит, вплоть до перехода на клеванты в случае несовпадения предполагаемой траектории и реальной.

А Вика не двигалась "неравномерно и непрямолинейно", она шла прямо, только остановилась на несколько секунд.

То есть Николай её не видел, да?

[Novice 16]

голосовалка

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...mp;#entry212302

судя по распределению голосов тему можно сносить в аномальную зону

[newbie 4]

голосовалка

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...mp;#entry212302

судя по распределению голосов тему можно сносить в аномальную зону

Жаль, что из 120 опрошенных не нашлось ни одного, кто бы смог внятно и аргументированно обосновать свою позицию.

Думаю, что 90% из них даже не смогут ответить на вопрос: "а что есть уебанство?"

[Шанхай 0]

newbie, тебе ж уже неоднократно сказали: лишать себя одного из каналов информации в экстремальной обстановке - уебанство.

Лично меня интересуют аргументы тех, кто "за".

[staraya_perechnica 936]

Жаль, что из 120 опрошенных не нашлось ни одного, кто бы смог внятно и аргументированно обосновать свою позицию.

А что тут аргументировать?

Разве плейер на ушах у гуляющего тинейджера (проезжающего велосипедиста) перестали называть ДЕБИЛЬНИКОМ?

Разве думают что-нибудь положительное о водителе крутой тачки, из которой доносится БУМЦ-БУМЦ-БУМЦ, независимо от скорости её движения?

Хотя и водителю и велосипедисту и тинейджеру на это наплевать. Они в категории поддерживающих.

[newbie 4]

newbie, тебе ж уже неоднократно сказали: лишать себя одного из каналов информации в экстремальной обстановке - уебанство.

А намеренно попадать в экстремальную обстановку?

Это же еще большее уебанство.

На самом деле я знаю правильный ответ на свой вопрос, но пока не буду говорить

Лично меня интересуют аргументы тех, кто "за".

Они просты. Прыжки с парашютом - потенциально опасный вид активности, который может привести к тяжелым травмам и даже смерти. Но тем не менее люди прыгают. Не по каким-то объективным обстоятельствам (спасение жизни, тушение пожаров и т.п.), а для удовольствия. То есть все мы, прыгающие с парашютом, сознательно пренебрегаем безопасностью ради получения морального удовлетворения.

Кому-то достаточно просто прыжка. Кому-то нужны более острые ощущения, и тогда человек берет более быстрый, более загруженный купол, иногда даже не соответствующий его опыту. Но всё это делается в рамках первой описанной цели - получения удовольствия, и поэтому не может быть уебанством. То есть или мы все уебаны - потому что сознательно подвергаем себя риску для жизни, или нужно искать другие критерии. Копайте дальше, Шура

[newbie 4]

А что тут аргументировать?

Разве плейер на ушах у гуляющего тинейджера (проезжающего велосипедиста) перестали называть ДЕБИЛЬНИКОМ?

Разве думают что-нибудь положительное о водителе крутой тачки, из которой доносится БУМЦ-БУМЦ-БУМЦ, независимо от скорости её движения?

А тебе не кажется, что думать о человеке что-либо на основе доносящейся из его машины музыки - не признак ума?

Хотя и водителю и велосипедисту и тинейджеру на это наплевать. Они в категории поддерживающих.

И правильно наплевать

[Vlak 1618]

Сухарников заходил в свуп-коридор, или просто на поляну? Почему он не скорректировал курс, увидев препятствие?

Коля заходил в свуп-коридор. И Вику он, наверное видел, (при встрече попробую расспросить в подробностях, если он захочет вспоминать это происшествие), только вот каким образом можно на выходе из дуги резко скорректировать курс? Ты можешь под куполом резко сместиться на метр вправо/влево?

Да если бы и мог... в Коломне слева - летняя укладочная, будка РП, ограждение, лавочки, навесы, парашютисты на старте, зрители. А справа - остановились те, кто Колин заход видел (А КТО НЕ ВИДЕЛ - УСЛЫШАЛИ СВИСТ РАССЕКАЕМОГО ВОЗДУХА) и соответственно ждали, пока он пролетит.

Вика на стоящих внимание не обратила (может задумалась или заслушалась музыкой, кстати) и продолжила пересекать свуп-коридор.

А поскольку слушая музыку в наушниках она лишила себя одного из каналов информации в экстремальной обстановке, а именно - слуха - она и не отреагировала никак.

По факту: ты хочешь сказать что Сухарников лошара и не умеет управлять куполом? B) Если бы была возможность отвернуть - он бы это сделал.

Добавлю насчёт аналогии с автомобилями - как ты думаешь, почему запрещено отвлекать разговорами водителя в общественном транспорте? И ещё их за это штрафуют и неслабо. И за наушники тоже можно получить взыскание. Ходят специально для этого ревизоры на линии и пишут докладные на них за разговорчики во время движения и прочие нарушения должностных инструкций.

То есть или мы все уебаны - потому что сознательно подвергаем себя риску для жизни, или нужно искать другие критерии.

Ну вот это вообще сомнений не вызывает. Мне папа всегда говорит что нормальные, психически здоровые люди - добровольно, на ходу, из исправного самолёта НЕ ВЫХОДЯТ!!!

[BigBUG 12]

все прочитал

бля, я уебан!

с 3000 с командой, бывает, прыгал с плеером

только под куполом я его выключал, а то больно громко

[udaw 6]

35 секунд музыки , устраться и не жить. сказать нечего

[Gonsales 4]

музыку в наушниках она лишила себя одного из каналов информации в экстремальной обстановке

Прыгнул один раз, с "Рамштайном", в падении конечно прикольно, но под куполом ощутил адский дискомфорт как раз по причине, указанной в ссылке. Под куполом выключать музыку не стал (шлем закрытый, плеер под комбезом хз где), головой вертел с ускоренной интенсивностью! Ваще не айсово, музвка реально мешала. Больше нах, ибо кайфы путать последнее дело!