художественная сьемка

[соло 75]

Я тоже когда-то был неопытным оператором и строил много разных теорий, прежде всего совершенствуйте технику съемки

а теперь ты вырос и все-все знаешь?

и что же мне делать, пока не приобрету эту самую заветную технику? вообще не снимать?

дело в том, что с прицелом у мне получаются нормальная съемка, которую можно продать. а без него - фигня. и это никакая не теория.

касательно же художественности съемок - не продемонстрируешь ли результат?

[Alex ANGEL 1]

касательно же художественности съемок - не продемонстрируешь ли результат?

соло,

спешл фо ю

400D + Canon 15mm fisheye

http://www.flickr.com/photos/alex_angel/

[соло 75]

соло,

спешл фо ю

400D + Canon 15mm fisheye

http://www.flickr.com/photos/alex_angel/

алекс, не воспринимай, как обиду, но у меня два вопроса

1. в чем по твоему мнению заключается "художественность" этих фотографий?

2. как они выглядели без кропа? можешь показать?

[Alex ANGEL 1]

соло,

тебе я вижу бесполезно что-то объяснять.

Не воспринимай как обиду

[соло 75]

соло,

тебе я вижу бесполезно что-то объяснять.

Не воспринимай как обиду

примерно этого я и ожидал

[Strannik 25]

соло,

спешл фо ю

400D + Canon 15mm fisheye

http://www.flickr.com/photos/alex_angel/

Ну насколько я вижу снимки кадрированы

[Alex ANGEL 1]

снимки нереальны это все фотожаба, так не бывает))

[lexa 1227]

Леша, ничуть не умаляя твоей безусловной гениальности - но это можно максимум назвать репортажной сьемкой.

[mmoustaf 101]

Ну насколько я вижу снимки кадрированы

Ну и хорошо, если кадрированы.

Почти любая фотография нуждается в последующей обработке, неважно делается ли она в момент проявки или с помощью программного обеспечения.

Ничего в этом зазорного нет.

[Strannik 25]

Дело не в том бывает или не бывает . Просто ТАК усердно говорить о художественности и ПРО , можно взяв плёнку и одним снимком сделав такой же результат ... я так думаю . А взяв многопиксельную тушку с короткофокусным объективом и щёлкнув серию на пол неба вырезать и обработать удачный момент ... да , это будет хорошая картинка , качественная .

Может моё мнение конечно ошибочно , просто я начинал ещё со "СМЕНА 8М" где ВСЁ вручную

P.S. Я полностью согласен , что для улучшения результата нужна обработка

[udaw 6]

+1 к Мансуру, а что плохого если кадрированы ?

[mmoustaf 101]

P.S. Я полностью согласен , что для улучшения результата нужна обработка

Обработка нужна всегда, а не только для улучшения. Как правильно подобранная одежда скрывает недостатки и выявляет достоинства, так и правильно скомпонованный и обработанный кадр позволяет точнее донести то, что автор хотел показать, сконцентрировать внимание на его достоинствах. выигрышнее подать кадр.

[mmoustaf 101]

Я считаю, воздушная съемка - это всё фигня.

200 кадров за минуту, 10+ прыгов в день = 2000 кадров

И уж парочка по-любому получится удачной.

А если скадрировать хорошо, то может быть и 3-4.

С этой точки зрения любой вид съемки фигня, потому что практически везде такой выхлоп идет по принципу 2 из 100.

Это если говорить о не только технически удачных кадрах.

Сделать технически качественную фотографию особой трудности не представляет ни в каком виде съемки.

Сделать шедевр - это вообще не всем удается. Тут и 10000 кадров может не хватить.

[mmoustaf 101]

Хм... как это не удастся???

Просто нужно больше прыгать!!!

Прыгай Глядишь и без фотика родишь шведдер

[Alex ANGEL 1]

lexa,

Репортажная съемка в небе интересное сравнение...

можешь показать наглядный пример художественной воздушной съемки?

[mmoustaf 101]

Вот! Я вообще всегда говорил, что наилучший фотограф - с наиболее накачанным указательным пальцем!

У воздушных - чем больше вес аппаратуры на голове в килограммах - тот круче и снимает.

Вот! Ты уловил самую суть!

[mmoustaf 101]

Леха, наверное, чего-нибудь такое имел ввиду.

Хотя бог его знает, я не очень понимаю разделения в воздухе на художественную и репортажную или макро (!) съемку

За исключением тех немногих случаев, когда я заранее иду пытаться реализовать конкретную задумку, как например мы с Катей делали на крайнем кадре, или Витя Кравцов попросил сделать на втором.

[Vincent 19]

А постановочную методику съёмки кто нибудь использует?

[mmoustaf 101]

А постановочную методику съёмки кто нибудь использует?

Используют. Тот же Норман Кент, например, (см его сувенирный календарь 1985 года).

Вот кстати очень хороший пример художественного фото.

https://www.secure.normankent.com/index.php...hop&Itemid=

Вилли Бойкенс, Венди Смит.

Я пробовал, пару раз.

[Vincent 19]

Угу, я тож пробовал, тока понял что 1-2 прыжками тут не обойдёшься :-(

[mmoustaf 101]

Угу, я тож пробовал, тока понял что 1-2 прыжками тут не обойдёшься :-(

Я ссылку на календарь Кента выложил. Вот это - художественное фото!

[Alex ANGEL 1]

АААА, фото кадрированы, молнии нарисованны, сиски силиконовые

что за фигня?))))

[Strannik 25]

АААА, фото кадрированы, молнии нарисованны, сиски силиконовые

что за фигня?))))

Там ведь на чистом английском написано - "FANTASY CALENDAR"

Хотя бог его знает, я не очень понимаю разделения в воздухе на художественную, репортажную или макро (!) съемку

К стати о макро - я думаю глаза пассажиров тандемов были бы ооочень выразительными

[BigBUG 12]

Я ссылку на календарь Кента выложил. Вот это - художественное фото!

Хочу такой!!!

а спор ваш бессмысленный и беспощадный

сродни борьбе пленки и цифры и "фотошоперов" с "натуралами"

что такое искусство и удожественность - каждый понимает в силу своей испорченности своего разумения.

[YurikK 1]

Сейчас я задам возможно очень глупый вопрс.

Раз уж все привыкли лепить на руки разные девайсы, возможно ли как то приспособить на руку выносные визиры для камер ? Например тот же ZigView (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=zigview&N=0&InitialSearch=yes)

А то тот же кадр с солнцем в руке, можно зае... устать фоткать через прицел на шлеме. Или хорошая практика позволяет учитывать паралакс и целиться привычным способом ?