По-9 (все серии)

[lexa 1229]

Врядли 70-е...

Мы тогда еще с трудом пытались страто-клауд превратить в По-9.

[maestro 1]

Мы тогда еще с трудом пытались страто-клауд превратить в По-9.

А что, По-9 со стратоклуда передран? Интересно.

[besx 39]

Первый ПО-9 сер.1, доработанная копия " Страто-стар", 1975г. пять секций...

[Des 2]

О-о-о... Рифовка это песня

Кривая пружина у медузы приводила к закрутке рифовки, а это отцепка.

Роса на укладке + песочек с круга - тоже отцепка.

зато открытие мягкое.

[Сергей Асташов 612]

Саша,не надо так пессимистично.У

Знаю людей,у которых на 2000-3000 прыгов с ПО-9 сер.2 не было отцеок.

Володя Богомазов(Брянск), к примеру.

Рифовка укладывалась змейкой на камеру ОП и фиксировалась карманами,которые удерживали камеру.

[staraya_perechnica 936]

Кривая пружина у медузы приводила к закрутке рифовки, а это отцепка.Роса на укладке + песочек с круга - тоже отцепка.

Просто вы любите отцепляться.

Вообще, среднестатистически, одна отцепка на 1000 прыжков - это слишком часто.

[Des 2]

staraya_perechnica: Я кстати, от 2-й серии не отцепился ни разу, может прыжков мало сделал с ней (около сотни) - это было моё первое крыло. А вот ПО-9 серии 3 и ПО-16 размочил

но отцепки из-за описаных причин наблюдал. Причём постоянно по одним и тем же причинам:

- Закрутка рифовки из-за вращающейся медузы, из-за этого купол не может наполнится.

- Сильное трение в кольцах рифления из-за наличия песка и влажной рифовки тоже встречалось много раз, не зря же сделали разрифовочную стропу, которой и раздёргивали грушу над головой

В моё время уже появились ПО-9 серии 3 и от серии 2 все старались побыстрее избавится, т.к. он укладывался гораздо дольше, а значит и прыжков можно было сделать меньше.

PS Если рифовку укладывать как положено, без перекрутов, и равномерно, проверять, чтобы кольца рифления были свободны и сама рифовка свободно двигалась в кольцах и люверсах купола - все нормально работало. Все отцепки из-за спешки и невнимательности при укладке.

[Ech 72]

Напрыгал с рифофкой кучу прыжков.Единственный отказ - неправильная укладка строп в распашник, сота защемила пару - тройку строп.Когда пришли 3 серия, сначала хотели её.Но, после её убойных открытий прыгал на второй серии, до её запрета.

[тимоfei 1]

А зачем она, рифовка, нужна такая длинная?

[Сергей Асташов 612]

Ну уж если за рифовку...Мишка Антюхин(МСМК по многоборью),после выдергивания кольца начинал вращаться ,заматываясь в рифовку,потом раскручивался и следовало штатное раскрытие.

Ох везло же...

А по поводу 3-й серии.Не надо было укладывать на одну сторону не чекуя СУ.Ни разу не ударило.4 трубы и подвязанные СУ.

А зачем она, рифовка, нужна такая длинная?

Рифовка замедляла раскрытие,за счет трения о кольца,которые были нашиты по периметру купола,соотвественно ее длина была рана периметру купола+ слабина.

[stealth75 146]

Молодым и зеленым наблюдал в Мариямполе в 91 или 92 г. как на открытии третьей серии нижняя оболочка в районе центрального сопла порвалась пополам.

Сам тогда прыгал со второй, и более мягко (правда долго) открывающегося парашюта мне пока не попадалось.

[Des 2]

Молодым и зеленым наблюдал в Мариямполе в 91 или 92 г. как на открытии третьей серии нижняя оболочка в районе центрального сопла порвалась пополам.

У меня было похоже, только верхняя оболочка почти по центру вдоль сопла лопнула. Дыра около метра была и слайдер пополам разлетелся, остались только силовые ленты по краям. ПО-9 серии 3.

Но купол держал (попробовал на высоте на всех режимах), вертикаль была нормальная, поэтому отцепляться не стал. Так и приземлял боясь пошевелиться.

[andrey. 0]

Очень радовали очучения при открытии По-9 сер. 2

Сначала воздух хватали центральные сопла, а потом, по мере втягивания рифовки, с хлопаньем, вступали в работу остальные, от центра к краям. При этом тушку прикольно колбасило лево-право, лево-право...

Мешки со слайдером наполняются более хаотично...

[Des 2]

А уши отлипали после того, как руками будет втянута рифовка за втягивающую (разрифовочную) стропу.

[maestro 1]

На второй серии примерно 250-300 метров. У меня так же Сафир открывался, долго и мягко.

[besx 39]

сколько примерно высоты уходило на открытие ? открытия всегда были более-мение одинаковые или как-то умудрялись укладкой их "ускорять" или "замедлять" ?

я сделал около 3000 прыжков на второй серии с высот от 240м до 6500м .. При нормальной укладке на две стороны, без закручивания хвоста, открывается быстро и надежно... Прыгал на укладках без камеры, без укладки строп, рифовку наматывал на ладони и клал в ранец.. Все работает отлично.. Парашют укладывали 5-10 минут вся команда...( 15 чел.) Когда прыгали на купольную- открытие было 40-60 метров( зависило от того, кто как укладывал), если гасился купол на купольной у нижнего, после отпускания наполнялся зо 20-30 метров.. После того, как парашютисты стали открываться не гася вертикаль- стало открытие жестким и стали им советовать плотно закручивать хвост и переднюю кромку для замедления наполнения купола... и купола стали фитилить по 100-150м, но это не приветствовалось.

[Des 2]

я сделал около 3000 прыжков на второй серии с высот от 240м до 6500м ..

240 метров?! Круто! учитывая, что минимальная высота прыжка согласно ТОиИЭ 800 метров.

[besx 39]

Дело не в крутизне - надо было готовиться к соревнованиям, зарабатывать деньги( прыгали на точность), а парашют ПО-9 с2 за два года существования, был доведен до ума и был весьма надежной техникой и владели им хорошо!! Была сведена воедино теория и практика управлением данным парашютом, сами регулировали и доводили под себя... На нем сборная СССР выигрывала постоянно чемпионаты Мира !!

[Ёжик 703]

Ага, только Фоил почему-то с тех пор не изменился и был/есть образцом для подражания а По-9с2, с3, стали памятниками эпохи, По-16 допрыгивает последние подъемы.

Скорее не парашют был лучшим, а спортсмены подготовлены/замотивированы - они и на Ут-15 Фоилы били.

[Ёжик 703]

Ёжик,

ИМХО ты не прав. Просто в определённый момент времени не мы сделали более лучшую ткань, материалы и собрали это всё вместе в один парашют. Но в Фойле, и не только в нём, применено очень много наших, советских наработок. Без по-9 не было бы фойла.

Gravitatsiya

? не совсем понял, расшифруй пожалуста.

На сколько я знаю, ПараФойл выпускают с 79г. до этого - был фойл с рифовкой. Какое отношение По-9 пошитый с Стато-стара или Страто-Клауда имеет к Фойлу? Почему Фойла не было бы без По-9 ? Какие новшества По-9, По-9с2, По-9с3 он принесли в точностные купола? Какие разработки, материалы и ткань в нем использовались, которые потом послужили для дальнейшего развития парашютизма, ии хотя бы куполов для точности?

Кстати - видел Фойлы, Страто-Клауды начала 80-х - ткань там уже тогда была типа 111 в отличии от болони на По-9.

[staraya_perechnica 936]

Вряд ли кто-то всерьез считал ПО-9 лучшим. Из-за ткани и конструктивных особенностей он имел большой собственный вес (12 кг без ЗП), что никак не влияло на повышение имиджа. Ну и то что у фоила отсутствует режим свала в том виде, какой он есть у ПО-9, это ещё плюс в сторону фоила. К тому же и остальные аэродинамические характеристики фоила более предпочтительны. Не зря же для сборной закупали фоилы.

Но высказывания подобного плана имели место. Во-первых - раскрытие. Вряд ли можно найти парашют, обеспечивающий стабильно мягкое раскрытие. Это давала рифовка. Но она же и благополучно перепиливала купол. Пара-фоил придумал слайдер, купол стал дольше сохраняться, но потерял в мягкости раскрытия.

[Пендаль 0]

Скорее не парашют был лучшим, а спортсмены подготовлены/замотивированы - они и на Ут-15 Фоилы били.

Это 100%. Мы в те времена брали и качеством и количеством. У каждого аэроклуба были штатные тренера, которые дрючили нас не за дельги, а на результат. И за счёт холявности прыгов, мы на сборах перед соревнованиями делали по 10-12 прыгов в день. Вот и драли этих буржуев...)

[Пендаль 0]

А по поводу мягкости открытия скажу так. Это сейчас мы уже расслаблены хорошими тряпками, а тогда именно с ПО-9с2 был самый популярный термин "ФИТИЛЬ". У нас в клубе был парашют, который давался в наказание. У него фитиль в 400-500м считалось нормой...

[besx 39]

О различиях Страто-Клауда( он был прототипом) и ПО9-2с - Стропы из стекловолокна с ресурсом до" смерти", с длинной при регулировке до 260см( фоил длиннее), ткань не красивая конечно( пошили из того что было), но более прочная и тяжелая, позволяющая более жесткое, многоцелевое отношение к куполу( видел купола в которые влетали при раскрытии- пожоги и потертости оставались и все, на скоросном схождении на купольной- рвали посередине всего на полметра, а он продолжал исправно работать). и главное - я мог его менять на новый, каждый год после 600 прыжков., а так как они постоянно совершенствовались- имеешь нормальную новую не выбитую технику..( для точности это важно). Жесткая подвесная задавала повышенную прочность при всяких развлекаловках( что очень хорошо почувствовали, когда начался самопошив конце восьмидесятых... Даже мысли не возникало, что подвеска может развалиться...) и комфорт при работе на точность.. а уж по регулировкам гоняли и добивались желаемого... Здесь правильно сказали- результат дает человек, а не парашют... Для советских людей, чем дубовее - тем лучше, меньше возможностей убиться, в виду особенностей национального характера...

[Des 2]

Может быть кто из ветеранов вспомнит?..

Кроме замков ОСК и КЗУ, был ещё ПО-9 серии 2 с мягкими шпилечными замками отцепки. Он на фото.

Сам пару раз укладывал такой своему инструктору когда-то давно. Мне попался тогда с ранцем без рамы жёстскости и подвесной системой с дополнительной перемычкой на животе.

так вот, вопрос собственно в том, это какая-то другая серия ПО-9 или модификация? Как он правильно назывался?

может не серии 2?

Какой ранец был у ПО-9 без серии (тот который пятисекционный)?

Ищу на них техописание и инструкцию по эксплуатации.