2-х пиновый Cypres в 1-шпилечном ранце

[Cherokee 0]

Сам я не риггер, но хотел бы знать, куда в таком варианте можно засунуть лишний пиропатрон? Насколько безопасна такая комбинация, и вообще, опасна ли она?

И ещё интересно, может ли руководство дропзоны запретить прыгать с таким "набором"?

[AlexW 2]

Cherokee, В голову приходит только неприличное...

Зачем извращатся, 2х пиновый патрон можно заменить на однопиновый, цена вопроса 100 евро, а старый можешь продать.

[Soft Landings 48]

Cherokee, В голову приходит только неприличное...

Зачем извращатся, 2х пиновый патрон можно заменить на однопиновый, цена вопроса 100 евро, а старый можешь продать.

Правильно ли я понимаю, что сам прибор универсален, а различаются (1-pin/2-pin) только пиропатроны?

[AlexW 2]

Soft Landings,

да, ты обсолютно верно понимаешь.

[AveE 7]

Сам я не риггер, но хотел бы знать, куда в таком варианте можно засунуть лишний пиропатрон? Насколько безопасна такая комбинация, и вообще, опасна ли она?

И ещё интересно, может ли руководство дропзоны запретить прыгать с таким "набором"?

может я и ошибаюсь (не смог найти в сети подтверждения), но вроде было письмо от эйртека в котором такая конструкция была разрешена

[Cherokee 0]

Дело в том, что в нашей глубинке не всегда можно что-либо быстро купить, продать или обменять, а прыжки идут, сезон заканчивается. С нашим риггером и инструкторами я уже перетер этот вопрос - сказали OK. Пиропатроны-то я поменяю зимой. Просто я хочу знать, есть ли у кого ещё какая-либо инфа по этому поводу, кто-что видел или устанавливал подобное?

[lexa 1229]

Обычно второй патрон и его кабель сворачиваются кольцами и прячутся в кармане прибора.

[соло 75]

руководство пользователя от второго сайпреса, русская версия, страница 25:

Используйте одношпилечные

пиропатроны с одношпилечными ранцами,

а двухшпилечные пиропатроны с

двухшпилечными ранцами.

[Skyfloat 1]

Обычно второй патрон и его кабель сворачиваются кольцами и прячутся в кармане прибора.

А чего добру то пропадать? Зачем срабатывать вхолостую? Один патрон на дно ранца, второй в верхней части петли, которая проходит через оба пиропатрона.

[lexa 1229]

А чего добру то пропадать? Зачем срабатывать вхолостую? Один патрон на дно ранца, второй в верхней части петли smile.gif

И чем его там крепить???

На самом деле - если совсем правильно - то как писал Соло, пользуйтесь специально предусмотренным вариантом.

Как вариант: ожидаю регламента, где переделают\патрона однопинового нет и т.д. - была рекомендация Аиртека че с этим делать (со вторым патроном).

[Smiley 33]

Лучше тогда его кусачечками аккуратненько отчикать )) вот тебе и будет запасной пиропатрон ))

[Smiley 33]

А какая схема включения пиропатронов? Последовательная или параллельная???... При параллельной я думаю никаких проблем не будет...

[newcomer777 1]

Вряд ли последовательная! Ибо тогда есть шанс, что один из пиропатронов сработает быстрее, а тогда второй не сработает вовсе.

если при самотестировании один из пиропатронов окажеться нерабочим прибор просто не включится.

Эммм... Я однажды по дурости опробовал свой сайперс 1. Так он после этого включался без пиропатрона, и после самотестирования высвечивал красивый ноль.

[Smiley 33]

я думаю, с большой долей вероятности он пройдет тестирование с одним чикнутым пиропатроном.

[Merlin 102]

обалденный тогда прибор блин. Это же подстава на 2-х шпилечном ранчиге причем с возможностью летального исхода!

[Smiley 33]

Подстава.??? малоли можно придумать еще подстав, не беря во внимание Cypres. Это не подстава, это техника.

[соло 75]

Smiley, имеется ввиду, что если бы сайпрес действительно проходил тест с одним чикнутым пиропатроном, то на двушпилечном ранце он не гарантировал бы срабатывание даже в случае удачного теста.

что само по себе вряд ли..

[Smiley 33]

Ну так я это и понял. Что мешает ему пройти тест с одним чикнутым пиропатроном? Пока не узнаем схему подключения и принцип проверки пиропатронов либо пока не проведем эксперимент - это все останется загадкой. И нельзя будет достоверно утверждать, пройдет ли он такой тест или не пройдет. Можно предполагать. но это - не то.

[соло 75]

Ну так я это и понял. Что мешает ему пройти тест с одним чикнутым пиропатроном? Пока не узнаем схему подключения и принцип проверки пиропатронов либо пока не проведем эксперимент - это все останется загадкой. И нельзя будет достоверно утверждать, пройдет ли он такой тест или не пройдет. Можно предполагать. но это - не то.

можно, конечно, предположить, что сайпрес проектировали и тестировали такие дауны, которые за всю жизнь не смогли дойти до элементарной мыслишки, до которой ты додумался за пару минут...

но мне лично более вероятным кажется предположение, что ты ошибаешься.

[AveE 7]

Что мешает ему пройти тест с одним чикнутым пиропатроном?

мозг создателей. не проходит он тест - проверено

[Smiley 33]

Ок, спасибо за инфу.

[Vedmid 3]

Стесняюсь влазить в дискуссию, но все же, если заменить 1 пиропатрон низкоомной нагрузкой, то прибор пройдет тестирование, возможно даже будет штатно работать. Вот и экономия. и ничего чикать не надо. Только энто не совет, вышесказанное на основе этого

Наличие 2-х раземов выхода на пиропатрон наводит на мыслю, что приборчик мог быть и 2-х пиновый.

я его пытался наебобмануть, нагрузив выход на пиропатрон низкоомным сопротивлением.

и после сборки прибор ожил полностью, провел самотестирование и готов к работе

[соло 75]

обмануть можно все что угодно. фича "распознавание обман"а в таком приборе как ААД нах. не нужна.

он должен железно детектить, что подключенный фирменный пиропатрон не сработает (чикнут/провод оборвался/короткое замыкание/и т.д.).

но это не имеет никакого отношения к умению отличать пиропатрон от подделки.