Конкурс видеороликов Аэрограда

[jetman 1]

ну, вы, Оля, энергичная и хамоватая, отчего же вас не троллить.

я, например, с такими женщинами не каждый день сталкиваюсь.

в этом что-то есть

[ya vodolazeg 1]

А давайте номинацию "Лучшее соответствие правилам" введем?

А от тебя это вообще странно слышать

Ну, тоже троллишь, конечно))

Я тоже так могу:

Мне лично не нравятся айрспиды

они унылые какие-то, фу!

комбезы скучные

и я с ними же ваще незнакома!

зато вот четверка "трое в лодке не считая собаки" моя любимая команда!

они - лучшие!

комбезы разноцветные.

а бухать с ними как весело, это что-то!

чо, правила? какие правила? не, не читала...

ну, вы, Оля, энергичная и хамоватая, отчего же вас не троллить.

я, например, с такими женщинами не каждый день сталкиваюсь.

в этом что-то есть

спасибо, что заметил))

это уже приглашение на кофе?

если нет, не крутите мне тут бейцы!))

Ну, короче, разговоры ходят по кругу, и уже не по первому.

Считаю, я достаточно пояснила свою позицию.

Это, конечно, не помогает))

Оправдываться перед очередными дурачками и троллями - да хорош уже)) перетопчутся))

Голосуйте, ребята, сердцем!))

А накрутчики и организаторы - ну... понадеемся на закон кармы))

[mmoustaf 101]

Ну, тоже троллишь, конечно))

Ващет я серьезен как никогда

[Aerinn 0]

Свежее решение от организаторов конкурса:

Аэроклуб > В центре событий > Номинация «Лучший фильм года»

НОМИНАЦИЯ «ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ГОДА»

Спасибо за участие в голосовании!

Результаты опроса будут опубликованы

после завершения конкурса.

[mmoustaf 101]

левиафан вы смотреть не ходИте, там длинно и о грустном

Ну окей. Серость и унылость российского парашютизма на пятерочку.

[dimon40001 247]

Мы еще по правилам играть не научились, а уже спешим их нарушать

Поддержку Водолазку - она меня убедила. Из России с Любовью - не соответствует правилам. Как и Хроника одного путешествия.

Смена правил судейства - тоже как-то не айс.

Но царица Розовая пантера все ж милее, всех румяней и белее! И сюжет и сценарий, Михалков позавидует

[jazloj 1846]

Водолаз, посмотрел я твой шыдевр. УГ! но правила менять на ходу все равно не комильфо...

[Povar 243]

Но царица Розовая пантера все ж милее, всех румяней и белее! И сюжет и сценарий, Михалков позавидует

А актёрская работа - ваще супер!

[ya vodolazeg 1]

Свежее решение от организаторов конкурса:

Аэроклуб > В центре событий > Номинация «Лучший фильм года»

НОМИНАЦИЯ «ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ГОДА»

Спасибо за участие в голосовании!

Результаты опроса будут опубликованы

после завершения конкурса.

Мда…

Кто, интересно, заставляет организаторов выбирать между плохими решениями и решениями еще хуже?

Смысл открытого голосования – именно в его открытости.

Решением о голосовании организаторы сделали себя уязвимыми для подозрений в глупости, ведь открытое голосование грозило перерасти в фарс, в гонку накрутчиков. Что, собственно, было абсолютно предсказуемо.

Но решением о закрытии результатов организаторы сделали себя уязвимыми для подозрений в нечестности.

Результаты все равно надо будет публиковать – в виде количества голосов или назвав победителей, неважно. А кто ж в эти результаты теперь поверит?

Если главный приз получим не мы – как избавиться от мысли, что результат «накручен»?

А если таки мы, как и заслужили – как избавиться от мысли о том, что результаты подтасованы, чтобы мы заткнулись?

Эх, Маша, Маша, надо было слушать советы умных людей…

Я с интересом продолжу наблюдать за дальнейшими конвульсиями организаторов.

Впрочем, могу предложить неплохое на данном фоне решение – жребий. А что? Он одинаков для шелков и для отребий. Судьба слепа, к ней не может быть претензий.

Считаю, об этом варианте организаторам стоит серьезно подумать!

Только представителей ЦИК позвать надо, чтобы следили за руками))

[Alexey.L 1380]

Никому не пришло в голову завести тему Конкурс видеороликов Аэрограда 2015? Всё сыпят в ветку 2009 года. Не поймёшь, откуда читать.

Просмотрел все. Впечатление, что некоторые туда случайно попали из другого раздела. Для какого зрителя это всё снималось? Этот зритель туда (на конкурс) пришёл?

[guslik 7]

Мда…

Кто, интересно, заставляет организаторов выбирать между плохими решениями и решениями еще хуже?

Смысл открытого голосования – именно в его открытости.

Решением о голосовании организаторы сделали себя уязвимыми для подозрений в глупости, ведь открытое голосование грозило перерасти в фарс, в гонку накрутчиков. Что, собственно, было абсолютно предсказуемо.

Но решением о закрытии результатов организаторы сделали себя уязвимыми для подозрений в нечестности.

Результаты все равно надо будет публиковать – в виде количества голосов или назвав победителей, неважно. А кто ж в эти результаты теперь поверит?

Если главный приз получим не мы – как избавиться от мысли, что результат «накручен»?

А если таки мы, как и заслужили – как избавиться от мысли о том, что результаты подтасованы, чтобы мы заткнулись?

Эх, Маша, Маша, надо было слушать советы умных людей…

Я с интересом продолжу наблюдать за дальнейшими конвульсиями организаторов.

Впрочем, могу предложить неплохое на данном фоне решение – жребий. А что? Он одинаков для шелков и для отребий. Судьба слепа, к ней не может быть претензий.

Считаю, об этом варианте организаторам стоит серьезно подумать!

Только представителей ЦИК позвать надо, чтобы следили за руками))

Оля, ты видела новые новости

По определённому ряду обстоятельств некоторые из партнёров Конкурса, которые были заявлены ранее, не смогли в этом году поддержать его. Но это не повод огорчаться, ведь без призов победители Конкурса не останутся точно!

Генеральный партнер Конкурса

• официальный дистрибьютор компании GoPro Inc. (NASDAQ:GPRO) в России компания YUMA предоставит главный приз - победителю в номинации «Лучший фильм года»: камеру GoPro HERO4 Silver (http://www.yuma.su/).

Партнеры Конкурса

• Ателье ПараСьют, которое производит одежду и аксессуары для парашютистов с 2007 г., предоставит сертификаты на пошив парашютного комбинезона на сумму 15000 руб. для победителей в номинациях "Лучшая мужская роль" и "Лучшая женская роль" (http://www.parasuit.ru/).

• Кондитерская авторских тортов, пирожных и конфет ручной работы TWITTY art-cakes предоставит победителям в номинациях «Лучший монтаж» и «Лучшая операторская работа» сертификаты на изготовление 5 килограммового торта по индивидуальному заказу (http://artcakes.ru/)

[Vzzzzzik 36]

Осталось им за день до вручения призов поменять тему и условия.

[Marique 345]

Здешние истерики куда как живее, чем фильмы, из-за которых они устроены. Зато какая реклама

[Asaf 331]

Vzzzzzik, а кому им? наверное проще задать вопрос lexa, чем мифическим "им"

Но, lexa, я в какой-то степени могу понять и тут об этом не принято говорить

[Alexey.L 1380]

а мне уже традиционно который год смотреть ролики некогда так я срачи да обсуждения читаю - куда интересней.

Здешние истерики куда как живее, чем фильмы, из-за которых они устроены. Зато какая реклама

Предлагаю пункт "Срач на скайцентре" внести в голосование. Я голосую. Нас уже трое.

[back_to_future 66]

Посмотрел. Не понял во-первых зачем выкладывали ролики, которые к парашютному спорту отношения не имеют, во-вторых не понял зачем выкладывали ролики, снятые для чего-то другого, явно на дорогую профессиональную камеру, целой командой и скорее всего за бабло - что, так хочется халявный тортик и комбез?

Очень классный ролик "Почему люди прыгают с парашютом" - показали прямо вот все, что есть на наших ДЗ, даже "дядьку в красном групповом комбезе" - думаю на каждой ДЗ такой есть "История одного перелома" - очень трогательное видео, тут некоторые даже прослезились. "Без пафоса" - понятно, что просто повезло такое подловить, но все равно получилось круто. Надеюсь все авторы этих роликов что-нибудь выиграют. А тот, кто снимал для жюри - выиграет дружеское рукопожатие от жюри

[a.k. 1365]

"Конкурсная работа №11. Юный спецназовец."

оооооо билять! я хочу это развидеть! побежал мыть глаза с мылом.

[mmoustaf 101]

зачем выкладывали ролики, снятые для чего-то другого, явно на дорогую профессиональную камеру, целой командой и скорее всего за бабло

А... нельзя?

[ya vodolazeg 1]

Ну, что спонсоры слились – их действительно можно понять))

А по поводу срача – вот кто помнит прошлогодний конкурс? Кто помнит, как там и чо было? Церемония была, награждали, да? Ну, там работ побольше было, ага? Все, больше ничо не вспомните? А это потому, что в прошлом году все промолчали и вежливо или кисловато улыбались. А жопа-то была ого-го какая… Только это участникам было очевидно, а остальные Положение опять не читали.

Я тогда перед конкурсом сильно занята была, монтировали фильм о фильме, сдавали буквально за час до церемонии, ничо больше в голову не помещалось. И вот я по техническому вопросу спросила не последнего человека в аэрограде, не он ли занимается конкурсом, не ему ли сдать видео – так этот не последний человек отпрыгнул от меня на 2 метра и сказал «нет!!» на таком градусе злости, что я аж опешила. Ну просто даже не предполагала в нем такого. Эти его эмоции были не мне, конечно. Мы, говорит, сами написали правила, и сами же их не соблюдаем! Может, мы еще наркотики рекламировать начнем?! – вот так он ответил на мое изумленное лепетание.

Но организаторам мнение этого не последнего было менее важно, чем чье-то иное, да… Я вопрос организаторам задала, меня послали, я и пошла куда послали... И все промолчали. И это была стыдоба.

Ну, я вообще не умею быстро принимать верные моральные решения. Мне эмоции застят)) Да и побоялась обвинений в заинтересованности, в корысти. Хотя кому еще пристало возражать против нарушения правил, как не участникам? И что, только я такая корыстная сука, а остальные на конкурс работы прислали просто… блин, просто для чего? - не для славы, не для призов, давайте, помогите версией, зачем? Короче, все остальные просто зачем-то))

Вот. И я смутилась и промолчала тогда со всеми.

И что мы видим в этом году? Не меньшую жопу мы видим… И мне вообще не удивительно, что на конкурсе недобор работ. Очень все закономерно. Люди говорили напрямую: для них снимать больше в жизни не буду. А я еще уговаривала, прям словами Вжика, мол, да плюнь ты, да мы ж не для призов, не для наград делаем, да мы ж твою работу и так оценили и полюбили, и тыды…

Зря уговаривала, точно.

Очень ведь удобно – знать, что все тут приличные люди, и что все промолчат, не будут возражать, а только вежливо или кисло улыбнутся.

[RED@KTOR 1515]

Предлагаю пункт "Срач на скайцентре" внести в голосование. Я голосую. Нас уже трое.

4

[Vzzzzzik 36]

А я еще уговаривала, прям словами Вжика, мол, да плюнь ты, да мы ж не для призов, не для наград делаем, да мы ж твою работу и так оценили и полюбили, и тыды…

Зря уговаривала, точно.

Вжик не так говорил.

Вжик сказал - не нравится -хлопни дверью на пике срача славы. Кому надо, уже оценил.

Насчет "МЫ" не уточнял

И это, отправить на конкурс не для призов...ээээ...

Достаточно было бы его в соц.сетях разместить, чтобы получить признание без наград. Чем, кстати, ваш конкурент и промышляет

[Vzzzzzik 36]

Точнее, я имела в виду, определитесь, чего вы хотели достичь, и решайте, что делать в такой ситуации

[ya vodolazeg 1]

Вжик, да я тебя поняла прекрасно))

Я и говорю о нашей - моей - мотивации и о тех обвинениях, которые здесь и не здесь озвучены.

Глупо, говорю, обвинять тех, кто подал работы на конкурс, в том, что они хотят призов.

Потому что да, они хотят призов. В числе прочего.

Делают - может, и не для них.

На конкурс подают - для них.

Это как обвинять спортсменов в том, что они хотят занять первое место. Да, хотят, для того и на соревнования заявляются. И медаль-диплом-приз - знак признания их высокого результата.

И именно наша работа, как лучшая на нынешнем конкурсе по сумме показателей, дает мне уверенность сказать вслух о происходящей жопе. Потому что авторы более слабых работ будут заклеваны моментально, если только осмелятся вякнуть. Меня-то не стесняясь клюют здешние трупоеды))

Мне организаторы ответили, что понимают, что их решение «не совсем честно по отношению к другим участникам», ха!

А честность, как и свежесть осетрины, не имеет степеней.

[back_to_future 66]

И именно наша работа, как лучшая на нынешнем конкурсе по сумме показателей, дает мне уверенность сказать вслух о происходящей жопе. Потому что авторы более слабых работ будут заклеваны моментально, если только осмелятся вякнуть. Меня-то не стесняясь клюют здешние трупоеды))

Игра актеров откровенно плохая, диалоги пафосные, пошлые шутки. Вообщем "для своих" сделано явно. На этом фоне менторский тон и снисходительность режиссера в этом треде очень доставляют.

Тебе и парню, который сыграл Мансура у тебя в ролике отвечу: представьте, что на соревнования по VFS в классе Rookie заявляются трубные инструктора, ходят среди начинающих спортсменов и ноют, что мол они тут конечно лучшие и выиграют, но организация соревнований - полное гавно. Можно так делать? Ну наверное да. Спортивно ли это? Точно нет. А дальше уже каждый сам волен решать стоят ли тортики на халяву подобных скандалов.

Не удивительно, что самые жирные спонсоры отказались участвовать в подобном.

[ya vodolazeg 1]

Каждый суслик в поле агроном, каждый чел с камерой – видиот, и каждый наивный зритель - кинокритик))

Ты сначала сделай игровой фильм с говорящими героями, а потом мы с тобой можем сесть за рюмкой чая – и даже не поговорить, а помолчать об особенностях любительского кинопроизводства.

Насчет правил тоже уже было сказано – их поменяли на ходу.

Приехала четверка на соревнования, отпрыгали, сдали сьемку – а им и говорят: вас чота мало, судьям неохота париться, вас зрители судить будут. Голосованием. А зрители – это немножко групповиков, фрифлаисты, винголеты и вон та толпа пассажиров тандемов, с пивасиком уже. И вон еще водила и экспедитор, которые продукты в ресторан привезли. Короче, все, кто на аэродроме шарится.

И угадайте, кто победит? Те, кто соблюдал спортивный режим и тренировался? Или те, кто бухал со всей дропзоной?

Цитирую: «Можно так делать? Спортивно ли это?»

И менторский мой тон относится лишь к тем, кто положение не читал, и искренне не понимает, нафига это им.