Конкурс видеороликов Аэрограда

[jazloj 1846]

завязывай, Водолаз! ниасилил, многа букав

[xelp 6]

Друзья мои, любите искусство в себе, а не себя в искусстве!

Конкурс откровенно слабый - из чего выбирать?

Фильм в 4К, да это круто, технический прогресс не стоит на месте.

Камень в огород Водолозега кидать не буду, тут на целый замок хватит, но отмечу - Оля, ваша предыдущая колективная работа с суетой вокруг бомбы - была значительно интереснее.

Не стоит ломать копья и мотать друг другу нервы.

Давайте лучше соберемся в среду 4 марта в нашей любимой кафешке ПП и поставим там всех на уши! =)) Это отличный повод собраться в одном месте.

P/S/ нас там ждут!

[mmoustaf 101]

Тебе и парню, который сыграл Мансура у тебя в ролике отвечу: представьте, что на соревнования по VFS в классе Rookie заявляются трубные инструктора,

Я ждал когда начнется вот это вот "давайте в двойках запретим мсммк участвовать"

С остальным согласен, получилось УГ

А все потому, что делали кино под правила, а не кино ради кина.

[Grasper 153]

Да нафига тогда эти правила вообще вводили, а потом народ представивший на конкурс ролики этими правилами кошмарили? Когда это сделали, то произошло обратное сегодняшнему - пролетели самые интересные представленные работы.

С аналогией соревнований согласен. Только правильнее будет так. Мало того что всех судей на ЧР отправить в ресторан. Так еще и все дисциплины свалить в одну кучу. А судейство передать зрителям.

Что, свуперы у лужи выглядят эфектнее чем фристайл со своей обязательной программой? Да плевать! Сами виноваты! И т.д

Вот и пусть выигрывают те кто в более красивых комбезах, у кого купол меньше и цветастее, с кем бухали не раз, у кого съемка в слоумо круче и сиськи больше. Ну а чо? Зрителям нафиг не нужно заморачиваться правилами по каждой дисциплине и тонкостями судейства. Им главное штоб было красиво!

И что тогда будут делать команды? Да будут делать именно то что делает сейчас Ольга.

Конечно, каждый имеет личное мнение. Но лично мое мнение, что раз были заявлены требования к роликам, то оценивать их должна именно судейская коллегия. А не зрители.

[Vlak 1618]

Цитата(Alexey.L @ 01.03.2015, 22:01) Предлагаю пункт "Срач на скайцентре" внести в голосование. Я голосую. Нас уже трое.

6

[Grasper 153]

С остальным согласен, получилось УГ

А все потому, что делали кино под правила, а не кино ради кина.

Это кстати, вопрос в первую очередь к тем же организаторам. Зачем нужно было так закручивать гайки своими требованиями по сюжету и т.д.? Они что, сами не понимают к чему это все привело? Что чем сложнее тема и условия для НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО конкурса, то работ будет представлено меньше, а те что представлены будут грустны по исполнению?

Тут ключевое - непрофессиональный конкурс. Для профи это не интересно банально по финансовым причинам. Кто будет вкладывать кучу бабла привлекая сценаристов, режисеров, актеров, гримеров, монтажеров и т.д.? И ради чего? Ранца??? Да не смешите!

В таких конкурсах будут участвовать только те кто снимает на свои, сюжет придумывает сам, режисерит и ставит сам, актеры - друзья, а монтирует кто получится. И требовать от них профессионального выполнения сложной кино-работы - это верх наивности.

[mmoustaf 101]

Настоящее кино никакой культсовет не загубит.

Простите.

[dimon40001 246]

Помнится, была уже какая-то мутная тема с якобы подделанными подписями... Как сейчас с голосами? Ничто не ново под Луной.

Настоящее кино никакой культсовет не загубит.

Сейчас начнется новый срач - может ли настоящее искусство быть массовым. Зря ты это начал =)

[mmoustaf 101]

Вот кстати "Розовая пантера" - и круто и соответствует правилам. Потому, что постоять на экзите и в результате не прыгнуть - это большая победа сил добра над силами разума.

Единственное нормальное кино.

Ну вместе с биджеем.

А остальное УГ. А я там в роли самого себя - УГ в квадрате. Не очень понятно зачем меня туда сунули, но после ролика с песней "Россия вперед", я уже ничего не боюсь.

[Grasper 153]

Мансур, а я вообще, как ты можешь заметить, ничьи работы не оцениваю. Пусть жури оценивает, раз было обещено организаторами.

[mmoustaf 101]

Мансур, а я вообще, как ты можешь заметить, ничьи работы не оцениваю. Пусть жури оценивает, раз было обещено организаторами.

Оппозиционненько.

[Grasper 153]

Оппозиционненько.

Справедливненько

[back_to_future 66]

Вот кстати "Розовая пантера" - и круто и соответствует правилам. Потому, что постоять на экзите и в результате не прыгнуть - это большая победа сил добра над силами разума.

Единственное нормальное кино.

Ну вместе с биджеем.

C Биджеем - очень классно отснята формация. От и до. Я теперь всем, кому интересно как это выглядит, показываю конец этого ролика.

[mmoustaf 101]

Да, нормально отснята.

[jazloj 1846]

Я теперь всем, кому интересно как это выглядит, показываю конец ...

я всем показываю письку

не потому что я дурак

а потому что писька супер

давайте я вам покажу (с)

[back_to_future 66]

я всем показываю письку

не потому что я дурак

а потому что писька супер

давайте я вам покажу (с)

Ты еще какашку кинь

[jazloj 1846]

да тут и так стока говна, ток на пальме и спасаюсь...

[Olga Ve 2]

Читаю я ветку и думаю, интересно, оне действительно думают, что смогут переспорить профессионального юриста, тертого в арбитражных процессах ? :-)

Гражданский процесс - он же состязательный, т.е. перед молчаливо (по большей части) внемлющим судьей стороны поочередно соревнуются кто кого перетроллит перехоливарит, причем неважно, кто изначально мошенник, а кто пострадавший.

[dimon40001 246]

Читаю я ветку и думаю, интересно, оне действительно думают, что смогут переспорить профессионального юриста, тертого в арбитражных процессах ? :-)

Гражданский процесс - он же состязательный, т.е. перед молчаливо (по большей части) внемлющим судьей стороны поочередно соревнуются кто кого перетроллит перехоливарит, причем неважно, кто изначально мошенник, а кто пострадавший.

Немного не так =) Не важно, о чем и как распоясываются "профессиональные юристы", если решение уже принято "наверху" )) Судья просто его озвучивает.

[mmoustaf 101]

Читаю я ветку и думаю, интересно, оне действительно думают, что смогут переспорить профессионального юриста, тертого в арбитражных процессах ? :-)

В теме замечен Ярослав!

[Olga Ve 2]

В теме замечен Ярослав!

Ярослав не в теме.

[Alexey.L 1380]

Я что-то пропустил, наверно. Фильмики про перелом ноги и про приезд иностранного консультанта тоже противоречат изначально заявленным правилам?

[ya vodolazeg 1]

Это мне вопрос?))

Престиж страны еще не посмотрела, но это 17 минут, а в правилах - 10...

В любом случае никому из тех, кого лично вы считаете фаворитами, и кто демонстрирует намерение сделать сюжет или соответствовать теме, нечего противопоставить клипу, т.к. они не подходят (или менее подходят) для сетевой раскрутки.

Для успешной сетевой раскрутки другой рецепт.

Да три работы еще и включены в голосование намного позже. Понятно, что их авторы подали позже, но в том и проблема, что на каждом шагу все делается не так, как было объявлено.

Вот тока срач опять не начинайте))

[Strannik 25]

Скажу за фильм "водолазека", потому как с претензией и более всего обсуждаемый .

Снят по мотивам и как бы намекает. При просмотре фильма ( оригинала ) была проекция ( причём очень чёткая ) на себя , потому как мне за 40 и я мужчина .

С парашютом вроде как тоже прыгаю, но при просмотре "о чём говорят парашютисты" проекции не было

P.S. Видно, что режиссёрской и актёрской работы много ... но как-то в никуда.

[ya vodolazeg 1]

Ох уж этот скайцентр! Кто высунулся – того и обсуждают. Ну да, а я как хотела))

Тут многие написавшие стараются до меня донести, что ролик им не понравился – так я этого и не ожидала и не стремилась, уж сто раз сказала.

«-Я закончил ваш портрет! – как, здесь же на весь холст только слово «муд@к»?! - Я художник, я так вижу».

Посмотрите мой предыдущий пост. Об этом большинству неинтересно думать, да?

Ведь вас лично это не касается и не коснется никогда пока вы не решили свой шЫдевр на конкурс отправить. Ну хоть за своих фаворитов попереживайте, не?))