О сникерсах, виджилах и срабатываниях "вдогон"

[huMMer 8]

Навела тут меня моя недавняя предпосылка с ненахождением бобышки и открытием ЗП и срабатывание прибора в догонку вот на какие размышления.

Почему производители страхующих приборов не делают какую-нибудь систему, которая бы отключала импульс на пиропатрон в том случае, если петля зачековки ЗП из него уже выскочила? Какой-нибудь простой механический способ, ну, не знаю... вышла петля из отверстия в пиропатроне - чего-нибудь там замкнулось или разомкнулось, и прибор, продолжая работать, просто не поджигает пиропатрон. Или даже так: математика импульс формирует, но электрический сигнал до капсюля не доходит.

Или такие попытки предпринимались, но что-то не получилось?

Или это по каким-то причинам опасно?

Просто интересно узнать мнения людей, которые хорошо знают принципы работы страхующих приборов. Для меня, непосвещенного, почему-то такая схема не кажется совсем уж глупой и бесполезной... Особенно в свете поста Лехи о срабатываниях приборов.

[Mike Sidelev 0]

Действительно, можно петлю зачековки делать из токопроводящего материала типа стального тросика, а в дырке пиропатрона - два контакта. Серьезная экономия на патронах наклевывается.

[Grisha 369]

huMMer,

Почему производители страхующих приборов не делают

на это тебе могут ответить только производители страхующих приборов

напиши, спроси

как по мне - нет смысла усложнять конструкцию ради сбережения денег неадекватов

[huMMer 8]

huMMer,

на это тебе могут ответить только производители страхующих приборов

напиши, спроси

как по мне - нет смысла усложнять конструкцию ради сбережения денег неадекватов

Ну, вообще-то ввод ЗП - мягко говоря, не всегда признак неадекватности

И, рискну предположить, стреляют они вдогон и у адекватных людей тоже.

[lexa 1227]

Ну, вообще-то ввод ЗП - мягко говоря, не всегда признак неадекватности smile.gif

И, рискну предположить, стреляют они вдогон и у адекватных людей тоже.

Если у спортсмена сработал прибор - значит либо высота открытия, либо высота отцепки была профакана, или действия после отцепки были профаканы.

Не смысла усложнять систему, подстраиваясь под неадекватов - они все равно изобретут метод, чтобы убиться, а нормальных людей это будет раздражать (с) Бил Бус

[huMMer 8]

Если у спортсмена сработал прибор - значит либо высота открытия, либо высота отцепки была профакана, или действия после отцепки были профаканы.

Не стану спорить, ибо я не об этом Мой вопрос был в другом: какой смысл поджигать пиропатрон, если петли в пиропатроне уже нет? Когда петли нет - адекват/не адекват, профакал-не профакал, 400 метров или 150 - срабатывание пиропатрона в этом случае по-любому бесполезно. А стрельнуть может, как выяснилось, даже если дернуть на 600.

Попытка была порассуждать о том, можно ли этого бессмысленного действия избежать без ущерба безопасности и без сильного усложнения системы.

Но Гриша прав - кроме самих производителей, на этот вопрос точно вряд ли кто-то ответит...

В общем, в лучшем случае свалимся в оффтопик. Я погорячился.

Тов. модераторы, мож тему того, этого?...

[Justas 9]

.. Мой вопрос был в другом: какой смысл поджигать пиропатрон, если петли в пиропатроне уже нет?..

.чтобы в следующий раз не возникало желания дергать кольцо ЗП на одной высоте с прибором - терапия баксом..

[huMMer 8]

.чтобы в следующий раз не возникало желания дергать кольцо ЗП на одной высоте с прибором - терапия баксом..

Как я и предполагал - обсуждение высоты ввода ЗП вместо темы

[Grisha 369]

huMMer,

дык смысла твою идею обсуждать - нет.

[Twilight_Sun 1913]

Если у спортсмена сработал прибор - значит либо высота открытия, либо высота отцепки была профакана, или действия после отцепки были профаканы.

ну эта... а как же крайняя высота отцепки 600м, ввода зп 300 ? даже если на 300 висеть под зп стрельнуть ведь может. как-то не совсем стыкуется.

[IntenT 41]

Twilight_Sun,

даже если на 300 висеть под зп стрельнуть ведь может.

Например?

[huMMer 8]

Twilight_Sun,

Например?

Да вот например.

huMMer,

дык смысла твою идею обсуждать - нет.

Да, наверное. Короче, я напишу письмо виджилу, если вдруг утрудят себя ответом - приведу.

[drak 0]

Почему производители страхующих приборов не делают какую-нибудь систему, которая бы отключала импульс на пиропатрон в том случае, если петля зачековки ЗП из него уже выскочила? .

Или это по каким-то причинам опасно?

Как инженер знакомый с системами безопасности могу ответить достаточно точно...

То что ты предлагаешь - дополнительная отключающая последовательная цепь в системе безопасности, однозначно увеличивает вероятность отказа(ну, или уменьшает надежность) примерно в два раза!

Ни один производитель или риггер в здравом уме не возьмет на себя такую ответственность из-за полсотни баксов "может быть" экономии...

[Justas 9]

huMMer, на этом форуме не раз уже упоминалось, что усложнение конструкции (любой) приводит к уменьшению ее надежности. Усложнение пиропатрона (призванное уменьшить Твои расходы в случае, если Ты пролюбишь высоту раскрытия ЗП) может привести к его полному отказу, что гораздо хуже, чем если патрон стрельнет вхолостую.

P.S. .drak, опередил ))

[huMMer 8]

drak, Justas, вот, уже по теме, понятно и спасибо! То есть вопрос исключительно в снижении отказоустойчивости всей системы в целом, как я понимаю?

[Justas 9]

drak, Justas, вот, уже по теме, понятно и спасибо! То есть вопрос исключительно в снижении отказоустойчивости всей системы в целом, как я понимаю?

..это в первую очередь... Вряд ли производители электронных AAD озвучат себестоимость пиропатрона, но мне кажется, что она должна быть значительно меньше цены, которая указана в прайс-листах. Задай себе вопрос, почему Vigil бесплатно высылает новый пиропатрон в случае честного спасения, но продает Тебе его за 100 евриков в случае Твоего разгильдяйства? )..

[kluGe 1]

Если у меня запаска открылась на такой высоте, что прибор вдогон стрельнул, то стоимость патрона меня будет беспокоить в последнюю очередь. Но видимо это только я такой расточительный