комбинация ширика и зума

[соло 75]

может не прав, но слышал такие рекомендации, что для съемки фрифлая лучше брать ширик на 0.3, а для тандема на 0.5. может конкретные цифры зависят от родного объектива, но идея понятна - для фрифлая нужен угол побольше, для тандема поменьше. получается, что в идеале нужны два разных объектива.

а чем плохо взять один объектив на 0.3 и для съемки тандема просто чуть чуть зумить, чтобы угол получился как у 0.5?

[Igor 12]

Imho линза 0.3 для фрифлая - эти не для тебя. Такая линза требует, чтобы ты был, очень близко к команде. Мне кажется, что с твоим опытом, ты так снимать не сможешь, и в результате у тебя в кадре будет жизнь муравейника. Бери 0.5 и не парься этим вопросом. Качество съемки определяется в самую первую очередь самим оператором, а уже потом линзами, камерами, шлемами, комбезами и еще 1024 разными вещами.

[соло 75]

Igor, ну так и есть, взял 0.5 и не парюсь.

это сугубо технический вопрос - есть ли разница между 0.3+зум или 0.5 без зума. кадры будут идентичны, или нет? если нет, то в чем различия

[Andrey 0]

У меня при зуме с надетым шириком фокус навести не удается. Автофокус тоже не работает. Только на максимально широких углах и близким к ним - чуть дальше - резкость плывет. Линза 0.3

[шаталов 21]

я использовал Royal .3 + чуть-чуть зума для сьемки 4-way, для чего обычно использую Royal .5. Но. Средняя камера с линзами такого типа (один элемент) имеeт тенденцию плохо реагировать на (слишком большой) зум. То есть плохо фокусируется. Больше двух мм по шкале зума и камера уже не может навести резкость. Плюс такие линзы сильно размывают края кадра, с зумом это становится более заметно. То есть в принципе такая подмена возможна, но я предпочитаю иметь отельную линзу для каждого типа прыга. Royal .3 - inside FF, Royal .5 - формации/студенты/тандемы/outside video на FF и Raynox HD3030 - для HD сьемок красивых/не обычных прыгов.

[Igor 12]

Igor, ну так и есть, взял 0.5 и не парюсь.

это сугубо технический вопрос - есть ли разница между 0.3+зум или 0.5 без зума. кадры будут идентичны, или нет? если нет, то в чем различия

Опять же мое imho, но тебе на мой взгляд сейчас надо не с линзами и зумом возиться, а научиться нормально снимать. Очень сильно сомневаюсь, что у тебя уже такой уровень съемки, что правильно подобранная линза или зум сильно его улучшат. Тандемы, RW, ФФ, АФФ, тречка, да вообще любые рядовые съемки прекрасно делаются с линзой 0.5 Поверь мне, что если тебе дать сейчас всю навороченную технику Мансура, а самому Мансуру просто балахонистый комбез и PC-1 с линзой 0.5, после чего послать вас обоих снять что-нибудь рядовое, то качество съемки будет несопоставимым, и отнюдь не в твою пользу

[соло 75]

Igor, :D завязывай. я спрашиваю исключительно с целью расширения кругозора.

[mmoustaf 101]

Взять одну широкую линзу не плохо ничем. При этом даже зум не нужен.

Я все снимаю с 0.3 линзой (HD 3032PRO) - и 4-ку и тандем и 8-ку и т.п.

Зато кадр на видео и кадр на фото 24 мм прекрасно совпадает.

Для начинающего оператора может представлять определенную психологическую трудность лежание довольно близко к 4-ке, на на таком расстоянии крылья кстати, как выясняется с опытом тоже особо не нужны.

[Sobakin 191]

У линзы 0.3 разрешение оптики ниже, чем у 0.5, используя зум, это еще более усугубляется.

Если линза HD, а съемка в SD-разрешении, то можно так поступить, если же линза типа royal 0.3, которая и на SD конкретно мылит, то с зумом будет совсем плохо и в SD качестве, коммерческую съемку в таком формате делать нельзя.

Вообще, как по-мне, тандем очень неплохо и с линзой 0.3 можно снимать без зума, просто поближе висеть, она захватывает больший угол, видно и землю, и небо, и пассажир прикольно смотрится

Zver вон вообще с 0.2 последнее время снимает, ну то уже слишком, ИМХО, хотя видео прикольное выходит.

[шаталов 21]

снимаю с 0.3 линзой (HD 3032PRO) - и 4-ку и тандем и 8-ку и т.п

надо заметить что понятия wide agle линзы - относительны и зависят от брэнда. Например Raynox HD3030 (.3) дает примерно тот же угол что Royal .5. Сравнения wide angles разных линз с фотками можно найти на дз.ком:

коммерческую съемку в таком формате делать нельзя

в смысле для широкоформатного кино? или для таднем видео? Для тандемов можно все.

[mmoustaf 101]

Я думаю, что имелось ввиду - результат съемки в режиме высокого разрешения с линзой стандартного разрешения (низкая разрешающая способность) просто не будет имень никакого смысла.

Да, а углы обзора линзы довольно веселая вещь. Та же Токина 0.42 дает сравнимый с 3032 угол.

Но проблема состоит в том, что Роял и Токина - линзы одноэлементные - они будут давать более широкий угол при низкой разрешающей способности.

Есть конечно такие линзы как Центурия - но она кхм... при своей одноэлементности стоит 399 баксов.

[Sobakin 191]

в смысле для широкоформатного кино? или для таднем видео? Для тандемов можно все.

Для тандем... ну качество картинки будет совсем паршивым.

[шаталов 21]

да не, нормальное качество. Не в сравнение с HD линзами, но вполне приемлемое на SD экранах.