Тату

[BigBUG 12]

А хули бы и не?

Доставление эстетического удовольствия - это ведь уже смысл, а не настраивание на его [удовольствие] получение. Если произведение не доставляет тому кто в теме, то это недоделанное говно какое-то.

При этом если оно доставляет частично или не имеет, например, законченного смысла, то это - опус, а вовсе не шедевр.

Что я не так говорю?

никакого эстетического удовольствия, по задумке автора, черный квадрат доставлять не должен

про законченный смысл тоже смешно, что такое "законченный смысл"?

любое более-менее приличное произведение предполагает как раз поиск смысла и его, смысла, неоднозначность - начни хоть с "Гамлета"

[kiyono 16]

А хули бы и не?

Доставление эстетического удовольствия - это ведь уже смысл, а не настраивание на его [удовольствие] получение. Если произведение не доставляет тому кто в теме, то это недоделанное говно какое-то.

При этом если оно доставляет частично или не имеет, например, законченного смысла, то это - опус, а вовсе не шедевр.

Что я не так говорю?

доставление эстетического удовольствия - смысл. но это не единственный возможный смысл

т.е этот простой смысл человечество уже осилило и он стал классикой

[Alexander Bubentsov 4]

никакого эстетического удовольствия, по задумке автора, черный квадрат доставлять не должен

Ты наверное знаешь эту известную байку:

"Внучка писателя Валентина Катаева рассказывала, как её подружке в школе задали написать сочинение о том, что именно Катаев вложил в образ Вани из повести «Сын полка». Подружка пришла к Катаевым в гости и спросила об этом самого писателя, взяв его слова за основу своей работы. В итоге за сочинение она получила тройку с минусом с комментарием, что Катаев думал совсем о другом."

Так что давай не будем уныло задротствовать, а просто примем во внимание дискурс.

доставление эстетического удовольствия - смысл. но это не единственный возможный смысл

т.е этот простой смысл человечество уже осилило и он стал классикой

Не все так просто: когда-то рисовали тока библейские мотивы и у видевших картину МонаЛизы случался бугурт. Потом же да, все типа смирились с тем что МонаЛиза - ок, а Малевич со своим квадратом примерно так же затролел уже монализу. Сейчас Малевича троллят кучками говна и росписью холстов писюнами.

[kiyono 16]

не все то современное искусство, что говно) вот пример говняного искусства

[Alexander Bubentsov 4]

не все то современное искусство, что говно)

Речь в топике зашла не только о современном.

Да и современное искусство - это вообщем кагбэ не искусство в его полном понимании - просто когда сделали какой-то высер и не знают как это назвать, называют современным искусством и потому оно почти всегда говно. С другой стороны, какая разница - ведь главное что найдутся сторонники и противники этой художетвенной дефекации, а время покажет было это мастерством или просто банальным высером, т.е. станет это искусством или нет. Да и опять же, искусство не обязательно должно быть понятным каждому.

[kiyono 16]

мы в жестком оффтопе

[Grisha 370]

дык офтопик - лакмусовая бумажка

во что умные, образованные воспитанные самостоятельные независимые и творческие личности могут превратить любую тему без ненавистного полицейского силового режима, который пьет их кровь

[kiyono 16]

нечего и возразить))

[Поручик 5]

мы в жестком оффтопе

Не, судя по тексту:

квадрат малевича у кого-то на заднице - это просто квадратное пятно на заднице

но если эту задницу выставить как поп-инсталляцию

на попе квадрат приобретает совершенно новое измерение!

сценка разглядывания охранниками тату в заднице

квадрат на голой жопе в музее современного искусства

Стыдись, что у тебя нет квадрата на опе))

а квадрат на голой жопе - это дальнейшее развитие просто квадрата

для поиска глубинного смысла ... в жопе? глубинного?

больше квадратов, красивых и разных, черных и белых и жопообразных

Че вы прицепились квадрату и жопе. крест вполне себе нульформа, а размещенный на животе у Анжелины Джоли всяко имеет больший символизм чем квадрат на доброй половине жоп всего человечества

обсуждение - в глубоком "об жопе"

[Alexander Bubentsov 4]

дык офтопик - лакмусовая бумажка

Видимо ты не уловил мэсседж моего перформанса - я хотел оградить чувачков от татухи в виде кучки говна, т.к. она нихера не отражает концепцию скайдайва. А то придут в тату-салон, а там какой-нить Гельман убедит в том, что парашют/шпилька/самолет - это банальная банальщина, а кучка пахучего - самое то.

обсуждение - в глубоком "об жопе"

Если это - единственное что ты смог понять в этом топике, то ситуация печальна.

[Grisha 370]

Alexander Bubentsov,

так я не про тебя!

ты под описание не подходишь!

[kiyono 16]

вот пример говняного искусства

а может этой скульптуре не хватает именитости создателя, пафосного помещения и хорошего еврейского искусствоведа?

[abel_91 7]

а может этой скульптуре не хватает именитости создателя, пафосного помещения и хорошего еврейского искусствоведа?

Говна в ней не хватает, навоз хоть и говно но не той консистенции.

[Alexander Bubentsov 4]

Говна в ней не хватает, навоз хоть и говно но не той консистенции.

А не поделишься советами по кулинарии для получения качественного материала?

[kiyono 16]

в магазинах для современных художников должно продаваться... что-нибудь типа г.скульптурное 1 кг.

[jazloj 1846]

умные, образованные воспитанные самостоятельные независимые и творческие личности

а ты чего подлизываешься? накосячил?

[kiyono 16]

Гриша, три уже все скорей, а то мне стыдно такие слова говорить!

[Поручик 5]

Если это - единственное что ты смог понять в этом топике, то ситуация печальна

Alexander Bubentsov, я не такой гурман, как ты, сортах говнаискусства я не разбираюсь...

[Alexander Bubentsov 4]

Alexander Bubentsov, я не такой гурман, как ты, сортах говнаискусства я не разбираюсь...

Любить предмет и разбираться в предмете - это разные вещи, так что не нужно тут демонстрировать свои шаблонные мысли и избитые афоризмы.

Ты вот сейчас просто высказал дремучий баян и это твоя позиция. Но видишь ли в чем проблема - твоя позиция ущербна, т.к. она состоит всего лишь из одной фразы. Только ты главное не переживай что точно так же обычно и поступает тупое быдло. Ты вот даже сейчас единственное что сможешь ответить, так это что-то в духе "да, я тупое быдло, зато я не чо-то там". Прикинь насколько ты банален.

[jazloj 1846]

ваш высер выстрел, Поручик!

[Хромой 0]

Любить предмет и разбираться в предмете - это разные вещи, так что не нужно тут демонстрировать свои шаблонные мысли и избитые афоризмы.

Ты вот сейчас просто высказал дремучий баян и это твоя позиция. Но видишь ли в чем проблема - твоя позиция ущербна, т.к. она состоит всего лишь из одной фразы. Только ты главное не переживай что точно так же обычно и поступает тупое быдло. Ты вот даже сейчас единственное что сможешь ответить, так это что-то в духе "да, я тупое быдло, зато я не чо-то там". Прикинь насколько ты банален.

Провокатор , хуже пидораса.

[Alexander Bubentsov 4]

Провокатор , хуже пидораса.

Это ты про себя?

[Поручик 5]

Ты вот сейчас просто высказал дремучий баян и это твоя позиция

Alexander Bubentsov, есть множество гораздо более дремучих боянов, характеризующих позицию собеседника. Знание этих боянов, и умение применять их к месту в дискуссии - один из них признаков т.н. "классического образования" Я имею в виду крылатые латинские фразы и выражения. Бояны? Учитывая из весьма почтенный возраст и частоту применения - безусловно

Ты вот даже сейчас единственное что сможешь ответить, так это что-то в духе "да, я тупое быдло, зато я не чо-то там". Прикинь насколько ты банален.

Прикинь, насколько ты не угадал?

Но видишь ли в чем проблема - твоя позиция ущербна, т.к. она состоит всего лишь из одной фразы

Не вижу проблем: чтоб вызвать бурление э-э-э...искусства в тебе, мне хватило одной фразы. В ответ на которую ты разразился потоком "лучей любви"

P.S. Надеюсь, что на сей раз я достаточно развёрнуто обрисовал свою позицию?

[Alexander Bubentsov 4]

есть множество гораздо более дремучих боянов, характеризующих позицию собеседника. Знание этих боянов, и умение применять их к месту в дискуссии - один из них признаков т.н. "классического образования" Я имею в виду крылатые латинские фразы и выражения. Бояны? Учитывая из весьма почтенный возраст и частоту применения - безусловно

Прикинь, насколько ты не угадал?

1. Если я правильно понимаю, то ты считаешь себя знатоком древних языков. Однако, учитывая то, что до этого ты выступал в роли полного профана в искусствоведении, я скорее склонен полагать что ты просто нахватавшийся по-верхам выскочка. Ибо ну как, лол, фразу про разбираться в сортах говна можно считать латинской? Это у тебя юмор такой или ты это вот серьезно штоле? (Это были риторические вопросы.)

Не вижу проблем: чтоб вызвать бурление э-э-э...искусства в тебе, мне хватило одной фразы. В ответ на которую ты разразился потоком "лучей любви"

2. Не выдавай желаемое за действительное - я крайне хладнокровен/спокоен и последователен, поэтому и не ставлю смайлики в конце каждого второго предложения.

P.S. Надеюсь, что на сей раз я достаточно развёрнуто обрисовал свою позицию?

3. Давай рассмотрим как это было: во всем разговоре ты уловил крайне близкое и вполне понятное твоему внутреннему миру "жопа", о чем сразу же заявил. После чего ты опять вернулся ректально-фекальной тематике и развил топик своим безусловно свежим и интересным мнением про то, что ты не разбираешься в какашках, как бы намекая на твое отношение к искусствам. Затем я назвал тебя быдлом из-за отсутствия тяги к познаниям и потому что ты подобен ушлепкам из Вконтакта, которые с умным видом постят (иногда даже к месту) типа умные статусы. В ответ ты выдал лишь какую-то хуиту, которая ну никак не раскрывает твое отношение к искусствам. Вопрос: Ты уходишь от ответа потому что тебе нечего сказать кроме того что ты вообще не разбираешься в искусствах и разбираться не хочешь?

[daysleeper 601]

Поручик из Питера ! Этим разве не всё сказано ?