При правильной укладке закруток не будет

[Simayan 0]

если правильно укладывать парашют, то не будет никаких закруток

Update

Тема выделена отсюда http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=99996

Igor

[mmoustaf 101]

если правильно укладывать парашют, то не будет никаких закруток

Да ты что?

[AveE 7]

Да ты что?

он варианты "я сам несимметричен" не рассматривает

[mmoustaf 101]

он варианты "я сам несимметричен" не рассматривает

А... ну там резинка одна оторвалась, или наоборот заклинила, или просто несимметричное наполнение половин...

[AveE 7]

А... ну там резинка одна оторвалась, или наоборот заклинила, или просто несимметричное наполнение половин...

вот ну что ты такой занудный всегда. сказали же - не будет

[mmoustaf 101]

вот ну что ты такой занудный всегда. сказали же - не будет

Это все после того, как глухая акула попалась

[ptu4a 5]

ну если резинки проверять и заменять, половины налистывать симметрично и вообще ровно прыгать с ровными парашютами, а не с тем, с чем некоторые пингвины прыгают - то... давайте еще разок поговорим об укладке и игре воздушных струй?

[mmoustaf 101]

Вероятность получения закрутки есть. в силу того что за телом образуется зона разрежения и турбулентного потока.

Другое дело в том, что она не так высока и объяснения многих нерадивых укладчиков не выдерживают никакой критики.

[ptu4a 5]

Другое дело в том, что она не так высока и объяснения многих нерадивых укладчиков не выдерживают никакой критики.

поэтому в сути изначальное высказывание "если правильно укладывать парашют, то не будет никаких закруток" вобщем-то нормальное: ясно, что имеется в виду. при нормальных условиях (убираем открытия под бортом, в шквальный ветер, косяки самой позы и системы) это в целом верно. дальше идут обсуждения очень небольших вероятностей. слишком уж часто все спихивают на "игру воздушных струй", особенно перехлесты, ну и закрутки в несколько оборотов, конечно же) я слышала целую теорию, как из-за турбуленции от тела стреньга обернула купол.

[mmoustaf 101]

поэтому в сути изначальное высказывание "если правильно укладывать парашют, то не будет никаких закруток" вобщем-то нормальное: ясно, что имеется в виду. при нормальных условиях (убираем открытия под бортом, в шквальный ветер, косяки самой позы и системы) это в целом верно. дальше идут обсуждения очень небольших вероятностей. слишком уж часто все спихивают на "игру воздушных струй", особенно перехлесты, ну и закрутки в несколько оборотов, конечно же) я слышала целую теорию, как из-за турбуленции от тела стреньга обернула купол.

Поэтому когда на своей укладке на новом джавелине с новым великом в идеальных условиях ты получишь закрутку ты поймешь, что это заявление неверно ни по сути ни по содержанию.

В силу законов аэродинамики за обтекаемым телом образуется зона разрежения и турбулентности, а уж за человеческим телом и подавно. Медуза эти слои проходит, вместе с камерой стропами и куполом, что приводит к неравномерному открытию. Это открытие в свою очередь усугубляется сменой позы, что изменяет картину обтекания тела и меняет характер потока и обтекания этим потоком парашюта. Большие купола с толстым профилем менее чувствительны к таким неравномерностям. Маленькие - более.

Конечно и ты в этом права - "косячная" назовем ее так укладка приводит к тому, что попадая в такие условия купол уходит в закрутку.

А стреньга которая оборачивает купол - уж точно не косяк укладки. Следствием косячной укладки на жесткое открытие - да может быть. если жесткого открытия не было - то скорее косяк открытия.

Это просто две крайности - заявления укладчиков о том что они не виноваты и заявления парашютистов о том, что ничего не бывает. Бывает, но вероятность этого не так велика, более того такие эффекты легко парируются управлением с помощью СК.

Вот такое заявление - верно.

[Kristall 2]

А вот интересен такой момент в укладке- как зачековка всей слабины строп под резинки камеры и установка камеры ОП в контейнер с натяжкой остатков строп и, как следствие СК или зачековывать не всю слабину, а оставлять её свободной и просто укладывать на дно перед камерой. Логика простая: имея свободную часть строп незачекованной, она позволит после расчековки клапанов- камере сразу "выскочить" на большее растояние, что позволит создать рывок для скорейшей расчековки зачекованых строп, по сравнению, если все стропы зачекованы и резинки создают дополнительное сопротивление для медузы.

Я столкнулся с этим при укладке ОП и иногда получалось, что такая слабина образовывалась сама собой, иногда зачековывалась вся длина строп и укладка камеры с полным натягом... но ни в одном из этих случаев я не заметил большой разницы и тем более влияние этого нюанса на закрутки. А у некоторых ранцев спецом предусмотрена фича, когда стропы от СК укладываюся под днищем отсека ПЗ а потом слабина до зачековки на камере ОП. Просто интересен разнополярный взгляд на этот нюанс.

[Grisha 369]

Kristall,

поиск тебе бы помог

[Deniq 4]

При прыжках с вингсьютом даже при идеально уложенном куполе можно поиметь закрутку. Все дело в положении тела на открытии - даже если купол и стропы будут выходить идеально и ровно, но тело при этом несимметрично, то начнется проворачивание тела относительно наполняющегося купола, которое передается затем на стропы.

[Strannik 25]

"Этого не может быть потому , что этого не может быть никогда !"

Знакомое высказывание

Предлагаю топикстартеру перейти на более агрессивный купол с большей загрузкой , для проверки своей аксиомы .

[daysleeper 601]

Заметьте кстати топикстартер наверное и не собирается отстаивать свой постулат наверное цитирование его в отдельную тему было ошибкой и возможно что он о ней и не знает Так что переубеждать некого поберегите силы