GO PRO camera

[ars 269]

По идее он съедает свет.

[Povar 243]

По идее он съедает свет.

Безусловно, в идеале - ровно 50 процентов. Но так же точно света можно убавить прибрав на один стоп диафрагму или поставив серый фильтр или, для достижения тех же целей, уменьшить впополам исо. Полярик он для других целей ващета, и перед каждым нажатием на капу требует своей ориентации, что в воздухе как бы проблематично. Не, ну если точно представить себе картину и придумать ракурс - перед отделением можно накрутить его заранее и получить серьёзное увеличение выразительности облаков и синевы неба - но это ну очень точно надо знать что ты собираешься делать и безукоснительно соблюдать план.

[ars 269]

Я просто прикрутил его на гопро (см. тему), ориентация фильтра настраивается один раз. Цель: недопрыг, нефиг делать, вдруг цвета будут сочнее.

На 4200 обычно солнца достаточно. По субъективным ощущениям, под вечер шумов больше не стало, гопро компенсирует затемнение сама снижая исо как мне обьяснили Все стало немного сероватым.

[mmoustaf 101]

ориентация фильтра настраивается один раз.

Хм...

[Twilight_Sun 1913]

Вот думаю, что еще можно прикрутить на 52мм?

Не знаю зачем тебе конечно полярик, но если не в воздухе то можно и полярик и другие любые фильтры (например переменного затемнения, по сути два полярика, или градиентный), как правильно пишут.

Я себе другую штуку купил: переходник на тушку (без бокса) на 37мм с UV фильтром и крышечкой. Вкупе с аналогом фрейма (рамочка вместо бокса такая) решилась более-менее проблема использования в качестве регистратора. И питание есть как воткнуть и батарею поменять быстро и объектив от пыли и пальцев прикрыт. Вот разве что карточку вынуть всё равно фрейм этот раскручивать.

Ещё под штатив крепление взял дома какое-нибудь видео снимать. Есть и плюсы по сравнению с моей зеркалкой в этом плане (которая тоже умеет в видео немного).

[Grasper 153]

Безусловно, в идеале - ровно 50 процентов. Но так же точно света можно убавить прибрав на один стоп диафрагму или поставив серый фильтр или, для достижения тех же целей, уменьшить впополам исо. Полярик он для других целей ващета, и перед каждым нажатием на капу требует своей ориентации, что в воздухе как бы проблематично. Не, ну если точно представить себе картину и придумать ракурс - перед отделением можно накрутить его заранее и получить серьёзное увеличение выразительности облаков и синевы неба - но это ну очень точно надо знать что ты собираешься делать и безукоснительно соблюдать план.

Ага, в ГоПро, безусловно, удобно крутить диафрагму, выдержку и исо

Маленький оффтоп: А по поводу того чтобы придумать себе ракурс и держать в голове точный план прыжка - главное не забыть перед этим получить допуск на фото-видео съемку А то: "Экшн-кам это регистратор! Не более!" Это я вообще. Не кому то конкретно.

[mmoustaf 101]

Ващет у Повара он есть

[Grasper 153]

Ващет у Повара он есть

Для тех кто в танке повторю - Это я вообще. Не кому то конкретно

[Strannik 25]

Купил на гопро переходник на 52мм (на бокс) прикрутил к нему фильтр полярик.

Вот думаю, что еще можно прикрутить на 52мм?

Накрути красный и поменяй стихию

Не, ну если точно представить себе картину и придумать ракурс - перед отделением можно накрутить его заранее и получить серьёзное увеличение выразительности облаков и синевы неба - но это ну очень точно надо знать что ты собираешься делать и безукоснительно соблюдать план.

Ага , теперь это же попробуй вбить в голову тем , кого снимаешь

[Povar 243]

Ага, в ГоПро, безусловно, удобно крутить диафрагму, выдержку и исо

Да, чо-та я пива вчера нахлебался и тему топика протупил. Просто полярик как-то сразу навевает мысли о серьёзном аппарате.

Ага , теперь это же попробуй вбить в голову тем , кого снимаешь mosking.gif

Мне что-то в голову не приходит для чего можно использовать в воздухе полярик кроме как для съёмки пейзажей.

[Grasper 153]

Мне что-то в голову не приходит для чего можно использовать в воздухе полярик кроме как для съёмки пейзажей.

Ну в Дубаях и других дз на берегу моря-окияна очень даже можно - небо синее, море не так слепит, дымки меньше. Пустыня опять же...

А вообще - на вкус и цвет фламастеры разные Кто то прям в фотоаппаратах выставляет цветокоррекцию. А кто то потом в редакторе правит.

[Strannik 25]

Мне что-то в голову не приходит для чего можно использовать в воздухе полярик кроме как для съёмки пейзажей.

Т.е. просто тупо облака ? На GoPro ?

Месье знает толк в извращениях

P.S. Фото не приплетаем . Выстраиваем логическую цепочку : тема про GoPro - "приблуда" к GoPro - полярик как "приблуда".

Я например тоже себе взял "приблуду" для полярика , снимать покатушки на лыжах в солнечные дни . Правда из недели на Сахалине солнце было один день , а так всё снег, снег, снег . Попробовать не получилось.

Или попробую конверсионный какой нибудь прикрутить ... что-то камера желтит/зеленит (((

[mmoustaf 101]

Ну в Дубаях и других дз на берегу моря-окияна очень даже можно - небо синее, море не так слепит, дымки меньше. Пустыня опять же...

Эээ... про поляризацию света все читали?

[Grasper 153]

Эээ... про поляризацию света все читали?

Ну ты если поумничать хочешь, то так и напиши: "Ща я вам, детишки, лекцию прочитаю" )

[Povar 243]

Т.е. просто тупо облака ? На GoPro ?

Месье знает толк в извращениях

Я уже обсыпал свою плешь пеплом - услышал слово "полярик" и нетрезвое подсознание тут же прикрутило его образ на зеркалку, не проконтролировав название темы

[Twilight_Sun 1913]

Или попробую конверсионный какой нибудь прикрутить ... что-то камера желтит/зеленит (((

Ну это вроде как можно потом уже в видео править. Эффект от полярика программно особо не сделаешь.

[ars 269]

Первый кадр без фильтра, второй - с фильтром.

Условия съемки более-менее одинаковые (закат, солнечно).

та же фото c поляриком и автокоррекцией в редакторе

Фигзает, что изменилось, сниму наверное этот фильтр и надену на камеру силиконовый чехол.

[Sobakin 191]

Ага, в ГоПро, безусловно, удобно крутить диафрагму, выдержку и исо

А в ГоПро вообще есть диафрагма как таковая? Че-т я сомневаюсь. Какой смысл в дополнительной сложности, если экспозицию можно регулировать выдержкой и усилением (ISO)?

[Grasper 153]

А в ГоПро вообще есть диафрагма как таковая? Че-т я сомневаюсь. Какой смысл в дополнительной сложности, если экспозицию можно регулировать выдержкой и усилением (ISO)?

Да фиг его знает Я ее в руках держал пару раз

[Strannik 25]

Ну это вроде как можно потом уже в видео править. Эффект от полярика программно особо не сделаешь.

Править в редакторе свои заморочки, если фильтр решит проблему - это гораздо удобнее.

Из опыта фото - хорошо снятый материал, требует очень мало пост обработки и времени. А с каким нибудь "залипоном" потом приходится мозг взрывать, чтоб из говна подобие конфетки сделать.

Ну а с поляризацией программно бороться ещё не научились .

А в ГоПро вообще есть диафрагма как таковая? Че-т я сомневаюсь.

Там нет движущихся механических частей .

Первый кадр без фильтра, второй - с фильтром.

Условия съемки более-менее одинаковые (закат, солнечно).

Фигзает, что изменилось, сниму наверное этот фильтр и надену на камеру силиконовый чехол.

Судя по бликам и отражению на линзе ( второе фото ) , настройка полярика "один раз" была не удачной .

[MOBIDIKUA 4]

http://www.altiforce.net/

[back_to_future 66]

http://www.altiforce.net/

Имхо цена и тот факт, что он не полезет в бокс с этой штукой - делают его несколько хипстерски-бессмысленным.

[Twilight_Sun 1913]

back_to_future, по размеру выглядит как экранчик, т.е. просто крышку купить под экранчик и полезет, предполагаю.

Ну а цена это уже вопрос кому чо надо. Учитывая, что вряд ли будет массовая фигня, а там и устройство и программный апдейт, то +/- она адекватна.

Вот подозреваю, что батарею жрать будет. Также не очевидно без жпс насколько полезно вообще будет, хватит ли показаний давления и акселерометра. Скорость оно тоже не показывает особо. В общем есть куда стремиться. Хотя как идея - вполне.

[MOBIDIKUA 4]

http://www.stabcam.co

[Strannik 25]

MOBIDIKUA - китайцы уже давно подобное сделали и компактнее ))

Причём в двух вариантах - 2 степени свободы или 3 ... на выбор.