Повреждение лент ножных обхватов пряжкой

[Andrey 0]

Сегодня довелось снять интересную картинку ножного обхвата после прыжка. см.фото (под рукой только телефон был)

Доп. информация - прыжок без особенностей, раскрытие-приземление штатно, на переукладке заметили фуйню, ранец не новый, но визуально ленты не изношены, железо доработке напильником не подвергалось.

Господа риггеры, что скажете? Риггер еще систему не смотрел, выводов не делал, поэтому названия ранца пока не даю.

P.S. сомневаюсь как назвать тему и в какой раздел, так что господа админы - переносите, куда правильно.

[Sanchel 1]

Сегодня довелось снять интересную картинку ножного обхвата после прыжка. см.фото (под рукой только телефон был)

Доп. информация - прыжок без особенностей, раскрытие-приземление штатно, на переукладке заметили фуйню, ранец не новый, но визуально ленты не изношены, железо доработке напильником не подвергалось.

Господа риггеры, что скажете? Риггер еще систему не смотрел, выводов не делал, поэтому названия ранца пока не даю.

P.S. сомневаюсь как назвать тему и в какой раздел, так что господа админы - переносите, куда правильно.

Есть вероятность зацепа обо что-либо при отделении??? Просто судя по фоткам, впечатление такое, что обо что-то цепанулся.

[Vaven 0]

Видел я уже такую картину. Надо ножные обхваты хорошо затягивать, если плохо затянул ножные обхваты хозяин данной системы, то могло пряжкой перебить в момент раскрытия.

[Виталик 1]

Сегодня довелось снять интересную картинку ножного обхвата

Че за ранчик? B)

[Andrey 0]

Vaven

Открытие без особенностей, все затянуто, ровно. Вероятность зацепа есть (отделение с Ан-26, там перила перед рампой), но надрыв проходит четко по линии перемычки пряжки.

Виталик,

Думаю риггер скажет сам, как посмотрит.

[ZenBooster 2]

Синяков / ссадин в районе ножных не осталось?

[Леха 1]

UP-ну тему своим постом ибо "зубры" молчат и инфы нет по-прежнему

[Loeb 39]

Че за ранчик? B)

Очень похож на что-то отечественное

[Леха 1]

ИМХО-чтобы пряжка так перекусила нереально, да и при такой нагрузке проще ноге оторваться. Или износ или надрез. Ранчику лет-то сколько?

[Йожег 0]

Очень похож на Статус...

это как ты понял вот мне интересно?

так хорошо знаком с лентами ножных ВСЕХ ранцев?

[Andrey 0]

Дату производства не спросил, ранец действительно не новый, но и не сказать, что выглядит в хлам совсем. Зубры, действительно, не хотят прокомментировать )) Специально сравнил на визуально и на ощупь ленты этого ранца и еще одного годовалого - кажется (только кажется), что ленты не хуже.

так хорошо знаком с лентами ножных ВСЕХ ранцев?

Они собственно практически у всех одинаковы, такая пряжка и такая лента используется всеми производителями (ну или почти всеми), включая буржуйских - поэтому гнать на ранец не хотелось бы преждевременно.

[lexa 1229]

Они собственно практически у всех одинаковы, такая пряжка и такая лента используется всеми производителями (ну или почти всеми), включая буржуйских - поэтому гнать на ранец не хотелось бы преждевременно.

То что ранец отечественный определяется по фото как 2 пальца об асфальт.

А по рипстоповскому парапаку на заднем фоне - это может быть либо Спирит, либо Статус

По теме - у меня дома чет было похожее в загашниках палива, посмотрю вечером скажу..

[Andrey 0]

Я еще раз отмечу - открытие без особенностей, не жесткое, купол - Магеллан. Ничего криминального в прыжке. Обнаружили только когда человек пришел(выброска в ибиня) и начал распускать ножные, снимать ранец. То, что повезло - это точно )) рад что не мне ) Как риггер посмотрит, думаю, увидим заключение.

[lexa 1229]

Смотрите (и меняйте) пряжки

Вот вам еще мясца

[Andrey 0]

в чем причины? этому только Тип 7 подвержен или Тип 8 аналогично? только для такой пряжки?

[lexa 1229]

в чем причины? этому только Тип 7 подвержен или Тип 8 аналогично? только для такой пряжки?

Я думаю любой, просто Т7 больше - вот с ним и траблов больше.

Аналогично и с пряжками - 40 больше ставят - и траблов больше...

Смотреть пряжку, сравнивать с другими и пытаться понять чем отличается, т.к. именно она ленту рубанула..

Перила и прочее - мне кажется из области фантастики, чтобы об них так навернуться, что коцнуть ленту, но никак этого не почувствовать...

[соло 75]

Обнаружили только когда человек пришел(выброска в ибиня) и начал распускать ножные, снимать ранец.

т.е. он с затянутыми ножными из ебеней шел?

а не мог какой-нибудь песочек при приземлении попасть в узел и и перетереть ленту пока человек шагал?

[Andrey 0]

а не мог какой-нибудь песочек при приземлении попасть в узел и и перетереть ленту пока человек шагал?

Там шансы скорее в болото попасть, песочка не видно + только что прошедший дождь. Система чистая. Собственно не вижу проблемы в том, чтобы шагать с затянутыми ножными. В нормальной подвесной это вполне комфортно. + волокна в месте порыва скорее "перерезаны" нежели "перетерты".

[Sobakin 193]

а я думал, что это Леха придумал - сшивать Т7 и Т8, кстати, работает на ножных отлично - держит мертво, а то одна Т8 (после 600-700 прыжков) травила даже с флип-флопами.

[Andrey 0]

К сожалению, не успел сделать фотки, система уехала на крупный ремонт. Не знаю почему - никто не заметил что у перформера порван комбез, несколько надрывов на правой части MLW, повреждено кольцо запаски... После приноса системы риггеру перформер попал под тщательный допрос с применением терморектального криптоанализатора и засовыванием пальцев в дверной проем.. под действием внезапно наступившего раскаяния признался в крайне жесткой посадке в лес/кусты/болото... почему-то изначально в сумерках уже было не разглядеть попачканого комбеза, следов грязи на подвесной... в общем - на ремонт е.