Порядок отделения. Разные группы, разные скорости.

[dubkov 0]

На этой ссылке наглядно показывается, что бывает если быстрые (ФФ) отделяются до медленных (RW) при выброске против ветра.

http://www.omniskore.com/freefall_drift2.html

(там слева нужно жать кнопку continue)

А вок как получается если ФФ идет за RW:

http://www.omniskore.com/freefall_drift3.html

Так, информация к размышлению.

[Grisha 369]

Так, информация к размышлению.

да уже давным давно все измыслили

на нормальных ДЗ первыми идут медленные группы..

только на наших фф все норовит вперед пролезть...

[Dima 7]

на нормальных ДЗ первыми идут медленные группы..

только на наших фф все норовит вперед пролезть...

Папрашу!

Мне спокойнее и безопаснее уходить за РВ - но опять на ЛСО в Майском ФФ стали ставить перед РВ...

[lisiyserg 381]

А они наивно думают, что они очень быстро пролетят 3000 метров, очень быстро раскроются, еще быстрее скрутятся и встретят фармацевтов с уже уложенными мешками.

На самом деле, один раз я прыгал соло фрифлай перед формацией, с которой обычно прыгаю всегда. По команде Вити Кравцова я ушел по команде "приготовиться". На 1000 отмахнулся и бросил. И был неприятно удивлен, как со всех сторон от меня пролетали вниз раскрывающиеся тела.

На земле формация хотела меня от3,14здить за то, что раскрылся выше. И только предъявление Протрека с высотой повисания 800 спасла меня от несправедливой расправы. Да и на протреках моих товарищей было плюс-минус 700. :angry: Больше перед группой я не хожу никогда.

[dubkov 0]

из соседней ветки про столкновения на открытии у меня сложилось впечатление что некоторые из читающих этот форум еще не знают про то, что показывается в этих графиках. Я рад что есть и те кто знает Это плохо, что на наших ДЗ практикуется неправильный порядок отделения, но если кто-то прыгающий на одной из таких ДЗ прочитав эту тему поймет в каком порядке нужно отделяться - надеюсь этому человеку будет уже не по себе прыгать в неправильном порядке, и он сделает что-то чтобы на его ДЗ произошли изменения

[Veis 33]

А чего вы так обрадовались? На втором графике тоже ничего хорошего - разбежка на одной высоте.

RW, догнавший FF - дайте два! Кто не понял - этот феномен превращает саму идею в абсурд.

[bartok 0]

Я может быть не прав,но в ситуации безветрия или при хвостовом ветре фрифлаерам следует отделяться перед группами RW. При встречном ветре фрифлаерам следует отделяться после групп RW.

[Lyolik 0]

Я может быть не прав,но в ситуации безветрия или при хвостовом ветре фрифлаерам следует отделяться перед группами RW. При встречном ветре фрифлаерам следует отделяться после групп RW.

Думаю при штиле разницы нет в порядке отделения.

А так, как у нас практикуется в основном отделение при встречном ветре, то разумнее ФФ после РВ.

Хотя...

Не учли, ведь, скорость и направление ветра на разных высотах.

[Veis 33]

Кто забыл, прочитайте внмательно другую тему вот с этого поста, особенно диалог с Игорем:

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...indpost&p=24519

Хинт - следуя логике "ФФ после РВ", медленные-начинающие ФФ должны отделяться перед опытными??? Так скажите им об этом!

При схеме "ФФ перед РВ" пауза между ФФ и РВ - техническая. Это не пауза между группами, она должна соблюдаться безукоризненно!

[mr_bad 49]

Holy shit war, опять затеяли, что ли?

[Advocatis diaboli 2]

Grekoff

А как ты себе представляешь появление формации над тобой?! :blink:

[Grekoff 1]

элементарно... вышли одиночки, за ними формация (с задержкой, естессно). некоторые формцевты очень хорошо и далеко бегают... соответственно, при пересекающихся или встречных курсах разбежки одиночки и формацевта второй может легко оказаться над первым.

[Данила 8]

элементарно... вышли одиночки, за ними формация (с задержкой, естессно).

Ну от идиотизма нет спасения. Если одиночки прыгают перед формацией, то...не прыгайте там!)

Видел похожую ситуацию, но не такую же!!! Прыгали в КЛМН перед формацией ФФисты. Те, кто реально умеет это делать, а не БПшники, думающие, что они ФФисты.

Они выпрыгивали, затем мы летели ещё секунд 10, потом начинали вылазить и готовиться. В итоге, когда мы открывались, они уже были под куполами у земли))

[Grekoff 1]

Данила:

Кубинка: "Порядок отделения: SkySurf, FreeFly, RW, AFF, Tandem."

и так на многх ДЗ.

[lexa 1227]

Это ДЗ, где РП плохо учил физику в школе

[Veis 33]

Lexa

Это ДЗ, где РП плохо учил физику в школе

Ну вот, опять Обсуждали уже тыщу раз - если FF валятся вперед, возможна свалка на открытии. Если RW - тоже возможна свалка, только уже на приземлении. Eden Das Zaine. И нет в этой жизни счастья...

[sergant 3]

Данила:

Кубинка: "Порядок отделения: SkySurf, FreeFly, RW, AFF, Tandem."

и так на многх ДЗ.

Хреновая ДЗ...

[lexa 1227]

Обсуждали уже тыщу раз - если FF валятся вперед, возможна свалка на открытии. Если RW - тоже возможна свалка, только уже на приземлении. Eden Das Zaine. И нет в этой жизни счастья...

Ну не скажи..

Если на приземлении сошлись - ну значит прое... на заходе, не обеспечили разделение. По крайней мере один прое... (Rw to FF). И то только в том случае, если РВ - поголовно на матрасах, а ФФ - на косачах..

Если столкновение на раскрытии - можно и не успеть ничего понять, и ничего сделать, и никто не виноват.. А 2 тела уже нарисовались, и неважно, кто с чем и когда..

[ilya_lg 0]

"Порядок отделения: SkySurf, FreeFly, RW, AFF, Tandem."

Это ДЗ, где РП плохо учил физику в школе

не понял юмора. объясните, пожалуйста, что не так в этой последовательности?

[helxen 218]

Grekoff оффтопом - в кубинке прыгают скайсерф?

[Grekoff 1]

Grekoff оффтопом - в кубинке прыгают скайсерф?

а я откуда знаю? я там не прыгал) это инфа с их сайта)

[lexa 1227]

не понял юмора. объясните, пожалуйста, что не так в этой последовательности?

То, что в этом случае групповики при раскрытии окажутся над уже раскрывшимися фрифлаистами

[Veis 33]

Sergant

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...indpost&p=41511

Lexa

Выбор схемы очень сильно зависит от спрыганности тусоффки и дисциплины на ДЗ. Просто потому, что заставить одну-единственную группу RW соблюдать "техническую паузу" в тыщу раз проще, чем научить сильно непостоянный состав четко строить заход. ИМХО, при иной схеме в Кубинке/Борках однозначно были бы постоянные свалки на приземлении.

All

Вот еще на тему. И по поиску пошарить...

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=2422&st=45

[lexa 1227]

Ну убей не могу понять.

У вас действительно групповики - это те кто пригают на немерянных сараях, а фф - это скручивающиеся на косачах ушлепки?

Поясню на примере:

В прошлом году на майском прыгали ФФ-РВ. И никак сука это не побеждалось.

По факту - распаковываются фф на своей стандартной штуке, садятся в подвеску, крепят слайдера, распускают грудные..

В это же время к ним приезжают групповики, которые на 1200 только разбегаться начали, а начинают разбегаться вокруг и мимо висящих ФФ.

По факту - мы все висим +- на одинаковой высоте (мы раньше открылись и дольше возились, групповики туда допадали), при этом очень кучно, и адреналина полная жопа, и из этой жопы надо как-то строить заход. И регулярно были подрезоны, вплоть до полной жопы.

В этом году сопротивление было сломлено РВ-ФФ.

Мы все еще открывается на одинаковой высоте (фф чуть выше, потому что подсцикивают как обычно), но у нас интервал между группами - метров 500!!!

Те кто ближе к старту - уходят вниз и строят заход. Те кто дальше - пока летят по ветру - разрываются с предыдущими по вертикали.

И палива на заходе стало ОЩУТИМО меньше, несмотря на то, что РВ там в основном сараи, а ФФ - в основном хайперфомансы...

[Veis 33]

Lexa

В это же время к ним приезжают групповики,

Помимо отсутствия технической паузы, два варианта:

1) FF падал ну просто как RW => всё равно что RW после RW

2) FF открывается на 300+ метров выше, либо после открытия тулит по курсу выброски.

А по-нормальному это выглядит так: FF на круге строит заход, а RW только открывается.

AFF теперь уходит после FF, так? А это по динамике та же тройка RW, с возможностью отцепок (хуже того - "традиционной " ловли студента).

Быстрые FF теперь всё равно идут впереди медленных? Им тоже поменяться местами?