Порядок отделения. Разные группы, разные скорости.

[_nw_ 1537]

Ничего не изменилось

И какой отсюда вывод?

В проге рисуется всё относительно земли, линейка снизу эт и есть земля.

Да

Почему она рисует не правильно?

Прога все рисует правильно - неправильно видят то, что она рисует

Еще раз - при одинаковом ветре по высотам будет разница в разделении по горизонту между небонырами на момент открытия при разных скоростях/направлениях этого ветра? при штиле?

[NIKITA. 37]

И какой отсюда вывод?

Еще раз - при одинаковом ветре по высотам будет разница в разделении по горизонту между небонырами на момент открытия при разных скоростях/направлениях этого ветра? при штиле?

При штиле будет расстояние регулируемое только паузой на отделении.

[_nw_ 1537]

При штиле будет расстояние регулируемое только паузой на отделении.

а в других случаях??

ну еще раз ноут подвигай

Расстояние между небонырами нас интересует! не между точками на земле над которыми открылсо один небоныр а теперь прилетел другой!

[roma 59]

_nw_,

Картинки кстати она вообщето некорректно рисует

картинки она коректно рисует.

просто походу ты их не так понимаешь...

откуда он возьмется во втором случае??

из-за разнцы в вертикальной скорости.

маленький манекен допустим будет снижаться 5 метров в секунду а большой 5.1 метра в секунду

[_nw_ 1537]

из-за разнцы в вертикальной скорости.

маленький манекен допустим будет снижаться 5 метров в секунду а большой 5.1 метра в секунду

как разница в вертикальной скорости изменит расстояние между ними по горизонту (пока они находятся в воздухе)? Пусть первый 5 м/с а второй 20м/с с чего горизонтальному расстоянию между ними изменятся пока первый не коснулся земли?

картинки она коректно рисует.

просто походу ты их не так понимаешь...

Про правильность картинок я поправился (с IAS vs TAS)

к обсуждаемому пониманию это не имело отношения

ты все также на этих картинках (правильных в той модели в которой они нарисованы) видишь то, чего там нет (о чем тебе пытается сказать и сама программа, приводя в отдельном окошке ЦИФРЫ расстояния между небонырами на момент открытия каждого из них)

Если бы потрудился нарисовать все на листочке - было бы понятнее

Лень рисовать/думать - ну х.з.

Попробуй спросить себя как выглядел бы дымный след от небоныров с шашками в таких условиях (ветер идеально ровный... скорость ветра - любая) похож ли он был бы на то что нарисовано на картинке (кроме случая когда на картинке нарисован штилль)

[roma 59]

_nw_,

с чего горизонтальному расстоянию между ними изменятся пока первый не коснулся земли?

пока не коснулся - не будет.

НО.

касание земли это изменение вертикальной скорости со скорости снижения до нуля.

так же и открытие это изменение вертикальной скорости со скорости падения до скорости снижения. но не до нуля. после открытия первого быстрого его продолжает сносить туда же куда падают медленные.

_nw_,

приводя в отдельном окошке ЦИФРЫ расстояния между небонырами на момент открытия каждого из них

так вот я тебе ещё раз повторяю эти цифры имеют значения ТОЛЬКО при условии что они откроются СТРОГО на одной высоте.

[_nw_ 1537]

так вот я тебе ещё раз повторяю эти цифры имеют значения ТОЛЬКО при условии что они откроются СТРОГО на одной высоте.

ты напрасно это повторяешь - так ты только сильнее в эту ересь поверишь

Эти цифры не будут зависеть ни от высоты открытия ни от скорости ветра... листочек мог бы тебе это наглядно показать но ты как фанатично верующий не хочешь смотреть на простые вещи которые могут поколебать твою веру)

Если дело все же в лени а не в фанатизме - то повтори путь Никиты - выведи картинку 50 0 0 6000 10 и подвигай монитор туда-сюда (с любой скоростью) вводя ветер - наблюдай как изменяется от скорости и направления перемещения монитора расстояние между траекториями на картинке...

пока не коснулся - не будет.

Алиллуйя!

НО.

касание земли это изменение вертикальной скорости со скорости снижения до нуля.

Нас (в смысле горизонтального разделения) интересует изменение горизонтальной скорости от скорости = скорости ветра до нуля

так же и открытие это изменение вертикальной скорости со скорости падения до скорости снижения. но не до нуля. после открытия первого быстрого его продолжает сносить туда же куда падают медленные.

А вот тут изменения горизонтальной скорости нет! поэтому да, после открытия первого быстрого его продолжает сносить (относительно земли) так же и туда же куда несет тех, кто еще падает... на горизонтальное расстояние между ними это соотвесно продолжает влиять никак

[roma 59]

вобщем я понял что ты хочешь сказать.

в любой момент времени горизонтальный разнос одинаковый и он зависит только от задержки на отделении?

[_nw_ 1537]

в любой момент времени горизонтальный разнос одинаковый и он зависит только от задержки на отделении?

да!

Прога правда еще рисует разницу в пробросе - замедлении за ЛА для ФФ и РВ но тут я не совсем с ее допущениями согласен и они так же от ветра не зависят

[NIKITA. 37]

Почему тогда она рисует сходящиеся линии если все время расстояние одинаковое?

[Rozbun 38]

NIKITA., а почему нет? В тот момент, когда второй пересекает траекторию первого, первого уже снесло дальше и расстояние между ними осталось тем же.

[_nw_ 1537]

Почему тогда она рисует сходящиеся линии если все время расстояние одинаковое?

Потому, что она рисует их в такой системе координат в которой траектории выглядят пересекающимися, но если ты будешь пошагово смотреть на построение то увидешь, что в каждый конкретный момент времени горизонтальное расстояние между точками (после достижения терминальной скорости) постоянно

[NIKITA. 37]

Потому, что она рисует их в такой системе координат в которой траектории выглядят пересекающимися, но если ты будешь пошагово смотреть на построение то увидешь, что в каждый конкретный момент времени горизонтальное расстояние между точками (после достижения терминальной скорости) постоянно

Почему тогда один за другого перелетает?

[Rozbun 38]

NIKITA., в какой момент?

[_nw_ 1537]

Почему тогда один за другого перелетает?

Он этого не делает - выполни програмку пошагово - в каждый конкретный момент времени первый по ветру впереди второго

[NIKITA. 37]

NIKITA., в какой момент?

80 20 20 6000 5

в момент открытия быстрого

Он этого не делает - выполни програмку пошагово - в каждый конкретный момент времени первый по ветру впереди второго

Когда у быстрого купол открылся над ним медленный появляется.

[NIKITA. 37]

Опасность не в фрифоле сойтись, они в нем никогда и не сойдутся. Опасность в том что один в падении на купол уже открывшемуся может упасть.

Может я и КЭП, но думаю что уточнить не помешает.

[Rozbun 38]

NIKITA., там есть кнопочка Pause, ты ее понажимай. Увидишь, что в любой момент разделение одно и то же и не зависит от ветра.

[NIKITA. 37]

NIKITA., там есть кнопочка Pause, ты ее понажимай. Увидишь, что в любой момент разделение одно и то же и не зависит от ветра.

Есть разделение, нажимаю. Но первый открывается раньше второго, а второй на его территорию все равно заползает. Это как объяснить?

[Rozbun 38]

NIKITA., никто никуда не заползает, первого сносит под куполом точно так же, как еще не открывшегося. В программе это даже отображается.

[NIKITA. 37]

NIKITA., никто никуда не заползает, первого сносит под куполом точно так же, как еще не открывшегося. В программе это даже отображается.

В проге нейтральный купол, а если крыло будет и раскроется чел лицом к ветру, он и будет на одном месте дожидаться пока над ним не откроется пузофлаер, а может и на купол его влетит.

[Rozbun 38]

NIKITA., а если откроется по ветру, то уфигачит вообще хрен знает куда (относительно земли). Только вот для того, кто сверху падает, абсолютно пофиг, есть ли ветер, или штиль на дворе.

[NIKITA. 37]

NIKITA., а если откроется по ветру, то уфигачит вообще хрен знает куда. Только вот для того, кто сверху падает, абсолютно пофиг, есть ли ветер, или штиль на дворе.

Это все равно не дело. Если по ветру то хорошо, а если против да ещё и со слайдером пока будет копаться и расчековывать клеванты.

Кто падает то конечно уже пофиг, он и оттречить не успеет когда под собой купол увидит.

[Rozbun 38]

Это все равно не дело.

Это верно.

Если по ветру то хорошо

Это неверно. Что по ветру, что против, можно под кого-то заползти. Поэтому сразу после раскрытия не рекомендуется летать вдоль курса выброски.

[NIKITA. 37]

Это верно.

Это неверно. Что по ветру, что против, можно под кого-то заползти. Поэтому сразу после раскрытия не рекомендуется летать вдоль курса выброски.

Значит согласен со мной что медленный над быстрым окажется?