Оцените адекватность загрузки моего товарища

[avt 0]

Мой друган прыгает на 139 safire2, весит 92 килограмма и имеет на своём счету 140 прыжков.

Что скажите...

[Grisha 369]

1.6 загрузка?

с таким опытом очень чревато серьезно поломкой в случае ошибки на приземлении.

человек прыгает только пилотирование под присмотром инструктора и разбором каждого прыжка?

или обычный скайдайвер?

[Игорь 1]

Судя по названию топика, про таблицу Джермейна и поправку Шаталова ты знаешь...

Насколько твой друган соответствует примечанию к поправке однозначно сказать может только инструктор и РП на месте.

*Если ориентироваться на таблицу он небезопасен для себя и окружающих.

Пыс:

Не провоцируй народ на новый многостраничный срач.

[avt 0]

1.6 загрузка?

с таким опытом очень чревато серьезно поломкой в случае ошибки на приземлении.

человек прыгает только пилотирование под присмотром инструктора и разбором каждого прыжка?

или обычный скайдайвер?

Обычный скайдайвер.

[Юрий130 0]

Обычный скайдайвер.

Ох, необычный!

[шаталов 21]

avt, Для чего этo? какая цель преследуется? Начать очередной глум? Хватит может? всем известно, что 1.6 на 100+ прыгах - слишком агрессивный выбор, далеко уходящий за грань разумного. Если целью было что-то благородное, типа попытки уберечь своего друга от скорой беды, то приклеенный к нему ярлык "уебан" вряд ли поможет и скорее всего вы перестанете быть друзьями, когда он узнает что его обсужадают на форуме.

[avt 0]

Он тут не зарегестрирован и он меня попрасил написать тут и об этом.

Я тоже против глума, просто пара советов опытных людей не помешает.

[Grisha 369]

avt,

тогда передай ему политику этого ресурса:

"Если человек не занимается целенаправленным обучением пилотированию купола под постоянным присмотром тренера, ему рекомендовано следовать таблице Брайена Джермейна при выборе загрузки своего купола до достижения им уровня 500 приземлений"

[avt 0]

Хорошо, спасибо!

[Grisha 369]

от себя добавлю - если человек значительно отклоняется от рекомендаций этой таблички и делает это тишком - он вступает в клуб обычных уебанов.

если он таки наглядно убирается под этой загрузкой - он становится полезным уебаном - на него можно показывать пальцем и предупреждать претендентов об опасности такого выбора.

если же он таки благополучно прыгает и проецируют свой опыт на других начинающих - он переходит в разряд опасных уебанов.

[Ann Broe 0]

не удержалась.. мой муж с таким же опытом и весом прыгает на саф.-2 189 и очень доволен этим куполом и его скоростью, характеристиками и длиной пролетов, хотя и на нем в начале прошлого сезона прогадал высоту подушки и жестко приземлился, обошлось без травм так как спортсмен бывший... прыгает под присмотром инструктора, пробует различные приемы управления и менять его не собирается в ближайшее время... он тут не зареген, но советует вашему другу не торопиться, так как саф. отличный купол, им только надо уметь пользоваться.. спасибо.

[Grisha 369]

avt,

интересно узнать про реакцию и, главное, решение твоего товарища

отпишешь?

[avt 0]

avt,

интересно узнать про реакцию и, главное, решение твоего товарища

отпишешь?

Да

[Zver 3]

Мой друган прыгает на 139 safire2, весит 92 килограмма и имеет на своём счету 140 прыжков.

Что скажите...

Думаю что он - или дурак, или везунчик. Или и то и другое

Все дело времени.

[Kristall 2]

Врядли РПП не в курсе своего подопечного и также врядли ему нужны прецеденты или негативная статистика... посему прежде чем клеять ярлыки, нужно немного глубже разобраться в деталях... а так всё нормуль: фикалиями закидали как обычно!

[Grisha 369]

Кстати, РП, которые в курсе таких загрузок у начинающих и допускающие их к прыжкам - это отдельная тема.

Поверь - это все обычно оправдывается девизом "бабло побеждает зло" и никакого уважения не вызывает...

[Romarиo Agro 0]

если под присмотром инструктора, то нормуль... если нет... то ну нах.

всё в сравнении.., был топик про то кто как даунсайзился, исходя из него многих из советчиков на этом форуме можно отправлять к "первой поправке шаталова"...

P.S. сам оппрыгал велик 103. под присмотром. не очково, но пока повременю.или временно..( слайдер бля не могу быстро сколапсировать :-D)

[шаталов 21]

если под присмотром инструктора

Факт остается фактом: человек с малым опытом под быстрым куполом опасен как для себя так и для окружающих. Инструктор или РП, халатно позволяющий своим студентам с сoтней прыгов садится на 1.6 или летать на куполах, абсолютно не соответствующих их опыту, уебан вдвойнe, будь у него хоть 20 тысяч прыгов. В десят раз уебан, если столько опыта и нет мозгов. И вообще, обьясните мне, как "под присмотром инструктора" что либо меняет? Инструктор будет за него рулить в воздухе при не стандартной ситуации? Инструктор исправит его туннельное зрение и на ушко нашепчет, как себя вести в траффике, когда после очередной дозы адреналина тот будет тупо смотреть, куда приземлиться, а не по сторонам? инструктор спасет его, когда он сделает низкий разворот и впилится в землю? как будто за историями "земля подскочила, я растерялся" и переломами надо далеко ходить

[Поручик 5]

был топик про то кто как даунсайзился, исходя из него многих из советчиков на этом форуме можно отправлять к "первой поправке шаталова"

Во-во! Вчера как раз покопался в старых темах, года, эдак 2005-6го, почитал признания... "И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу!?" (с) Вовочка

А по теме - Гриша в первом посте и Игорь откомментировали достаточно емко и прибавить что-то сложно.

Препарируемый "друган" просто не осознает, наверное, цену возможной ошибки.

Где-то здесь уже было: "При ошибке загрузка 1.1 тебя сильно напугает, 1.3 - поломает, 1.6 - с большой вероятностью убъет"

[Loeb 39]

avt,

интересно узнать про реакцию и, главное, решение твоего товарища

Буду продолжать прыгать на данном куполе, стараться максимально аккуратно строить заходы.

[Advocatis diaboli 2]

Буду продолжать прыгать на данном куполе, стараться максимально аккуратно строить заходы.

Что ж, будь тогда готов к тому, что твоя уборка станет предметом бинго-бонго. Здесь люди сколь доброжелательны, столь же и циничны. /пожимает плечами/

Опыта у тебя нету, чтобы аккуратно их строить...

[Sobakin 191]

Во-во! Вчера как раз покопался в старых темах, года, эдак 2005-6го, почитал признания... "И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу!?" (с) Вовочка

Ну да, и обсуждаемый товарищ, если даже все будет хорошо, сам, когда наберется опыта, скорее всего будет советовать другим не спешить с уменьшением, потому что тогда уже придет понимание того, что, рано уменьшаясь, поступал неправильно, излишне рисковал, при этом тормозя свое развитие, потому что с большим парашютом не так опасно экспериментировать и учиться, чем с маленьким, когда еще нет опыта для его пилотирования.

[Veis 33]

Loeb

Буду продолжать прыгать на данном куполе, стараться максимально аккуратно строить заходы

Да будет срача!

Короче, пособие для пилотов-нонконформистов, что отвечать в таких случаях:

1. Постараюсь нанять инструктора (по пилотированию вообще и на бесконтактную CRW).

2. Постараюсь попрыгать хоп-н-поп.

3. Постараюсь предупреждать других участников моего подъема на ЛСО, и не лезть в свалку.

4. Постараюсь приземляться подальше от манифеста/на отдельную площадку.

5. Постараюсь изучать режимы купола на высоте.

6. Постараюсь прыгать крайним/отвисаться в стороне от основной массы участников моего взлета.

7. Постараюсь оформить хорошую страховку/со страхованием рисков третьих лиц

8. Постараюсь исключить прыжки с этим куполом в сомнительную погоду/переоценить свой метеоминимум,

и т.д., применять оптом и в розницу.

Ну что вы заладили - аккуратно, то-сё, пятое-десятое Порвут ведь, ей-Богу...

[Loeb 39]

Veis

Ты думаешь про аккуратность я говорю, чтобы после всех мнений всем угодить?

Или если бы я сказал "Камрады, иди все в Ж!", то ты бы 20 вариантов привел куда можно послать?

Про решение спрашивали? Я ответил как думаю, потому что у меня своя голова на плечах.

И если как говорили попаду в жопу, то там и посмотрим.

На гранаты вообще 3 чеки надо ставить.

[Veis 33]

Нерациональный подход. Никакой пользы из твоего заявления о себе извлечь не удастся. Когда человек пишет об аккуратности вообще, это признак что он не может конкретно идентифицировать основные угрозы.

Надеюсь, целью было что-то кроме чтения эпитетов в свой адрес? Проявив немного фантазии, есть некоторый шанс (небольшой ) получить в качестве бонуса полезную информацию. Выбирая иной путь, обнаруживаем большой риск самому стать предметом розыгрыша бонуса. Как-то так, всё ИМХО, наблюдения за жизнью.

И если как говорили попаду в жопу, то там и посмотрим.

Не, спасибо, мы лучше отсюда посмотрим