Выполнение норматива С по групповой в двойках?

[Grisha 369]

lexa,

это на Комитете обсудим, 100%

[sergant 3]

Grisha,

ты страны чуток перепутал

наверное не знаешь анекдот, как в джентельмены в карты играют?

Анекдот знаю

Синдром недоверия и "чиновник" (особенно в ex-СССР) понятия не разделимые

Возвращаясь к "джентльменам", в Штатах сертификат практически ничего не значит, кроме того, что, доростя до N-license, ты имеешь право подать заявку на K-рейтинг. Однако на результат рассмотрения "заявки" сама лицензия никак не влияет

Ну и на некоторых ДЗ есть ограничения по лицензиям на прыги в СМУ.

Что касается больших формаций, то будь ты хоть каким Перцем с N-килопрыгами, тебя вряд-ли возьмут если не знают лично.

Т.е. мое предложение есть упростить сертификацию как:

1. дать выбор 2 или 4-way

2. принимать записанное ранее видео.

[IntenT 41]

sergant, тоесть, норматив должен выполняться в одной попытке?

[mmoustaf 101]

mmoustaf,

Иными словами чем плохо иметь выбор 4-way или 2-way?

Тем более, что по двойкам и соревнования проводятся.

Да ничем не мешает. Я просто упираю на то, что если выбирать норматив, предложенный tvit'ом, то может выйти хуже чем было.

В силу двоечных особенностей.

А против самих двоек ничего не имею. Показали 10 в двух прыжках в двойках и ок.

25 секунд. Соревновательный пул.

[IntenT 41]

Grisha,

это на Комитете обсудим, 100%

А минимальное количество прыжков? Если не отмену, то разумное снижение?

Все равно, кто хочет получить сертификат, но не хватает прыжков, берет волшебную ручку и дописывает сколько не хватает + небольшой запас.

[sergant 3]

mmoustaf,

Да ничем не мешает. Я просто упираю на то, что если выбирать норматив, предложенный tvit'ом, то может выйти хуже чем было.

В силу двоечных особенностей.

Я за возможность выбора

IntenT,

тоесть, норматив должен выполняться в одной попытке?

если ты про 2-е фигуры в 8+ way, то он НЕ должен выполняться (стабильно), достаточно одного раза (может случайно) выполненного. Видео, печати и свидетели не обязательны, "джентльменам верят на слово"

[IntenT 41]

sergant,

а 2-ки и 4-ки?

[mmoustaf 101]

mmoustaf,

Я за возможность выбора

Это пожалуйста, главное - по неопытности хуже не сделать.

10 за один прыжок в двойке - это слишком для С. 15 за 2 - с большой натяжкой на мой взгляд. Особенно если 540 придется крутить. 11 за два прыжка - гораздо более выполнимый результат

[Grisha 369]

хм.

может проще поменять в положении о Рекорде требование про С по ГА ?

типа допуск по решению капитанов секторов?...

уверен - моментом вопрос исчезнет - всех все устроит.

[sergant 3]

sergant,

а 2-ки и 4-ки?

Для получения сертификата не рассматриваются

хм.

может проще поменять в положении о Рекорде требование про С по ГА ?

типа допуск по решению капитанов секторов?...

уверен - моментом вопрос исчезнет - всех все устроит.

Вот он, ключевой момент!!!

[IntenT 41]

sergant,

так ты за возможность выбора, как сертифицироваться (2-, 4-, 8-way), возможность отправки видео в сертифицирующий орган, или нет? )

[sergant 3]

Я за как можно меньше бюрократии

[tvit 3]

ЗЫ: а вообще-то конечно было бы здорово - собрались 4 человека когда им удобно, попрыгали с оператором, показали видео - получили сертификат.

Ну на самом деле в нормальных странах именно так

это на Комитете обсудим, 100%

Вот и здорово

Это тоже один из вариантов организационного упрощения, который я даже не осмелился предлагать.

Очень рад, что "лед тронулся".

Думаю, многие начинающие спортсмены будут весьма благодарны Комитету за какие-либо позитивные изменения правил.

Ведь изначально предложенный мной вариант "двоек" - всего лишь вариант, возможно - и не самый удачный из-за моей неопытности.

Я обрисовал проблему, а люди, понимающие гораздо больше меня наверняка лучше знают как ее решить. Хотя бы частично.

В том числе и вот это:

10 за один прыжок в двойке - это слишком для С. 15 за 2 - с большой натяжкой на мой взгляд. Особенно если 540 придется крутить. 11 за два прыжка - гораздо более выполнимый результат

[Yaneck 0]

масло (?)

по текущему положению оператор, снимающий, сертификационный прыжок, тоже получает С.

[Sobakin 191]

масло (?)

по текущему положению оператор, снимающий, сертификационный прыжок, тоже получает С.

Да, есть такое читерство, сам прошел таким путем

[mmoustaf 101]

Да, есть такое читерство, сам прошел таким путем

имея 200 прыгов заснять начинающую четверку так чтобы были видны все захваты - тоже надо постараться

[KOS 20]

может проще поменять в положении о Рекорде требование про С по ГА ?

типа допуск по решению капитанов секторов?...

РУ под эгидой ФПСУ, и требование для участников - кат С по ГА будет, единственное можно добавить в положение: требование к участникам С по ГА или С по ФФ.

Я за как можно меньше бюрократии

+1

у народа проблема в основном с наличием сертификационной комиссии на ДЗ, в удобное для претендента время. А есть ДЗ далекие от Киева например, так там в обще не было ни когда сертификационных комиссий.

Можно было бы упростить организационную процедуру, претендент на кат С в удобное ему время и наличия его сподвижников 4-ки, на дз обращается к парашютисту с кат. D по групповой о поручительстве т.е парашютист с кат D например проводит жеребьевку и оформляет типа акта, ФИО претендента, дата, выпавший комплекс, участники 4-ки, оператор, свои данные сертификата.

Претендент к видео прилагает этот акт и подает (отправляет почтой) в судейский комитет, там отсуживают и оформляют протокол.

[Dima 7]

KOS:

Хорошая идея - прыгаешь 4-ку у себе на ДЗ при наличии возможности, отсылаешь съемку в комиссию - получаешь ответ (ДА/НЕТ).

[Евгений Савинец 10]

+100 к такой процедуре.

Замахались уже собирать в кучу комиссии и спортсменов.

[Grisha 369]

Камрады, заинтересованные в усовершенствовании Положения о сертификате (касательно ГА).

До заседания Комитета осталось меньше недели. В пятницу мы будем готовы рассмотреть ваши предложения на эту тему.

Кто нибудь из вас собирается оформлять и подавать их в виде документа (мовою)? Все в ваших руках - подключайтесь к работе.

[IntenT 41]

Grisha,

А в каком виде представить документ?

В свободном стиле, своим языком описать, или должна быть какая-то структура документа?

Может пример покажете?

[Grisha 369]

IntenT,

В свободно стиле, приближенном к деловому.

Ссылаясь на места в Положении о Сертификате, которые есть желание изменить/добавить

Думаю так.

[tvit 3]

Кто нибудь из вас собирается оформлять и подавать их в виде документа (мовою)?

Со слов И. А. Тьорло (после того, как я ему задал вопрос по сертификации на собрании) я понял, что существует определенная форма обращения в ФПСУ. Женя Ермолаев предложил прислать мне эту форму по эл. почте. Форму я не получил, звонил Жене, он не в Киеве, форму прислать не может. Кто-то может помочь с этим? По крайней мере - на чье имя ее писать, как ее обозвать, когда, как и кому передать и т. д.?

[Grisha 369]

tvit,

В свободно стиле, приближенном к деловому.

Ссылаясь на места в Положении о Сертификате, которые есть желание изменить/добавить

давайте ХОТЯ БЫ ТАК

[tvit 3]

tvit,

давайте ХОТЯ БЫ ТАК

А каким способом ее направить для рассмотрения?