Веер, биплан, колокол - что делать

[YaRik 252]

22 минуты назад, _nw_ сказал:

Ну вот кстати х.з. почему бы перед самой землей не сделать "подушку" и в биплане, высоты завалиться и тем более развалиться и ускорится нет
или это из методички АФФ в расчете на то что студент может подушку попробовать на большой высоте исполнить или испугаться и в одну сторону завернуться?

Что бы сделать подушку надо расчековать клеванты и очень ювелирно, чтобы не ухудшить общую устойчивость конструкции. На задних надо сильно понимать работу биплана, если есть понимание то проще его развалить и отцепить.

22 минуты назад, _nw_ сказал:

Ну вот кстати х.з. почему бы перед самой землей не сделать "подушку" и в биплане, высоты завалиться и тем более развалиться и ускорится нет
или это из методички АФФ в расчете на то что студент может подушку попробовать на большой высоте исполнить или испугаться и в одну сторону завернуться?

Что бы сделать подушку надо расчековать клеванты и очень ювелирно, чтобы не ухудшить общую устойчивость конструкции. На задних надо сильно понимать работу биплана, если есть понимание то проще его развалить и отцепить.

[Alexey.L 1380]

Допустим, клеванты расчекованы. Но на заднем-то куполе они зачекованы. Чтобы конструкция летела более менее ровно, придётся передний придерживать. Из такого режима хорошей подушки не получится.

[_nw_ 1537]

1 час назад, YaRik сказал:

Что бы сделать подушку надо расчековать клеванты

Не обязательно
Под "подушкой" имелось ввиду не полноценную подушку, а просто уменьшить вертикаль

 

1 час назад, YaRik сказал:

очень ювелирно, чтобы не ухудшить общую устойчивость конструкции.

на той высоте где собственно уже пофиг на устойчивость

[_nw_ 1537]

Хотя у студенческих куполов запас устойчивости к действиям студентов немалый
вспоминаем бояны:

Изменено 6 л пользователем _nw_

[ars 269]

Есть видео, на котором видно, что биплан мягче приземляется, если не делать подушку. 

[Daemon 170]

1 час назад, ars сказал:

Есть видео, на котором видно, что биплан мягче приземляется, если не делать подушку.

Если не сложно, может вы поищете его? А то я не понимаю, почему он может приземляться мягче... хочу понимать

Изменено 6 л пользователем Daemon

[Areon 60]

Чуть нашел..

 

В 19.06.2018 в 14:35, Povar сказал:

Эээ, а чем транзит-то помешает при отцепке, когда запаска уже вышла?

 

Изменено 6 л пользователем Areon

[ars 269]

 

17 часов назад, Daemon сказал:

Если не сложно, может вы поищете его? А то я не понимаю, почему он может приземляться мягче... хочу понимать

Изменено 6 л пользователем ars

[Daemon 170]

Причем на видео перформер делает подушку И рядом надпись про harder landing.

Что-то мне все равно не ясно, почему приземление будет жестче с подушкой, чем без. Кто сможет объяснить? Скорости мало?

[Alexey.L 1380]

https://www.facebook.com/435203176604331/videos/634542216670425/

задолбался пока посмотрел это видео. Мало ли кому тоже невидно, ссылка

[Orion 1786]

Беспантово делают подушку так что и не поймешь. Мне кажется деза, что без подушки "мягче".

[ars 269]

Я не знаю, чем вы смотрели, на 1:23 руки подняты приземление без подушки. 

Я видел видео и знаю фигуранта, у которого биплан вышел и он его в колокол на приземлении благополучно развалил, без последствий но смотрелось стремно. 

Изменено 6 л пользователем ars

[Alexey.L 1380]

Там приземление биплана с подушкой и без.  Но с разных ракурсов. Сравнить сложно, но, по-моему, оба достаточно мягкие. Мягче чем на круглом. Есть о чём дискутировать?

[Merlin 102]

В 31.05.2018 в 11:54, 333 сказал:

Наблюдая нынешнее стократное пережёвывание давно пережёванного и переваренного (как вьюношами с горящими глазами, так и умудрёнными сединами ветеранами), у меня слетела шляпа.

В общем, вспомнился давний удививший меня случай. До сих пор не понял, что же подразумевалось под правильным ответом. Аж извёлся весь.

Помогите, пожалуйста, справиться с этой заморочкой: что же всё-таки делать со всем этим на 4км? А на 5км?

 

 

 

PS. Carthago delenda est.

Охренеть какой нафталин вы раскапали молодой человек. Ожидалось от человека, что он таки вспомнит про транзит и особенность площадки в виде близости от Волги 8 и 10 км к заливам. О том, что если отцеплять веер, то сначала надо развести мешки и только потом отцеплять. ну и тд. И, наверное главное,  что оказавшись на высоте 3000 он таки попытается сначала ОЦЕНИТЬ СИТУАЦИЮ прежде чем попытается себя убить.

Особенно про управление без маневрирвания понравилось в обсуждениях. Вот прикладная задачка:

Высота 3000, плаощадка приземления в 8,5 км до Волги.

Глубина русла до 18 метров. МЧС вас на лодках не ждет. Да и вообще на дворе октябрь, вода пусть будет 9 градусов. 

Скорость ветра в погожий осенний день в районе 6 m/s  у земли и пусть 9 на высоте круга и выше (в нашем случае 500м круг)

Фигурант оказывается под 2-мя куполами в веере на высоте 3000 (теперь внимание) ПО ВЕТРУ.  

Знатоки, внимание вопрос: где он окажется, если не предпримет действий по отцепке одного и куполов (естественно правильным алгоритмом) если он подумал, что веером управлять низяяяяяяя и нужно сажать только прямо перед собой!!!!

Справочная информация: в среднем режиме купол снижается 5 м/с , горизон мешка, пусть будет до 12 м/c

Наводящие вопросы: как вы думаете куда упиздит эта конструкция за 600 секунд ничегонеделания ?! 

А ведь времени было как минимум 600 секунд!!!!! (ой, проговорился). Далее простейший расчет показывает, что 6+12 будет 18 м\с, далее все еще грустнее ибо тело встретит 0-ю отметку высоты в акватории водохранилища в 1,5 км от берега. И вот, даже настрадамусом не надо быть, чтобы предугадать финал. А паника начнется как раз по мере приближения к береговой линии, причем высоты будет метров 300 когда голова поймет, что поздно сдвигать ягодицы. 

Поставьте в место Волги - Оку, Лес с медведями или поле с ЛЭП, густо заселенный город или еще какую жопу, у всех наших аэродромов есть свои особенности.  

 

[achernov 808]

Зачитался... Аж дух перехватило!

[Redfox 1074]

В 31.05.2018 в 10:54, 333 сказал:

А то крайний раз человеку который прошел АФФ и напрыгал около 20 прыгов, приехал к нам, спаршивают его мол что будешь делать если после отделения ударило о борт вытащило медузу ОП и кольцо , в итоге конструкция ВЕЕР

Блджад! Вот сцуко, даже после 2х литров нефильтрованного, не понимаю: КАК и ЧЕМ нужно можно уебаться  "о борт" при отделении, так, чтобы ОДНОМОМЕНТНО выдрало и медузу, и улетело кольцо?? "Но КАК, Холмс?" (с)   Он с баллистической ракеты на старте выходил штоле?

Слабенькую задачку завалил АФФник

Нужно было так:  "после отделения об борт, у тебя расхуячило ранец на две половины - правую и левую! И вышло всё: и ОП, И ЗП, и сайпрес, и затяжка из кармашка! А ещё тебе сломало руку (любую на выбор). Что ты предпочтешь: ловить уходящий на одной половине ранца ОП другой рукой, или снижаться на ЗП на оставшейся половине ранца??"

[Marique 345]

Пожалуй, редчайший вариант уебаться так все же есть. К примеру, я как-то по молодости шлепнулась прямо в обрезе, там наледь была. Сначала передней частью ебануло о сам обрез, затем спиной и жопой провезло по самолету

Возьми еще полторашку нефильтрованного, осмысли)

[Redfox 1074]

В 16.07.2018 в 20:31, Marique сказал:

Пожалуй, редчайший вариант уебаться так все же есть. К примеру, я как-то по молодости шлепнулась прямо в обрезе, там наледь была. Сначала передней частью ебануло о сам обрез, затем спиной и жопой провезло по самолету

Возьми еще полторашку нефильтрованного, осмысли)

Ну ииии... ?   Получилось проебать и медузу и кольцо сразу ?

[Marique 345]

8 часов назад, Redfox сказал:

Ну ииии... ?   Получилось проебать и медузу и кольцо сразу ?

НичО я не проебала, коленку только разбила. Но теоретически кто-то в сферическом вакууме мог и проебать ИМХО. Речь же о теории АФФ, как я поняла.

ЗЫ: это ты только от нефильтровочки очнулся? 

[Redfox 1074]

22 минуты назад, Marique сказал:

НичО я не проебала, коленку только разбила. Но теоретически кто-то в сферическом вакууме мог и проебать ИМХО. Речь же о теории АФФ, как я поняла.

ЗЫ: это ты только от нефильтровочки очнулся? 

Таки ваша блондинистая теория нихуа с практикой не соседствует! Даже самая блондинко-блондинко не шмогла одноразово проебать кольца-медузы, с какой бы силой, ни колотясь об летательный аппарат ... 

ЗЫ: уже по второму разу подогнали.. отдыхаю после тИжёлых прыговых дней... 

[Alexey.L 1380]

1 час назад, Redfox сказал:

отдыхаю после тИжёлых прыговых дней

Укладочных.

1 час назад, Redfox сказал:

Даже самая блондинко-блондинко не шмогла одноразово проебать кольца-медузы

Ну по отдельности-то это получалось, и не раз, и у многих. А теперь представь себе отделение формации 30-прыжковых групповиков.

[Redfox 1074]

9 минут назад, Alexey.L сказал:

Укладочных.

Ну по отдельности-то это получалось, и не раз, и у многих. А теперь представь себе отделение формации 30-прыжковых групповиков.

Леха! В том то и дело, что "получалось": или медуза, или кольцо .. А так штоб одномоментно - не получается. 

[Alexey.L 1380]

Только что, Redfox сказал:

Леха! В том то и дело, что "получалось": или медуза, или кольцо ..

Хорошо, вариант с каплей тебя устраивает? Веришь, что капающийся может выдрать и кольцо и медузу? Раз тебе не нравится вариант большой формации, участники которой 2 месяца назад с дрожащими коленями впервые вошли в самолёт.

[Redfox 1074]

19 часов назад, Alexey.L сказал:

Хорошо, вариант с каплей тебя устраивает? Веришь, что капающийся может выдрать и кольцо и медузу? Раз тебе не нравится вариант большой формации, участники которой 2 месяца назад с дрожащими коленями впервые вошли в самолёт.

Когда с меня капал Бабизян - то подлец, умудрился выбить кольцо из кармана из З-5 серии 4. Если помнишь эту запаску - то, задача нетривиальная, прямо скажем. Благо дальше дело не пошло

Когда дважды пытался прокатить на прошлом 139м Кроссе - даже близко не было, нечему там "выдирать". Даже приводы, не говоря уж про медузу! Если только спецом дёрнуть

[jazloj 1846]

1 час назад, Redfox сказал:

Когда с меня капал Бабизян - то подлец, умудрился выбить кольцо из кармана из З-5 серии 4.

скажи спасибо, что не выдернул, была мысля