Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Гость Гость_Николай

Раскрытие круглых куполов на принудиловку

Recommended Posts

а это не С-4 случайно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бывает еще такой вариант: подвеска и купол от Д-6, чехол от Д-1-5у, ранец от УТ-15. Кидают на принудиловку. Полюсное могли зашить латкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак ведь неловко без полюсного...Хотя здесь его и не было и это совсем не Д-6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убейте меня, но я не помню в конструкцияк Д-5 и Д-6 полюсных отверстий.

Скорее всё же Д-6+чехол Д-1-5+ранец Т-4= принудиельное стягивание чехла. Так работали у Оборина. Ранец УТ-15 без доработки не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Убейте меня, но я не помню в конструкцияк Д-5 и Д-6 полюсных отверстий.
У Д-6 есть, но сеткой закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такой парашют, называется "Школьник". Купол - Д-6, чехол от Д-1-5у, ранец Т-4, варианты применения, как у Дуба - Веревка, расчековка, ручка. Разница только в отсутствии горизонтали и в весе и размерах системы. Официально выпускает, если мне не изменяет память, НИИ Парашютостроения. Также Школьники часто собираются на местах, правда в этом случае используются неофициально.

То, что на второй фотографии - просто Д-5 в чехле от Д-1-5у с родным ранцем. Выглядит страшно, но работает надежно. Применяется только на веревку. Пародия на парашют "Юниор", выпускаемый в Иваново.

З.Ы. На первой фотографии купол Д-6, просто сетка на полюсном достаточно плотная, а ткань купола тонкая и просвечивает больше, поэтому кажется, что полюсного нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начиная с 5-й минуты 54-й секунды можно увидеть в действии: http://filekeeper.org/download/extreme/1-ku_Truskavets.avi (51.1 MB, для закачки надо подожать 10 сек)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно, это "Школьник" и есть, причём в варианте на стягивание, т.к. чехла не видно.

ранец, чехол, шарик - от Т-4, купол, подвеска - от Д-6

Активно используется в Киржаче для начинающих парашютистов как альтернатива Д-1-5у

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMHO чехол все же от Дуба. На Т-4 чехол короткий - лишние заморочки с вершиной и с обрывной. А с учетом того, что "во флаге" Д-6 еще длиннее, чем Т-4, получится полу-чехол, полу-камера. Шарик от Д-1-5у тоже подходит нормально, без проблем затягивается даже хрупкими девушками (при правильной технике укладки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас все-таки ранец от УТ-15. Выглядит не так страшно, как на фото сверху, можно сказать даже симпатичнее. Используеться только на веревку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Des

Вот фото нормального Д6. В местах крепления строп хорошо видно усиление кромки:

7712.jpg

Активно используется в Киржаче для начинающих парашютистов как альтернатива Д-1-5у

И как обстоят дела с перехлестами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
просто сетка на полюсном достаточно плотная, а ткань купола тонкая и просвечивает больше, поэтому кажется, что полюсного нет.

Я чуть запаску не раскрыл на первом прыжке, когда не нашёл полюсного. Тут плохо видно, но понятно, как оно выглядит http://photofile.ru/users/alexey_l/2168718.../#mainImageLink

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ан 2, скорость маленькая , газ сбрасывают,щелей нет откуда там перехлесты :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорят капроновые купола склонны к перехлестам при применении на больших скоростях. Без сброса газа, в частности. Где-то здесь было обсуждение. В обычных условиях Школьники вполне надежны.

И еще вариант - если обрывная слишком короткая, тоже есть вероятность поймать сюрпрайз.

Veis, на первом снимке стягивающие ленты на кромке тоже есть, посмотри повнимателней (на большом увеличении).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развернутый ответ от первого лица (ибо это я прыгала с этим куполом и фотографировала его):

1. купол от Юниора;

2. уложен в чехол, (примерно) как Д1-5-У;

3. стропы управления от Д-6;

4. ранец от УТ-15

5. стабилки нету )

вроде бы ничего не забыла)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В оригинальном Юниоре используется купол Д-5, а это - Д-6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё правильно. В итоге и получается "Школьник" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Всё правильно. В итоге и получается "Школьник" :)

Да вот ни хрена подобного. На "Школьнике" используется ранец от Т-4 серии 4МП, а не от УТ-15. Заверяю со всей ответственностью, у меня на сегодняшний день с этой системой 23 прыжка, из них 13 на расчековку и 10 на ручку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На оригинальном "Школьнике" - да. А в условиях конкретных клубов, при отсутствии ранцев от Т-4, могут воткнуть все, что угодно из имеющегося в амбарах и сусеках на складе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да вот ни хрена подобного. На "Школьнике" используется ранец от Т-4 серии 4МП, а не от УТ-15. Заверяю со всей ответственностью, у меня на сегодняшний день с этой системой 23 прыжка, из них 13 на расчековку и 10 на ручку.

Да, ранец от Т-4. Но это сути не меняет - те же яйца, только вид сбоку.

Назовите хотя бы несколько принципиальных отличий ранца Т-4 от ранца УТ-15? ;)

Кнопки-турникеты на предохранительном клапане и люверс для "шарика" на ранце Т-4 не в счёт. У УТешки клапан на липучке и мягкая подушка на спинке (непомню у Т-4 вроде бы её нет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У УТешки клапан на липучке и мягкая подушка на спинке (непомню у Т-4 вроде бы её нет).

Есть.

post-12515-1232055121_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Назовите хотя бы несколько принципиальных отличий ранца Т-4 от ранца УТ-15?

Принципиальное отличие ранца УТ-15 в том, что серийный ранец УТ-15 не используется в вариантах принудительного раскрытия (отсутстует гибкий шланг на правой стороне), его нужно дорабатывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, нашла фотографию ранца от этого купола

post-15594-1232432129_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно, сильно удивляться по поводу отсутствия стабилки на Д-6 едва ли стоит.

Уже пару-тройку лет многие производители "апргейдят" вышедшую по срокам, ресурсу и морально технику типа Д-6 и всяких Дубов.

Как правило, основной заказчик - армия

Для относительной простоты сборки и сертификации такого апгрейда - используют комплктующие старой техники, пошитые сейчас, но по еще "тем" стандартам, с некоторыми доработками, чтобы иметь новый "бренд" + большую область применения, что собственно и требется.

Отсюда "Скауты", "Бонусы", "Школьники" и т.п.

Сам начинал на "Бонусе" - ПТЛ в ранце Т-4 на три вида раскрытия. При мне испытывали "Скаут" - Дуб, но из капрона - разработка для армиии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не далее как этим летом на аэродроме в пос. Энем, что близ Краснодара Видел как перворазников бросают на парашютах Д-6 без стабилки на принудительное стягивание КАМЕРЫ. С самолета L-410. Говорили что это их собственное НОУ ХАУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...