Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Медвед

Выбор системы для классического парашютизма

Recommended Posts

Можно попросить найти результаты акробатики 10ТОП ЧМ последнего?

С приведением правил к тому времени,когда НиколайУшмаев и Слава Валюнас дрючили Мир,имея за спиной большой ФОИЛ с большой ЗП?

Вавен,Инн,вы о каком времени комплекса говорите?5-6-7 сек?

Инна,у Валюнаса спроси,я был на сборах,имел удачу прыгать с этими демонами сезон 85 года в одной команде,он крутил 5.2-5,5 чисто,при том,что на сборах отсекали судьи международной категории.

Так к чему...Если крутить в районе 7,5-8,00 сек,это можно делать с точностной системой не парясь.Остальное-понты.

Крутил в это время с ПО-16 с напузной ЗП и с ПО-17.

И таких было море...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

Так к чему...Если крутить в районе 7,5-8,00 сек,это можно делать с точностной системой не парясь.Остальное-понты.

Крутил в это время с ПО-16 с напузной ЗП и с ПО-17.

И таких было море...

Если крутить в районе 7,5-8,0 переход с точностной системы на систему заточенную под акробатику даст 6,5-7,0. Т.е. позволяет улучшить результат примерно на секунду. Не у всех и не сразу, но общая тенденция такова.

Результаты ЧМ 1986г.

post-20260-1328965176_thumb.jpg

Результаты ЧМ 2010г. (штрафы, по сравнению 1986 увеличены в 2 раза)

post-20260-1328965227_thumb.jpg

Имеем: 1 место на ЧМ 1986г. = 13 место на ЧМ 2010г. (без учета увеличившихся штрафов).

Правила FAI:

5.2 Freefall Style Event

5.2.1 Style series selection

(1) First four rounds consists of a series of individual freefall manoeuvres drawn from the following

pool

1st series 2nd series 3rd series 4th series

Left turn Right turn Left turn Right turn

Right turn Left turn Right turn Left turn

Back loop Back loop Back loop Back loop

Left turn Right turn Right turn Left turn

Right turn Left turn Left turn Right turn

Back loop Back loop Back loop Back loop

(2) Fifth round consists of a series of individual freefall manoeuvres, selected by the competitor, from

the pool in 5.2.1 (1).

5.2.2 Jumping procedure

(1) The jump must be made from an altitude of 2200 metres.

(2) The target heading must be directly downwind or directly upwind. That choice will be made by

the cameraman in close co-operation with the observing judge. Competitors are to be made

aware of any change at the earliest opportunity. Those airborne must be notified before the

aircraft begins a run in on the new heading.

(3) The target must be clearly visible from the air and of approximately 200 sq m in size. The shape

and colour agreed by the Event Judge.

5.2.3 Jump Order

The jump order for the first round is by team and is that determined by para 4.2 for the first round

of the accuracy event. For this round, the Team Manager must inform the organiser (manifest) of

the exit order within the team before their first call. The jump order after cuts is by individuals in

reverse order of placing.

5.2.4 Exit Procedure

The exit point is specified and controlled by the judges. The exit command must be given so that

the camera angle of the optics is between 60 and 80 degrees at the start of the first turn. In order

to ensure that all competitors are judged at approximately the same angle, the competitors must

leave the aircraft on the exit command. Competitors who disregard this command cannot protest

their score and will not be granted a re-jump.

5.2.5 Drift Angle

Any competitor who experiences drift of 10 degrees or more during their style series or who starts

their first turn out of the given range (60 – 80 degrees) must be offered a re-jump. On the rejump,

if the competitor exits at approximately the same exit point as all other competitors and still

FAI / IPC Competitions Rules for Freefall Style and Accuracy Landing Page 7

2011 Edition

has drift of 10 degrees or more or starts their first turn outside the given range of 60 – 80 degrees

they shall not receive a further re-jump and must accept their score.

5.2.6 Malfunctions

A malfunction is not grounds for a re-jump.

5.2.7 Scoring Freefall Style

(1) The score for a style jump is the time in seconds and hundredths of a second to complete the

series plus penalty times awarded for incorrect performance of the manoeuvres.

(2) The time to complete the series is measured only to 16.00 seconds. Any time, including

penalties, in excess of this is recorded as 16.00 seconds.

(3) The working time starts when the Competitor starts the first manoeuvre, whether or not it is the

correct manoeuvre.

5.2.8 Freefall Style penalties

(1) Undershoots (-), and Arrow (→) penalties at the beginning of the first and third turns.

1 - 5 deg 0.1 sec

- 10 deg 0.2 sec

- 15 deg 0.3 sec

- 20 deg 0.4 sec

- 25 deg 0.5 sec

And similarly to

- 75 deg 1.5 sec

- 80 deg 1.6 sec

- 85 deg 1.7 sec

- 90 deg 1.8 sec

>90 deg 16.0 sec

(2) Overshoots (+)

1 - 180 deg No penalty

>180 deg 16.0 sec

(3) Deviations (D), or

(4) Last back loop off heading (S)

(5) Completion of first loop before reaching the horizontal level (-), or

(6) Continuation of first loop after passing the horizontal level (+)

(7) Completion of last loop before reaching the horizontal level (-), or

( 8 ) Continuation of last loop after passing the horizontal level (+)

1 - 30 deg No penalty

- 40 deg 0.3 sec

- 50 deg 0.4 sec

- 60 deg 0.5 sec

- 90 deg 1.5 sec

>90 deg 16.0 sec

(9) Omission of a figure 16.0 sec

Added figure 16.0 sec

Incorrect Series 16.0 sec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все не так просто...еще в начале семидесятых,когда парашютисты вышли на уровень комплекса 6-7секунд,было несколько теорий выполнения фигур.. Каждый тренер вместе со своими воспитанниками доказывали свою правоту... была здоровая конкуренция -сильнейший прав! во внимание принималась аэродинамика тела,парашюта, центровка,скорость реакций разных людей, физические качества человека и т. д.крутить комплекс стали даже меньше 5секунд...Но главный критерий за основу взяли -чистоту,физическую правильность выполнения фигур...Появилась видео сьемка на тренировках и соревнованиях, но трактовка одних и тех же фигур спорная вещь до сих пор.. разные судьи.тренера по разному могут трактовать одни и теже фигуры.. Так как прыгать классику последнии 20лет стали мало, в основном одни и теже люди, прижилось мнение - крутить с маленьким парашютом можно быстрее( что и делают, а не из-за того что "жалко" точностной купол). По идее чем меньше сковываются движения,меньше вращающаяся масса, легче вращаться(это и начало движения и борьба с инерцией и удержание равновесия на разных фигурах.. Но спортсмену приходится переучиваться! я помню хорошо как переходили на тандемную подвеску - вроде теоретически все должно бытьлегче и быстрее, но я уже 15лет был с устоявшейся своей!(у каждого она личная в мелочах) техникой дающей высокий результат.. Короче -пришлось переучиваться и менять технику движений(переучиваться). Также и с маленьким куполом, приходится переучиваться, кстати, труба мало помогает(на высоком уровне). Так что маленький парашют это не панацея от собственной немощи, тем более выбираясь из кущей( на классике проще) У америкосов видел мужиков из сборной, которые при весе 85кг еще прыгают классику с поясом весом под 10кг.. Классика сложная штука..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В даной дискусии актульно воспоминание о танцорах и пренадлежностях, которые им танцевать мешают. :rolleyes:

И прибавка в 1сек. за счет смены парашюта- бред после бессонной ночи...

То же самое касается крутящих моментов- вес тела 70кг, разница веса систем- 3-5кг, и это все в районе центра тяжести.

Штрафы- так хороший судья даже без парашюта за спиной все увидит. Но для спортсменов высокого уровня 0.2-0.3сек- это огромный шаг вперед. И эти десятки маленький парашют может срезать. Но по моему опыту- с запаской впереди крутил 6.2-6.5, с запаской за спиной и ПО-16- 6.1-6.3. Со Стилетом- 6.0- 6.3. Это результаты не из прыжка в прыжок, но большая часть при интенсивных прыжках. И как мы себя не обманывали- но появление Фоилов в Центаурасах в два раза результаты не улучшили :mosking:

Но прыгать стало гораздо удобнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем ближе спортсмен к своему "потолку", чем дольше он в спорте, чем выше у него относительный результат тем меньше влияние на результат оказывает совершенствование снаряжения. Но на определенном этапе к этой вершине, правильно подобранное снаряжение (в комплексе с остальными факторами), как совершенно верно отметил besx:-"Классика сложная штука.", позволяет достичь лучших результатов за относительно более короткий промежуток времени.

В свое время был в "легком" шоке, увидев Барбару Харцбекер выполняющую комплекс в дубовых парашютных ботинках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл еще один важный момент для тренировок классиков..Будучи спортсменом неохотно менял парашюты( раз в два-три года,около 600-800прыжков). Т.К. дорожил каждым прыжком и старался получить максимальный тренировочный эффект на точность от каждого прыжка.. Каждый прыжок был с пользой, когда в 1981г. устроили месячный тренировочный сбор по купольной, многие стали сопротивляться потере прыжков, хотя купольная уже планировалась в соревнованиях..Так что, со сменой задержки на маленький купол, не все просто...Наши на точности имеют сильных противников.А это одно из главных упражнений классики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купольная, совсем не в тему. Ни для упражнения №1 ни для упражнения №2 практически ничего не дает.

А вот ГДР-овцы, прыгая в башмаках (Ну всего + кило, полтора к тушке. В нужном месте.) и не оттягивая носки (По Ушмаевски ;) ), в 80-тые (до падения берлинской стены) имели по тридцатке "весь мир" ( Ну как Сегрей Асташев сказал, к сожалению не о тех кто имел. ) и только редкие представители иных держав жиденько разбавляли их на пьедестале почета.

P.S. "Появление фойлов" (Первыми кста, не только в СССР, стратоклауды появились.) привело к тому, что "0" из 10 сантиметрового стал сначала 5 сантиметровым, в настоящее время 2 см (и обсуждается вопрос об 1 см), а ВК в 5,00 м стал 0,16 м. Так, для общего развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:) Сергей, понимаю что в абсолютном первенстве решающее значение имеет точность. Но здесь - выбор системы. В этом случае, выбор приоритетов. Кем стать :) Чемпионом по упражнению или абсолютным чемпионом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купольную я привел для примера показывая .что ребята умея строить купольные десятки(на ПО-2), предпочитали не тратить время на "ненужные" прыжки.Хотя смена спортивного упражнения помогает развеяться, хотя после купольной мы все равно работали на ноль( купола те же-точностные).. я прошел всю линейку точностных нолей начиная с 15см до 1см(соревнования Параэлит проводятся на 1см), разница в постановке ноги и техники обработки цели, даже купол вторично(пену дают многие, не завися от купола), хороший купол с хорошей("под меня") регулировкой создает комфорт и не мешает работать.. А регулировка - дело индивидуальное и кропотливое. Это касается и подгонки купола для тридцатки..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это понятно и нормально (до 90-х иного выбора практически не было) обработать цель (заданную для себя) с 300м элементарно. Последнее десятилетие - немного иные цели. Привлечение перспективных спортсмен-(ов/ок) в дисциплину, за счет незначительных размеров купола для акробатики, уже не мало. Но это метода еще и результат дает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большинство ведущих спортсменов считают- что маленький купол дает хороший результат на тридцатке. и это правильно, легче,хорошая аэродинамика,более комфортно..но это полпрыжка, а дальше развлекуха..используется не 100% тренировочного времени... и я еще не видел приличных классиков, которые начинали с маленьких парашютов...Все как-то наоборот: сначала стань хорошим мастером, затем бери маленький купол( учись, если есть возможность).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...но это полпрыжка, а дальше развлекуха..используется не 100% тренировочного времени... и я еще не видел приличных классиков, которые начинали с маленьких парашютов...

Полностью согласен, но есть ситуации (индивидуальные особенности спортсмена) когда незначительный (на первый взгляд фактор) может дать мощный импульс к достижению высокого результата по конкретному упражнению.

Например, чел влегкую выполняет норматив МСМК по точности и не может влезть в норматив КМС по тридцатке. Есть в этом случае смысл перейти на меньшую систему для конкретного упражнения? Наверное есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты реально думаешь,что маленький ранец уберет пару секунд:)

Прикалываешься ветеранище:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сережа, на определенном этапе "дубовые башмаки" убирают около секунды, на определенном мелкая системка. И да, возвращаясь к моим предыдущим постам, "не у всех и не сразу" (Вот как то все игнорируют данную ремарку, а зря.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так в классике, во всех упражнениях, никогда сразу после смены купола, амуниции, техники исполнения и без тренировок не будет СТАБИЛЬНОГО результата! А уровень спортсмена всегда определяла надежность на стабильный результат. Что давали большие ботинки, сапоги -меняли центровку и человек ставил рули в более нужное место потока. это можно достичь и другими способами..В начале семидесятых запретили прыгать на соревнованиях в крагах(увеличение площади рулей).Маленький купол мало надеть, его еще надо отцентровать для своей фигуры и стиля работы. А понимание этого, говорит об уровне спортсмена и возможностях не копировать других..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех.

Вопрос такой: нет ли у кого живых отзывов о PD ZERO? Есть практический интерес - человек выбирает купол, соответственно, имеет ли смысл его рассматривать в числе вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...