Пз81 vs Крыло

[Алекс 132]

11 час назад, staraya_perechnica сказал:

 

Даже при этой системе рифления испытатели от производителя утверждали, что ПЗ раскроется за 35 метров. Я не проверял (и не советую) Это я к тому, что без оной жутко представить раскрытие после задержки. Пожалуй, яйца оторвутся. 

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

[Алекс 132]

15 часов назад, staraya_perechnica сказал:

Стоит заметить, что 

... это единая система. Одно без другого не существует 

Как и везде есть минусы, есть плюсы. Для кого то скайхук огромный наворот, потому что фрибег остаётся на куполе и ненадо его бегать искать. Ровно так и пз81 не имеет отделяемых частей, тоже не нужно ничего бегать искать. Кроме чёрных резинок.

 

Изменено 8 л пользователем Алекс

[Алекс 132]

11 час назад, staraya_perechnica сказал:

 Я 22 года пропрыгал без прибора... Из пяти отказов два именно за эти 22 года. А иным и прибор (современный, самый лучший) не помог.

Однако времена меняются. По чаще нужно смотреть на календарь или в паспорт...)

Я тоже крайние 10 лет прыгал без прибора, а в этом году установил 1-й сайпрос. За что был благополучно недопущен до прыжков на родном аэродроме. 

не спора ради

 

[lexa 1229]

Цитата

 

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

 

 

Это риторический вопрос.

В советском союзе техника создавалась под четкое ТЗ - вес и скорость. можешь посмотреть, какое было ТЗ для спортсмена.

 

Видел несколько случаев, когда на ПЗ (нормальных, ресурсных) отлетали стропы под слегка толстопузиками (под 100 кг)

Сейчас и скорости могут быть повыше, чем рассчитано было, и взлетный вес "за 100" - обычное в общем дело.

 

 

[Uragan 1945]

В 16.08.2016 в 12:55, Алекс сказал:

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

 

Ну, да, при использовании комплектов По-17 эти замедлители отрезали все, слишком уж длительным было фитиление, а вот в напузных ПЗ-81 они были очень даже нужны. Один из моих знакомых во время войсковых испытаниях напузной ПЗ-81, еще до применения этих самых замедлителей, при раскрытии поломал позвоночник. 

Изменено 8 л пользователем Uragan

[Сергей Асташов 612]

В 16.08.2016 в 12:55, Алекс сказал:

Как говорил Владимир Богомазов (великий Советский спортсмен):

"Лучше позвоночник в трусы, чем песок в глаза" - отрезая замедлители раскрытия на пз81...) 

Ну к полтиннику все микротравмы накапливаются,увы.

То что в 25 заживало за неделю, сейчас требует операции!:)

Кстати, Вовка без отцепок первые 2 500 прыжков точно сделал.

 

 

[Сергей Асташов 612]

Спасался на ПЗ-81 оба раза,прыгал на показухи(около 10 прыжков),ничего не было отрезано, на показухах задержки от 10 до 20 сек, все раскрытия быстрые и безболезненные.

На одновременном раскрытии с крылом вылетела в момент,несмотря на запутавшиеся медузы ЗП и ОП.

Все раскрытия быстрые и безболезненные.

[lexa 1229]

Цитата

 

В старой Советской литературе писали о том, что планирующий парашют треугольной формы разрабатывался изначально как основной.

Были даже испытательные образцы, но крыло показало лучшие характеристики и треугольный решили оставить как запасной.

 

 

С начала 70-х мы ничего не разрабатывали уже, а пытались догнать уходящий поезд, для чего драли все, что там уже (с середины 60-х) было.

И всего 10 лет понадобилось, чтобы понять, что перспектив у ПЗ81 как ОП нет (по сравнению с крылом), а ресурсы уже потрачены - давайте допилим его хоть куда-нибуть. Так он стал запаской.

[Smiley 33]

Спасался 2 раза под  ПЗ-81. Один раз из завязки, второй раз - от перехлеста. После отцепки первый раз падал 3 секунды, второй раз секунд 7. Оба открытия довольно комфортные, но как мне показалось, немножко длинные. Приземление под ПЗ-81 довольно жесткое. Один раз отцеплялся от почти рабочего купола под PD-r 126- начало открытия быстрее, само открытие чуть помягче. Ставлю жирный плюс напротив PD-R 

Изменено 8 л пользователем Smiley

[Алекс 132]

В общем, все по своему правы. Прыгать можно и с Пз81, и с крылом в качестве резерва. Хотя разница очевидна, пз81 это "бабочка пере росток", всему своё время. Меняются времена, меняется техника и никто (почти никто) уже не хочет покупать устаревшие конструкции за свои деньги. 

 Во второй части темы: Могла ли Пз81 спасти погибшего парашютиста на оптиме?  По причине закрутки на ПЗ и штопорного вращения.

Конкретно штопора наверно Пз81 не допустила бы, вращение больше характерно для крыльев.

Возможно когда-нибудь, Performance Designs сконструируют некий гибрид и получится самый надежно - мега-безотказный PD-81optimum.

Будим )немножко подождать...

 

Изменено 8 л пользователем Алекс

[dorogoy 1]

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

[_nw_ 1537]

7 минут назад, dorogoy сказал:

поставить слайдер...

куда?

Какие характеристик ПЗ (пусть даже улучшенные) нужны?

[Uragan 1945]

27 минут назад, dorogoy сказал:

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

А, зачем??? Сама конструкция ПЗ-81 устарела морально. Хотя, развитие, в том числе и техническое, идёт по спирали, т.е. на каждом витке то же, что и на предыдущем, но на более высоком уровне.

Изменено 6 л пользователем Uragan

[Twilight_Sun 1913]

если человек не прыгал или почти не прыгал на круглых то предоставлять ему после отцепки ПЗху - так себе идея. лучше привычное крыло.
 

[demidov 66]

1 час назад, dorogoy сказал:

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

Ага, и фрибэг добавить) а вообще, в случае именно с пз-81 перед модернизацией необходимо обязательно провести индейский ритуал "нахуа"

[Uarabey 1249]

2 часа назад, dorogoy сказал:

Интересно... А возможно "модернизировать" пз-81. Пошить ее из новых материалов, поставить слайдер... Улучшиться аэродинамика, укладочный бьем.  Можно ставить в ранцы с транзитом. 
Или это все полный бред?

Идея-то, в общем, совершенно не новая: один мой товарищ году эдак кажется аж в 2001-м обращался к Калабухову с просьбой пошить ему ПЗ-81 из F-111 
Тот объяснил почему этого делать не стоит.
Представь, какая будет скорость раскрытия ПЗ-81, пошитой из F-111 или ZP, с микролайновыми или HMA'шными стропами. Не факт, что спасение с таким девайсом обеспечит сохранность здоровья тушки 

[RazorёnoFF 509]

1975 год. ParaDactyl

Кажется он и был основой для запаски которую должны были сшить к Олимпиаде-80 но не успели доиспытать с рифовкой, и называться она стала ПЗ-81 а не ПЗ-80.  

Парапланеристы кстати вполне себе юзают запаски Рогалло.

[helxen 220]

On 11/28/2018 at 5:13 PM, demidov said:

Ага, и фрибэг добавить) 

и нижнюю оболочку и нервюры переднюю кромку выпрямить чутка. oh, wai~

[sky_one 1022]

3 часа назад, helxen сказал:

и нижнюю оболочку

зачем усложнять, крылья и без нижней оболочки летают

[RazorёnoFF 509]

7 часов назад, helxen сказал:

и нижнюю оболочку и нервюры переднюю кромку выпрямить чутка. oh, wai~

Было и летало