lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л Это вранье. По легче на поворотах... Мне неизвестно о иной конструкции спинки твоего ранца, и это факт. Тобой не анонсировалась иная конструкция и это то же факт. Так что кто из нас врет? Как не печально - но ты... Ты выдаешь то, что тебе неизвестно, как то, чего не существует. Любой, кто откроет заказную форму, увидит в графе поясной обхват 2 опции: Cut-in и Стандарт. То, что ты этого не знаешь, не меняет того факта, что опция существует... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 16 л lexa, смешно ссылаться на собственные документы, которых даже нет на твоем ресурсе... Они настолько сырые, что их стыдно выложить? P.S. если не затруднит, поменяй местами посты 24, 25 топика. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л lexa, смешно ссылаться на собственные документы, которых даже нет на твоем ресурсе... Они настолько сырые, что их стыдно выложить? Еще раз говорю - если вы чего-то не знаете, это не говорит о том что это нет. Заказная форма: http://www.skycentre.net/index.php?showtop...t=0&start=0 и еще минимум в паре тем... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л На самом деле, я в общем рад, что проблема проявилась сейчас. Мы ее решили, и это не даст ей проявиться в будущем, с возможно-худшими результатами. И я рад тому, что она обсуждается: благодаря этому от людей, которые разбираются в вопросе, мы получили еще несколько версий. Некоторые из них ну уж очень маловероятные, но они обсуждаются. В обсуждении мы приходим к мнению, что все возможные вероятные причины упираются одно возможное решение проблемы - дополнительное усиление боков ранца. Если ты запаришься, и осмотришь ранцы на ДЗ, то увидишь, что так делают ТОЛЬКО джавы. По причинам уже описанным... Ну а если наши измышления подтверждаются уж такими авторитетами - то вероятно мы таки близки к истине. Какое решение и относительно какого элемента ранца будет принято в следующий раз тебе виднее... На самом деле да. Все реальные, а также казавшиеся нам возможными или вероятными проблемы мы решали на этапе испытаний или на этапе доводки. Существует ли вероятность, что будет изобретен новый способ? Существует. Бюллетень - подтверждение этому. Мы можем только снижать вероятности. И для этого нам как раз нужно максимальное количество мнений. А тот, кто скажет про гарантию или 100% надежности - либо врет, либо не разбирается в вопросе. Вторым вариантом было конечно все отрицать и тупо молчать. Или сказать, по порвалось на каких-то испытаниях, и в реальной жизни такого не бывает. Но это не так. И полезная информация, полученная нами от специалистов, стоит дороже, чем потерянный имидж. И уж точно дороже, чем имидж потерянный из-за слухов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 16 л Еще раз говорю - если вы чего-то не знаете, это не говорит о том что это нет. Заказная форма: http://www.skycentre.net/index.php?showtop...t=0&start=0 и еще минимум в паре тем... А сдесь http://www.skywidesystems.com/downloads/zakaznyie-formyi/ или сдесь http://www.skycentre.net/index.php?autocom=downloads ? А инструкция? Ее на дз.ру искать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л http://www.skywidesystems.com/downloads/zakaznyie-formyi/ Как уже писалось - сайт не поддерживается до запуска нового. http://www.skycentre.net/index.php?autocom=downloads А с чего бы его выкладывать в Архив общественного ресурса. Я себе немного места взял для личного проекта - и хорош, надо и меру знать.. А инструкция? Ее на дз.ру искать? Поймал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexW 2 Жалоба Опубликовано: 16 л lexa, Такой вопрос, если бы было уселение как на Jevelin, то человек просто бы повис на медузе и был бы полный отказ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л lexa, Такой вопрос, если бы было уселение как на Jevelin, то человек просто бы повис на медузе и был бы полный отказ? Да. С Cut-in - да. Возможно, потом бы он размотался обратно, и зацеп бы сошел. Или не сошел... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 16 л AlexW, что явилось причиной отрыва контейнеров ОП и ЗП, на ранчеге от SWS, неясно. "Зацеп стреньги" это не более чем один из возможных вариантов (наиболее удобный для производителя). Производитель не привел в подтверждение своей теории ни одного факта. Поэтому сравнивать джав (имеющий многолетнюю репутацию и туеву хучу экземпляров) с изделием от SWS по крайней мере нелогично. P.S. При таком "зацепе" стреньга имела бы заметные невооруженным глазом "деформации", "пожеги". Странно, что в подтверждение своей версии производитель не приводит подтверждений оного. Как собственно длительное время зажимал фото. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Glib 0 Жалоба Опубликовано: 16 л набросились на бедного производителя... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 16 л Да он пока не банкрот. В любом случае, оказаться "по ту сторону баррикад" полезно. А то все "наездами" увлекается. Пусть отдувается теперь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Froggy 3 Жалоба Опубликовано: 16 л Николай P.S. При таком "зацепе" стреньга имела бы заметные невооруженным глазом "деформации", "пожеги". Странно, что в подтверждение своей версии производитель не приводит подтверждений оного. ИМХО, не факт. Возможно -- да, но обязательно -- это вряд ли... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л AlexW, что явилось причиной отрыва контейнеров ОП и ЗП, на ранчеге от SWS, неясно. "Зацеп стреньги" это не более чем один из возможных вариантов (наиболее удобный для производителя). Производитель не привел в подтверждение своей теории ни одного факта. Поэтому сравнивать джав (имеющий многолетнюю репутацию и туеву хучу экземпляров) с изделием от SWS по крайней мере нелогично. На самом деле, основным теорий несколько. В порядке снижения вероятности: 1. Порыв стреньгой, попавшей под выступающий угол спинки Аналогично Джаве. У них кстати стреньга не пожглась и не повредилась 2. Порыв свободными концами\стропами ОП, попавшими под выступающий угол спинки Аналогично порыву другого производителя. 3. Порыв свободными концами\стропами ОП, попавшими под контейнер ПЗ На самом деле маловероятно, так как благодаря линк-стопам, закрывающим углы контейнера ПЗ в нашем ранце, застрять там свободные концы\стропы на весь первый этап раскрытия купола (до начала наполнения) не могут физически. А просто упираться в контейнер Пз, как бывает при раскрытии ОП на спине\на боку, все время до раскрытия ОП - это крайне маловероятно. Так как весь мой опыт наблюдений за раскрытием ПЗ (а мы их на испытаниях насмотрелись до...) показывает, что даже ЗП, раскрывающаяся по сравнению с ОП мгновенно, сначала разворачивает тело по оси, а потом начинает расходиться по размаху. Опять же раскрытие было в общем ровным, без мегазакрутки, сопровождающей обычно раскрытие на боку... 4. Ну и вообще сказочные ситуации вроде кратковременного наматывания строп на боковой клапан (клапан цел, стропы целы, раскрытие ровное), зацепление стропой за SRC (на земле не имитируется, клапан цел, стропы целы, раскрытие ровное). Мы будем проводить испытания, проверяя все эти теории, но это из раздела "чистой науки". С точки зрения практики, все эти вероятности требуют, для обеспечения целостности в случии именного такого развития событий (все из которых, как бы так сказать, маловероятны), усиления боковых швов контейнера ОП, аналогично тому как делает джавелин, и как никто кроме них не делает... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах