Цвет снаряжения и безопасность

[Will 0]

Подумалось в связи с заказом нового ранца.

Комбез у меня камуфляж. Ежли закажу ранчик темныйх тонов, то возможно стану малозаметен для вышепадающих на фоне подстилающей поверхности. С другой стороны - люди прыгают в полностью черном снаряжении, что тоже не шибко крикливо)

Этот вопрос как-то регламентируется или когда-то кем-то поднимался?

[Grisha 369]

не регламентируется

есть другие элементы техники безопасности, что бы избежать "случайной встречи с выше/нижепадающими"

[Сторож 25]

Еще, мне думается, особо яркую медузу не помешало бы.

есть другие элементы техники безопасности, что бы избежать "случайной встречи с выше/нижепадающими"

Но согласись, что при всех прочих равных условиях, яркий и заметный товарищ всяко лучше менее заметного.

P.S. А вообще прикольно твой пост сочетается с твоей же подписью!

[Sobakin 191]

Еще, мне думается, особо яркую медузу не помешало бы.

Но согласись, что при всех прочих равных условиях, яркий и заметный товарищ всяко лучше менее заметного.

То же касается и цвета купола - на фоне земли черный / темно-серый / темно-зеленый видно намного хуже, чем оранжевый, красный, жетлый и т.п.

[Dima 7]

"Групповой комбез может быть любого цвета, если этот цвет - черный" !. Плюс белые перчатки для видимости захватов!

Никем не регламентируется цвет снаряги.

Темные цвета - более практичны с точки зрения загрязнения, яркие - больше пачкаются, но выглядят веселее и безопаснее (лучше видимость в воздухе и на фоне земли), ИМХО!

Камуфляж в снаряге - популярен в основном среди некоторых бейсеров, фрифлаистов и свуперов. Групповик в камуфляже - что-то из области фантастики ! Камуфляж он для того и создан - быть менее заметным. В плане безопасности (лучшей видимости) - не самый лучший вариант.

[Сторож 25]

То же касается и цвета купола - на фоне земли черный / темно-серый / темно-зеленый видно намного хуже, чем оранжевый, красный, жетлый и т.п.

Ну, это как бы само собой. Плюс яркий купол лучше видно во всяких полях, лесах и прочих снежных сугробах.

Тьфу, три раза.

А здесь, как я понял, речь про видимость в свободном падении.

[lisiyserg 381]

На практике реально хреново видно белые, а в особенности не новые белые купола зимой. Все остальное проблем не создает.

[Maxim- 4]

Мне так кажется, что ранчик сам по себе - не такая уж и большая часть снаряжения, чтоб своим цветом существенно влиять на безопасность в мирное время. Если уж так это беспокоит, то надо последовательно изменять цвет всего снаряжения.

На днях, снимая RW2, краем глаза заметил в кадре постороннее тело. Тело, как показалось - на спине довольно медленно протречило метров на 100 ниже моих перформеров и чуть в стороне. В условиях небольшой дымки, особо заметны были салатовые рукава серо-черного, в остальной части, комбеза. Так что, при прочих равных, цвет имеет значение.

И яркие цвета снаряжения гораздо лучше смотрятся на фото-видео

[Ёжик 703]

У меня сложилось устойчивое мнение, что темные тона (черный) как раз лучше видно - больше контрастирует на фоне голубого/белого неба при разбежке, при проходе облачности, да и на фоне практически любого пейзажа. Больше воспринимается не цвет а тон (контраст). Исключение пожалуй - если в черном прыгать над черной свежей пашней, но она как правило не сильно долго , трава быстро растет.

[Сторож 25]

У меня сложилось устойчивое мнение, что темные тона (черный) как раз лучше видно - больше контрастирует на фоне голубого/белого неба при разбежке, при проходе облачности, да и на фоне практически любого пейзажа. Больше воспринимается не цвет а тон (контраст). Исключение пожалуй - если в черном прыгать над черной свежей пашней, но она как правило не сильно долго , трава быстро растет.

А на фоне зимнего леса?

Помниться в Пущино, даже летом на фоне леса, заметил девушку в чёрном комбезе с синим ранцем, только тогда, когда пошла неоново-оранжевая медуза.

Правда она была метрах в ста от меня по горизонту, но тем не менее.

[Will 0]

У меня сложилось устойчивое мнение, что темные тона (черный) как раз лучше видно - больше контрастирует на фоне голубого/белого неба при разбежке, при проходе облачности, да и на фоне практически любого пейзажа. Больше воспринимается не цвет а тон (контраст).

В самую точку!

А вот брошеная медуза, какая бы яркая не была, ИМХО - поздноватое событие, если летит прямо в морду лица)

По личным нраблюдениям хуже всего заметны серые и светло-голубые тона.

Черный как раз нормально по причине высокого контраста с любым фоном. Белые комбезы тоже зрение почти не фиксирует.

Темно-красное и темно-синее воспринимается почти как черное.

Вот и думаю, может ранчик заказать краным, как мой старенький Вектор?

А ваще вопрос усугубляется дымкой, либо на сансете, тогда реально иногда приходится вглядываться: тело рядом или это пятно на земле?)

не регламентируется

есть другие элементы техники безопасности, что бы избежать "случайной встречи с выше/нижепадающими"

1. Да, к примеру - разбежка. Угадал?

2. Отмашка перед броском медузы. Самый неэффективный элемент безопасности на мой взгляд. Не потому что плох и не нужен. Но, вспомни - какой временной интервал между отмашкой и броском? Лично у тебя? Боюсь, уйти никто не успеет, если не заметил тебя чуть раньше.

[Grisha 369]

Will,

не, не угадал

я скорее имел ввиду правильный интервал между группами и правильный порядок групп на отделении

это на порядок важнее с точки зрения безопасности, нежели яркие цвета снаряжения

[Поручик 5]

Grisha, полностью согласен с твоим крайним утверждением, но...

Есть у нас один почтенного возраста дядечка... Прыгает в камуфляжном комбезе. И ранец у него - камуфляжной раскраски.

В прошлом году я немало охренел, когда, казалось бы, КУСОК АЭРОДРОМА подо мной, метрах в трехстах, вдруг дернулся и сделал отмашку и бросил мне в рожу медузу...

Еле успел отрулить в сторону.

Отделялись тогда по одному, с интервалом 2 секунды. Я шел через одного человека от того дядечки.

Резюме: Хотя бы одно яркое и издалека заметное пятно на снаряге желательно. И ну его нах вообще - использовать комуфляжные расцветки в скайдайве.

[Will 0]

Will,

не, не угадал

я скорее имел ввиду правильный интервал между группами и правильный порядок групп на отделении

это на порядок важнее с точки зрения безопасности, нежели яркие цвета снаряжения

Согласен целиком и полностью!

Но меня как раз интересовали случаи, типа описанного ниже)

Убедительно!

[шаталов 21]

КУСОК АЭРОДРОМА подо мной, метрах в трехстах, вдруг дернулся и

прям Хищник!

Отделялись тогда по одному, с интервалом 2 секунды. Я шел через одного человека от того дядечки

Вот это по взрослому, я пoнимаю!! А подождать еще секунд 6-7 что бы дать адекватное горизонтальное разделение- это сцыкуны придумали

Резюме: Хотя бы одно яркое и издалека заметное пятно на снаряге желательно

не поможет.

[соло 75]

чтобы точно было заметно, надо на каску проблесковый маячок одевать, как у Оцилоп-а. к нему, правда, малиновые штаны полагаются и два раза ку по 3.5 секунды перед экзитом.

все остальное не однозначно. какой цвет не выбери, он на одном фоне будет выделять, на другом - маскировать. а если заходить от солнца, то и маячок не поможет

[IvanErshov 60]

Что значит - "Очередность отделения FF и RW тоже неоднозначна"?

Давно уже эмпирически доказано, что работает только горизонтальное разделение, а не вертикальное.

а к воякам +1 в эту тему. На фоне других проблем в плане безопасности, цветом ранца-комбезов можно пренебречь вполне.