отмашка, разбежка

[Revik 0]

Камменты ведущего как обычно радуют

[Viking 1]

охохо меня всегда удивляло когда народ говорит а "я дам разбежку по высоте"..

такого варианта походу им в голову не приходит ...

+1 к номинации на премию Дарвина

[_nw_ 1537]

охохо меня всегда удивляло когда народ говорит а "я дам разбежку по высоте"..

Разбежку по высоте?

[Igor 12]

Разбежку по высоте?

Вертикальное разделение. Есть адепты теории, что 500 метров по высоте - это аналогично 500 метрам по горизонтали. Они понемногу выводятся Дарвином, но иногда (что демонстрирует выложенное видео), Дарвин отворачивается

[_nw_ 1537]

Я знаю о концепции вертикальной конрацепции разделения... но вертикальная разбежка это мне показалось вообще эпическим чем-то

[Twilight_Sun 1913]

интересно второй сам зп открыл или прибором. и вообще выпутался ли. неясно.

Igor, ну 500 метров это много, что-то не припомню чтобы кто-то из адептов столько запаса давал.

[Муха 0]

Наши мегаперцы-классики НИКОГДА не разбегаются по горизонту и НИКОГДА не дают отмашку. Аргумент - зачем куда-то бегать, если я всегда вижу нижнего. Он открывается, я - руку на медузу, вот тебе и разбежка по высоте.

Прыгали тут юбилейную формацию (8000 прыжок). Один из перцев проваливается метров на 100 и я вижу, как он, находясь как раз подо мной, берется за медузу... Давненько я столь резко не убегала!

[jeksys 0]

Наши мегаперцы-классики НИКОГДА не разбегаются по горизонту и НИКОГДА не дают отмашку. Аргумент - зачем куда-то бегать, если я всегда вижу нижнего.

Это пережитки классической техники. Когда команда из 5 человек прыгает на точность, так и делают. Открываются по нижнему. Для точности это работает. Особенно когда у всех одинаковые парашюты, которые открываются за одно время.

[staraya_perechnica 936]

Аргумент - зачем куда-то бегать, если я всегда вижу нижнего. Он открывается, я - руку на медузу, вот тебе и разбежка по высоте.

Или я не так читаю, но похоже на бред.

проваливается метров на 100 и я вижу, как он, находясь как раз подо мной, берется за медузу.

Очевидно, RW он прыгает 1 раз в 1000 прыжков. Тогда нужен хоть мало-мальский инструктаж.

Это пережитки классической техники. Когда команда из 5 человек прыгает на точность, так и делают.

Очень старый пережиток. Он ушел в небытие сразу с появлением крыльев (1981).

[Viking 1]

Очень старый пережиток.

Тем не менее в провинции живее всех живых...Подтверждаю - никаких отмашек и разбежек никто этого просто не умеет делать .

Я уже давно принял для себя правило как надо реагировать на предложение пойти на двойку тройку итд с нашими классиками

[ivr 0]

Свежий мясной репортаж "Moments of Impact" про столкновение под куполами на открытии:

http://www.youtube.com/watch?v=aCPiv3jpqyk

это описано здесь:

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=7008&hl=

[jeksys 0]

Очень старый пережиток. Он ушел в небытие сразу с появлением крыльев (1981).

Странно, при групповых прыжках на точность, нас учили открываться по команде нижнего.

Какая техника открытия появилась с приходом крыльев ?

[staraya_perechnica 936]

Какая техника открытия появилась с приходом крыльев ?

Главным стал не порядок раскрытия, а порядок приземления. Парашюты в группе у всех были одинаковые (почти, только регулировки разные). Поэтому порядок определялся в первую очередь весом парашютиста. На соревнованиях возможны были исключения - первым приземлялся самый опытный для указания направления захода остальным в СМУ.

И, поскольку крыло позволяло легко и быстро разобраться по высотам, применялись такие тренировочные техники, как отделился последним - приземлился первым, или раскрылся под хвостом - приземлился первым. Т.е. постояный анализ ситуации и приведение её к нормальным условиям для наилучшего результата всей команды. Отсюда и позволения отработать например так: (1200) первая пара - тренировка отделения двойкой (задержка секунд 10, или чуть больше), третий за ними (раскрытие по первой паре), последняя пара - купольная акробатика. Приземление в порядке отделения - точность. Или, более предпочтительный вариант, первая пара - купольная, остальные обычный на точность. Тогда приземление 3-й, 4-й, 5-й, 1-й, 2-й. Мне в учебных целях как-то пришлось в заходе 8 человек с 1200 отделиться последним, раскрыться под хвостом (по заданию), а приземлиться первым. Точность конечно получилась грубоватая, потому что с 1000 до 250 провисел на свободном конце (+ 5-я стропа), сбрасывая высоту, и руки немного устали. Но сам факт возможности разобраться по высотам был показан наглядно. На точности никто никогда отмашки не требовал. При таких коротких задержках и маленьких группах все участники и так должны видеть раскрытия всех впереди идущих.

На RW же, кроме того, что разбежка на оговоренной высоте и отмашка, 1) обязательно посмотреть вверх перед раскрытием, 2) - медуза (когда они появились) никогда не бросалась сразу (теперь это здесь на форуме категорически недопустимо). Всегда было: отмашка, проверка пространства сверху, раскрытие. С медузой ещё лучше. Даже если товарищ сверху не понял, что была показана отмашка, то медуза в руке - это последнее однозначное предупреждение, что через секунду-другую пойдет раскрытие, и руководство к действию.

P.S. Последний абзац - это не инструктаж. Собственно, и все остальное тоже.