Black-Hawk 0 Жалоба Опубликовано: 12 л пока не будет соответствующего документа, устанавливающего обязанность парашютиста страховаться, требование о страховании не является императивным, и не может быть законным, только если как рекомендация. Интересно послушать прокуратуру на сей счет (ВЛК, страховка), хотя бы анонимно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 12 л ЯRoslav, интересует Ваше мнение по поводу того, насколько законно требование страховки от НС (как замена требования ВЛК) при наличии полиса ОМС ? Спасибо. Если отвечать сходу, то ситуация неоднозначная, можно побороться с любой стороны )) С одной стороны – концепция (и в антимонопольной сфере и в сфере защиты права потребителя) недопустимости для хозяйствующего субъекта самостоятельно обуславливать оказание одной услуги (подъем в воздушном судне) необходимостью приобретения нами другой услуги (страхование) А с другой – обязанность организатора физкультурно-спортивных мероприятий обеспечить участников медицинской помощью, законом она предусмотрена, но в иных нормативных правовых актах содержание этой обязанности раскрыто туманно. Первая позиция мне ближе как юристу. Но если грамотно обставить (расписать) требование о необходимости страховки от НС – побороть это будет непросто. Кроме того право, оно ведь вещь не в себе, не абстрактная, а прежде всего производная от своего базиса – от экономики, общественных интересов социума и отдельной личности. И поэтому в наших реалиях я считаю, что требование о наличии мед. страховки от НС – скорее благо нежели зло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black-Hawk 0 Жалоба Опубликовано: 12 л требование о наличии мед. страховки от НС – скорее благо нежели зло. страхуешь же свое здоровье и жизнь (не дай бог кому-нибудь воспользоваться страховкой) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Povar 242 Жалоба Опубликовано: 12 л Дык эта, камрады, на чем сердце-то успокоилось? Иттить проходить ВЛК или бог с ней? Коломна понятно, без справки пускает, а остальные? В планах имеется покататься летом по всяким ДЗ России и Украины - траблы будут? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 12 л траблы будут я вот ждал, не дождался, и прошел ВЛК. потому что все три ДЗ около дома ее требуют. а в КЛМН я может ваще не соберусь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 12 л а в КЛМН я может ваще не соберусь... Палёная? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 12 л не, там для буржуев ДЗ, голожопые фанджамперы ездят по местам попроще, которые про ВС и перестройку ничего не знают... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 12 л Плёная? Ты прнес? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 12 л не знаю я его, который Aeksandr, ничо не брал! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 12 л не знаю я его, который Aeksandr, ничо не брл! Филологи, етить... Исправил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 12 л Палёная? паленая-там, где жгут! а у нас сырость же ж...такшта моченая! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KpecT 1 Жалоба Опубликовано: 12 л Кто слышал про ВЛК новость, что она касается только инструкторов, или что-то подобное? Вроде как обращался кто-то в суд, с иском об отмене ВЛК для спортсменов, а суд в решении выдал фразу, типа "не можем отменить требование, которого нет, ибо ВЛК необходимо только инструкторам". А про страховку - она необходима, и её можно сравнить с ОСАГО. Имеется источник повышенной опасности, и в случае чего, ответственность несет владелец источника. Если страховку убрать, то все иски лягут в адрес ДЗ, и она вынуждена будет выплачивать компенсации. И возникает вероятность разорения, и неполучения потерпевшим выплат. С токи зрения спортсменских масс - закрытие любой ДЗ не есть гуд. А обязателным страхованием эти вопросы снимаются, да и не так уж это дорого, и тем более не долго делается, в отличие от ВЛК, чтоб ей пусто было! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1538 Жалоба Опубликовано: 12 л Кто слышал про ВЛК новость, что она касается только инструкторов, или что-то подобное? Вроде как обращался кто-то в суд, с иском об отмене ВЛК для спортсменов, а суд в решении выдал фразу, типа "не можем отменить требование, которого нет, ибо ВЛК необходимо только инструкторам".Новость?? Офф конечно, но это сильно!)) скорее подумал бы что иностранцы в курсе одной из самых обсуждаемых некоторое время назад тем, чем кто-то из локальных небоныров не в курсе, а ты где был то все это время?)) http://www.skycentre.net/index.php?act=fin...&pid=249402 А про страховку - она необходима, и её можно сравнить с ОСАГО. Имеется источник повышенной опасностиТы тему то читаешь? Страховку, которую сейчас спрашивать начинают - не нужно сравнивать с ОСАГО и вспоминать источнег опасности... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KpecT 1 Жалоба Опубликовано: 12 л Во, полноценный ответ на вопрос! Благодарю!! А то я куда-то отходил!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Влад_Сергеев 0 Жалоба Опубликовано: 12 л Если бы ВЛК была организована удобно, не занимала лшишнего времени, то я не против. Принес результаты стандартных анализов крови и мочи, кардиограмму, сделанные где тебе удобно, у тебя пересчитали конечности, число совпадает, всё шевелится - штампик и беги во взлет. Подобные периодические тесты вполне могут спасти человеку жизнь и на земле, независимо от парашютного спорта. По крайней мере для тех, кому за 40. В реальности же я против того, чем является ВЛК, которая во многих случаях выглядит как шантаж и развод небоныров на деньги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л Влад_Сергеев, у тебя пересчитали конечности, число совпадает как быть тем у кого количество конечностей не совпадает? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 12 л Если совпадает с заявленным, то какие проблемы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л abel_91, а как же статья 69 ВЛК ? или 29.1 ВЛЭК? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л да статья 69 расписания болезней ВЛК и статья 29.1 расписания болезней ВЛЭК Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л abel_91, Тогда читай правильно ты бы сам почитал ВНИМАТЕЛЬНО Статья 29. Оценка функции суставов проводится по общепринятой методике. ... Отсутствие стопы, врожденная и приобретенная деформация стопы, нарушающая ее функцию и затрудняющая ходьбу (косолапость, плоскостопие III степени и др.), относятся к п. 29.1. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л abel_91, русский язык учил? нарушающая ее функцию и затрудняющая ходьбу относится к деформация стопы по ВЛК я вижу возражений нет :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л abel_91, что одно и тоже-то? ты объясни хоть раз но по-человечески. Примеров тому масса. без проблем. давай пример сюда. с выпиской из карточки влэка или влк. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л abel_91, ВЛК, 69 говорит о ПОЛНОМ отсутствии конечности ты опять не читал чтоли? Статья 69. Статья предусматривает отсутствие конечности до любого уровня. с двумя пластиковыми дисками и металлической конструкцией в позвоночнике такое меня не интересует. ты мне с отсутвием хотя бы одного крупного сустава дай. допустим голеностопа. я вот тут как быть тем у кого количество конечностей не совпадает? имел ввиду именно отсутвие конечности конкретно стопы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 12 л abel_91, Таких знакомых нет ну а зачем влез тогда? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KpecT 1 Жалоба Опубликовано: 12 л Говоря об отмене ВЛК, нецелесообразно обращаться к статьям, регламентирующим ВЛК!)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
