AlexG 31 Жалоба Опубликовано: 13 л В спортивной организации неспортсмены в ж@пе, нет их - аксиома. да здрасьте. Бассейн СКА. название кагбэ само за себя говорит. Однако это не мешает посещать его всем желающим (т.е. не состоящим в данной организации) предъявив лишь справку от терапевта и дерматолога. Аналогичных примеров можно найти много. Какой НПА мешает осуществлять прыжки с парашютом не спортсменам (именно в юридическом понимании этого термина)? В каком НПА указано, что ДЗ не имеет права оказывать свои услуги не спортсменам (опять же в юридическом трактовании этого термина)? Какой НПА запрещает людям, не состоящим в спортивной организации иногда выпадать из самолёта с парашютом за спиной? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л Не о нем речь, святое не трогать P.S. Хотя ВЛК/ВЛЭК имхается было меньшим злом, чем ВЛК + диспансер для немалой части парашютистов. Для малой Коля, для малой. Поскольку спортсменов у нас не так много. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 13 л Так его одного с вами надолго не хватит одни и те же слова повторять)) Еще можно слова руководителя крупнейше ДЗ об начале конца эры ВЛК привести... эту ДЗ правда немного перегнуло в плане страховки НС обязательной но мы же договорились что юридически эти веще не связаны Любой ДЗ необходимость требовать любую бумагу с клиента невыгодна. Тебе сколько раз нужно повторить, чтоб дошло до сознания? Ай-яй-яй... ЭцихДиспансер то им и так по закону положен... и кстати нагнуть то могут без него по закону нет? Теперь могут. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л Так его одного с вами надолго не хватит одни и те же слова повторять)) Еще можно слова руководителя крупнейше ДЗ об начале конца эры ВЛК привести... эту ДЗ правда немного перегнуло в плане страховки НС обязательной но мы же договорились что юридически эти веще не связаны Насчет страховки не перегнули - это проект. Его еще не приняли. Причем, кстати, с учетом забугорных веяний. Ай-яй-яй... ЭцихДиспансер то им и так по закону положен... и кстати нагнуть то руководство могут за спортсменов без него (по закону)? нет?) Если на соревнованиях помрет, как тот хоккеист от остановки сердца, то накернят. Ну или вдруг кому в голову на ЧР взбредет срочно проверить наличие справок, да и то - врача пожурят там или еще чего, лицензию отберут - если справка левая у диспансера. Теоретически спортивные врачи как и спортивные судьи лицензируются и прочее. Практически, только в спорте высоких достижений такой жестокий контроль и в основном в олимпийских видах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 13 л да здрасьте. Бассейн СКА. название кагбэ само за себя говорит. Однако это не мешает посещать его всем желающим (т.е. не состоящим в данной организации) предъявив лишь справку от терапевта и дерматолога. Аналогичных примеров можно найти много.Ты часто видел в бассейнах проверяющих их ФСБ, МВД, транспортной прокуратуры, МО ? Какой НПА мешает осуществлять прыжки с парашютом не спортсменам (именно в юридическом понимании этого термина)? В каком НПА указано, что ДЗ не имеет права оказывать свои услуги не спортсменам (опять же в юридическом трактовании этого термина)? Тот же, на основании которого ты получаешь допуски на ПС и загрузку. Ты этого не знал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 13 л IMHO, ВЛК уже отсудили, введут обязательное страхование - тоже в суд, т.к. для граждан РФ у нас лечение оплачено по ОМС, кому надо больше медпомощи, чем по закону положено - пусть платят/страхуются по своему усмотрению. Зачем лишние сущности плодить? А кто-то считает что надо страхование ГО вводить, кто-то - оставить как есть, кто-то что надо ваще все отменить и уповать на сознательность прыгающих (под ответственность допускающих)... некоторые вспоминают про коней/акваланги... Самый раз будет заинтересованным лицам придумать чрезвычайно гибкие правила допуска чтобы удовлетворить всех... ну там типа парашютного прыжка на застрахованном коне с аквалангом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л А я бы разрешил ОМС. Только с условием, что пострадавший будет сам просить бабло на форуме или на дз, пусть и на других. А если там Виктор Анатолич, или еще какой vasyapupkin, то сразу дисквалификация. Очень гибко кстати. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 13 л А я бы разрешил ОМС. Только с условием, что пострадавший будет сам просить бабло на форуме. Потратив один раз на операцию по протезированию связки что-то около 100 кило рублей мне не влом купить годовую страховку и за 30 тысяч. Ну ладно я для РФ иностранный гражданин, но граждане-то чо-то как-то излишне уповают на силу ОМС. Может кто более сведущий/авторитетный распишет чем НС лучше ОМС? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexG 31 Жалоба Опубликовано: 13 л Ты часто видел в бассейнах проверяющих их ФСБ, МВД, транспортной прокуратуры, МО ? А это здесь каким боком? Особенно транспортники. Мы говорим вроде о законе. Что-то мне подсказывает, что периодически люди тонут в бассейнах. И если бы предоставление данных услуг было незаконным, то упомянутые Вами организации незамедлительно бы этим воспользовались. Так все-таки, чем с юридической стороны (т.е. по закону) отличается тело плавающее в бассейне от тела прыгающего с парашютом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л Потратив один раз на операцию по протезированию связки чуть более 100 кило рублей мне не влом купить годовую страховку и за 30 тысяч. Ну ладно я для РФ иностранный гражданин, но граждане-то чо-то как-то излишне уповают на силу ОМС. Может кто более сведущий/авторитетный распишет чем НС лучше ОМС? ОМС например протезирование не покрывает, кажется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 13 л ... Теоретически спортивные врачи как и спортивные судьи лицензируются и прочее. Практически, только в спорте высоких достижений такой жестокий контроль и в основном в олимпийских видах. Мансур, медицинская организация может осуществлять свою деятельность только на основании имеющейся лицензии, вид деятельности в лицензии указывается только при наличии в организации сертифицированного специалиста. С этим очень строго. И жестко контролируется федералами всех уровней. А это здесь каким боком? Особенно транспортники. Самым, что ни на есть тем. Так все-таки, чем с юридической стороны (т.е. по закону) отличается тело плавающее в бассейне от тела прыгающего с парашютом? Не знаю, не плавец. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л Мансур, медицинская организация может осуществлять свою деятельность только на основании имеющейся лицензии, вид деятельности в лицензии указывается только при наличии в организации сертифицированного специалиста. С этим очень строго. Это да. Я к тому, что если на соревнованиях например по перетягиваню каната (а за них МС дают кстати) у чувака не будет справки - то никого даже не накернят. А вот за ЧР по хоккею головы полетят. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 13 л Так все-таки чем с юридической стороны отличается тело плавающее в бассейне от тела прыгающего с парашютом? Не знаю, чем они отличаются, а вот объединяет их, в соответствии со ст. 39 ФЗ "О ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 1) систематический контроль за состоянием здоровья этих лиц; 2) оценку адекватности физических нагрузок этих лиц состоянию их здоровья; Хорошо все таки бейсерам. Скорее бы уже "Охта Центр" построили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 13 л Это да. Я к тому, что если на соревнованиях например по перетягиваню каната (а за них МС дают кстати) у чувака не будет справки - то никого даже не накернят. А вот за ЧР по хоккею головы полетят. Есть такое. В год бьется более 30000 автомобилистов, а пишут про одного разбившегося парашютиста Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SKV 0 Жалоба Опубликовано: 13 л Alexander Bubentsov, А кто-то считает что надо страхование ГО вводить, кто-то - оставить как есть, кто-то что надо ваще все отменить и уповать на сознательность прыгающих (под ответственность допускающих)... некоторые вспоминают про коней/акваланги... Самый раз будет заинтересованным лицам придумать чрезвычайно гибкие правила допуска чтобы удовлетворить всех... ну там типа парашютного прыжка на застрахованном коне с аквалангом. У нас для водителей и медкомиссия и экзамен на получение ВУ, а хоть один врач/инспектор ответил за водителя, попавшего в ДТП по причине резкого ухудшения здоровья/незнания правил/неумения управлять автомобилем в транспортном потоке? По аналогии с водителем и небоныр должен за все сам отвечать. И решать - страховать себя/свое имущество/ГО или надеяться на свое везение/мастерство/кошелек. Ну, конечно, если только КВС беспричинно заставит покидать воздушное судно не над территорией аэродрома или у самолета "внезапно" на взлете горючее кончится - то тогда с ДЗ разбираться, пусть доказывают, что не было халатности/злого умысла. Но от этого и так ни ВЛК, ни ОМС/ДМС/ГО небоныра не спасают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 13 л У нас для водителей<...> Ок. К аквалангам и коням плюсуем автомобили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 13 л По аналогии с водителем и небоныр должен за все сам отвечать. И решать - страховать себя/свое имущество/ГО или надеяться на свое везение/мастерство/кошелек. Идеальный вариант. Жалко не мы решаем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л По аналогии с водителем и небоныр должен за все сам отвечать. И решать - страховать себя/свое имущество/ГО или надеяться на свое везение/мастерство/кошелек. ОСАГО как с добровольностью согласуется? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SKV 0 Жалоба Опубликовано: 13 л Alexander Bubentsov, Ок. К коням и аквалангам плюсуем автомобили. Да, плюсуем, и горные лыжи и много всякого аналогичного, чтобы не использовать двойные/тройные/и т.д. стандарты, а все было просто и понятно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serafgan65 1 Жалоба Опубликовано: 13 л Не о нем речь, святое не трогать P.S. Хотя ВЛК/ВЛЭК имхается было меньшим злом, чем ВЛК + диспансер для немалой части парашютистов. Николай, сорри, но я и не только, уже в который раз повторяем, всем кому необходимо, по роду службы, занятий и желаний проходите свое ВЛК, кому это нафиг не нужно, возьмите расписку и не трогайте. Каждый человек (после 18) вправе сам решать, как обследоваться и чем заниматься, но Вы стоите на своем, раз Вам это надо, то и все должны мучаться. В чем причина, ну нифига я не пойму. Как говаривали выше, что приучили нас в совковые времена и никак мы не отойдем от этой хни еще оч долго, пока изменения в голове не произойдут. Бля, привыкла наша раша в жопе своих граждан ковырятся и давать указания, что там очень грязно темно. Только на бумаге и в ТВ нас пытаются убедить что живем в свободной стране, но как поется в песне, туду нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя. Лично меня это задолбало и я хочу делать то что мне нравится (не причиняя, ущерба третьим лицам), а кто шибко боится, что будут летать рядом глухие, слепые, оплачивай весь борт и летай один (аки горный орол) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 13 л небоныр должен за все сам отвечать 1. Сейчас тебе скажут что бывают случаи, когда ты все делал по фен-шую, но одноногий/слепой парашютист коварно влетел в твой купол или вероломно разбомбил формацию. 2. В авто ты защищен ОМС и ОСАГО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
abel_91 7 Жалоба Опубликовано: 13 л Николай, сорри, но я и не только, уже в который раз повторяем, ... Сергей, писал ведь уже неоднократно - ДЗ не нужны лишние бумажки... Но по законодательству инструкторский состав (не говоря о руководстве АО) несет следующую ответственность О пристальном внимании и плотной опеке ДЗ различными структурами так же неоднократно упоминалось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SKV 0 Жалоба Опубликовано: 13 л mmoustaf, ОСАГО как с добровольностью согласуется? Еще несколько лет назад его не было. Когда небоныры начнут приносить вред обществу, сопоставимый с водителями ТС (ну, хотя бы процентова на 102), ГО небоныров ввести законодательно на соответствующую сумму (т.е. тоже процента на 2 от стоимости ОСАГО) Alexander Bubentsov, 2. В авто ты защищен ОМС и ОСАГО. ОМС меня и с парашютом и без него точно так же защищает, по поводу ОСАГО - мое мнение выше строчкой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л mmoustaf, Еще несколько лет назад его не было. Когда небоныры начнут приносить вред обществу, сопоставимый с водителями ТС (ну, хотя бы процентова на 102), ГО небоныров ввести законодательно на соответствующую сумму (т.е. тоже процента на 2 от стоимости ОСАГО) Я не к обязательности ОСАГО, а к тому, что по твоим словам автомобилисты ничем не отягощены. Сейчас парашютисты наносят вред себе по большей части. Серъезный вред. И потом не удовлетворяются ОМС, а бегут на форум собирать бабло. Ведь дадут же? Обязательно дадут, иначе вроде как неприлично. Кто 1000 даст, кто 500. 4-5 случаев бывает в год. Т.е. на чужого дядю не жалко, а на себя 4000 жалко. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 13 л а кто шибко боится, что будут летать рядом глухие, слепые, оплачивай весь борт и летай один (аки горный орол) Есть встречное предложение - формировать отдельный взлет из глухих, слепых, обкуренных и состоящих на учете в ПНД и НД. Без ВЛК. Я не возражаю. Над купольщиками только их не высыпайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах