Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Maxim-

Обсуждение ВЛК (врачебно-летная комиссия)

Recommended Posts

В спортивной организации неспортсмены в ж@пе, нет их - аксиома.

да здрасьте. Бассейн СКА. название кагбэ само за себя говорит. Однако это не мешает посещать его всем желающим (т.е. не состоящим в данной организации) предъявив лишь справку от терапевта и дерматолога. Аналогичных примеров можно найти много.

Какой НПА мешает осуществлять прыжки с парашютом не спортсменам (именно в юридическом понимании этого термина)? В каком НПА указано, что ДЗ не имеет права оказывать свои услуги не спортсменам (опять же в юридическом трактовании этого термина)? Какой НПА запрещает людям, не состоящим в спортивной организации иногда выпадать из самолёта с парашютом за спиной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не о нем речь, святое не трогать :D

P.S. Хотя ВЛК/ВЛЭК имхается было меньшим злом, чем ВЛК + диспансер для немалой части парашютистов.

Для малой Коля, для малой.

Поскольку спортсменов у нас не так много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так его одного с вами надолго не хватит одни и те же слова повторять))

Еще можно слова руководителя крупнейше ДЗ об начале конца эры ВЛК привести... эту ДЗ правда немного перегнуло в плане страховки НС обязательной но мы же договорились что юридически эти веще не связаны;)

Любой ДЗ необходимость требовать любую бумагу с клиента невыгодна. Тебе сколько раз нужно повторить, чтоб дошло до сознания?

Ай-яй-яй... ЭцихДиспансер то им и так по закону положен... и кстати нагнуть то могут без него по закону нет?
Теперь могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так его одного с вами надолго не хватит одни и те же слова повторять))

Еще можно слова руководителя крупнейше ДЗ об начале конца эры ВЛК привести... эту ДЗ правда немного перегнуло в плане страховки НС обязательной но мы же договорились что юридически эти веще не связаны;)

Насчет страховки не перегнули - это проект. Его еще не приняли.

Причем, кстати, с учетом забугорных веяний.

Ай-яй-яй... ЭцихДиспансер то им и так по закону положен... и кстати нагнуть то руководство могут за спортсменов без него (по закону)? нет?)

Если на соревнованиях помрет, как тот хоккеист от остановки сердца, то накернят. Ну или вдруг кому в голову на ЧР взбредет срочно проверить наличие справок, да и то - врача пожурят там или еще чего, лицензию отберут - если справка левая у диспансера.

Теоретически спортивные врачи как и спортивные судьи лицензируются и прочее.

Практически, только в спорте высоких достижений такой жестокий контроль и в основном в олимпийских видах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да здрасьте. Бассейн СКА. название кагбэ само за себя говорит. Однако это не мешает посещать его всем желающим (т.е. не состоящим в данной организации) предъявив лишь справку от терапевта и дерматолога. Аналогичных примеров можно найти много.
Ты часто видел в бассейнах проверяющих их ФСБ, МВД, транспортной прокуратуры, МО ?

Какой НПА мешает осуществлять прыжки с парашютом не спортсменам (именно в юридическом понимании этого термина)? В каком НПА указано, что ДЗ не имеет права оказывать свои услуги не спортсменам (опять же в юридическом трактовании этого термина)?
Тот же, на основании которого ты получаешь допуски на ПС и загрузку. Ты этого не знал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMHO, ВЛК уже отсудили, введут обязательное страхование - тоже в суд, т.к. для граждан РФ у нас лечение оплачено по ОМС, кому надо больше медпомощи, чем по закону положено - пусть платят/страхуются по своему усмотрению. Зачем лишние сущности плодить?

А кто-то считает что надо страхование ГО вводить, кто-то - оставить как есть, кто-то что надо ваще все отменить и уповать на сознательность прыгающих (под ответственность допускающих)... некоторые вспоминают про коней/акваланги...

Самый раз будет заинтересованным лицам придумать чрезвычайно гибкие правила допуска чтобы удовлетворить всех... ну там типа парашютного прыжка на застрахованном коне с аквалангом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я бы разрешил ОМС. Только с условием, что пострадавший будет сам просить бабло на форуме или на дз, пусть и на других.

А если там Виктор Анатолич, или еще какой vasyapupkin, то сразу дисквалификация.

Очень гибко кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я бы разрешил ОМС. Только с условием, что пострадавший будет сам просить бабло на форуме.

Потратив один раз на операцию по протезированию связки что-то около 100 кило рублей мне не влом купить годовую страховку и за 30 тысяч. Ну ладно я для РФ иностранный гражданин, но граждане-то чо-то как-то излишне уповают на силу ОМС. Может кто более сведущий/авторитетный распишет чем НС лучше ОМС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты часто видел в бассейнах проверяющих их ФСБ, МВД, транспортной прокуратуры, МО ?

А это здесь каким боком? Особенно транспортники. Мы говорим вроде о законе. Что-то мне подсказывает, что периодически люди тонут в бассейнах. И если бы предоставление данных услуг было незаконным, то упомянутые Вами организации незамедлительно бы этим воспользовались.

Так все-таки, чем с юридической стороны (т.е. по закону) отличается тело плавающее в бассейне от тела прыгающего с парашютом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Потратив один раз на операцию по протезированию связки чуть более 100 кило рублей мне не влом купить годовую страховку и за 30 тысяч. Ну ладно я для РФ иностранный гражданин, но граждане-то чо-то как-то излишне уповают на силу ОМС. Может кто более сведущий/авторитетный распишет чем НС лучше ОМС?

ОМС например протезирование не покрывает, кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

Теоретически спортивные врачи как и спортивные судьи лицензируются и прочее.

Практически, только в спорте высоких достижений такой жестокий контроль и в основном в олимпийских видах.

Мансур, медицинская организация может осуществлять свою деятельность только на основании имеющейся лицензии, вид деятельности в лицензии указывается только при наличии в организации сертифицированного специалиста. С этим очень строго. И жестко контролируется федералами всех уровней.

А это здесь каким боком? Особенно транспортники.
Самым, что ни на есть тем.

Так все-таки, чем с юридической стороны (т.е. по закону) отличается тело плавающее в бассейне от тела прыгающего с парашютом?
Не знаю, не плавец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мансур, медицинская организация может осуществлять свою деятельность только на основании имеющейся лицензии, вид деятельности в лицензии указывается только при наличии в организации сертифицированного специалиста. С этим очень строго.

Это да. Я к тому, что если на соревнованиях например по перетягиваню каната (а за них МС дают кстати) у чувака не будет справки - то никого даже не накернят.

А вот за ЧР по хоккею головы полетят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так все-таки чем с юридической стороны отличается тело плавающее в бассейне от тела прыгающего с парашютом?

Не знаю, чем они отличаются, а вот объединяет их, в соответствии со ст. 39 ФЗ "О ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

1) систематический контроль за состоянием здоровья этих лиц;

2) оценку адекватности физических нагрузок этих лиц состоянию их здоровья;

Хорошо все таки бейсерам. Скорее бы уже "Охта Центр" построили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это да. Я к тому, что если на соревнованиях например по перетягиваню каната (а за них МС дают кстати) у чувака не будет справки - то никого даже не накернят.

А вот за ЧР по хоккею головы полетят.

Есть такое.

В год бьется более 30000 автомобилистов, а пишут про одного разбившегося парашютиста :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alexander Bubentsov,

А кто-то считает что надо страхование ГО вводить, кто-то - оставить как есть, кто-то что надо ваще все отменить и уповать на сознательность прыгающих (под ответственность допускающих)... некоторые вспоминают про коней/акваланги...

Самый раз будет заинтересованным лицам придумать чрезвычайно гибкие правила допуска чтобы удовлетворить всех... ну там типа парашютного прыжка на застрахованном коне с аквалангом.

У нас для водителей и медкомиссия и экзамен на получение ВУ, а хоть один врач/инспектор ответил за водителя, попавшего в ДТП по причине резкого ухудшения здоровья/незнания правил/неумения управлять автомобилем в транспортном потоке? По аналогии с водителем и небоныр должен за все сам отвечать. И решать - страховать себя/свое имущество/ГО или надеяться на свое везение/мастерство/кошелек.

Ну, конечно, если только КВС беспричинно заставит покидать воздушное судно не над территорией аэродрома или у самолета "внезапно" на взлете горючее кончится - то тогда с ДЗ разбираться, пусть доказывают, что не было халатности/злого умысла. Но от этого и так ни ВЛК, ни ОМС/ДМС/ГО небоныра не спасают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас для водителей<...>

Ок. К аквалангам и коням плюсуем автомобили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По аналогии с водителем и небоныр должен за все сам отвечать. И решать - страховать себя/свое имущество/ГО или надеяться на свое везение/мастерство/кошелек.

Идеальный вариант. Жалко не мы решаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По аналогии с водителем и небоныр должен за все сам отвечать. И решать - страховать себя/свое имущество/ГО или надеяться на свое везение/мастерство/кошелек.

ОСАГО как с добровольностью согласуется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alexander Bubentsov,

Ок. К коням и аквалангам плюсуем автомобили.

Да, плюсуем, и горные лыжи и много всякого аналогичного, чтобы не использовать двойные/тройные/и т.д. стандарты, а все было просто и понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не о нем речь, святое не трогать :D

P.S. Хотя ВЛК/ВЛЭК имхается было меньшим злом, чем ВЛК + диспансер для немалой части парашютистов.

Николай, сорри, но я и не только, уже в который раз повторяем, всем кому необходимо, по роду службы, занятий и желаний проходите свое ВЛК, кому это нафиг не нужно, возьмите расписку и не трогайте. Каждый человек (после 18) вправе сам решать, как обследоваться и чем заниматься, но Вы стоите на своем, раз Вам это надо, то и все должны мучаться. В чем причина, ну нифига я не пойму. Как говаривали выше, что приучили нас в совковые времена и никак мы не отойдем от этой хни еще оч долго, пока изменения в голове не произойдут. Бля, привыкла наша раша в жопе своих граждан ковырятся и давать указания, что там очень грязно темно. Только на бумаге и в ТВ нас пытаются убедить что живем в свободной стране, но как поется в песне, туду нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя. Лично меня это задолбало и я хочу делать то что мне нравится (не причиняя, ущерба третьим лицам), а кто шибко боится, что будут летать рядом глухие, слепые, оплачивай весь борт и летай один (аки горный орол)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
небоныр должен за все сам отвечать

1. Сейчас тебе скажут что бывают случаи, когда ты все делал по фен-шую, но одноногий/слепой парашютист коварно влетел в твой купол или вероломно разбомбил формацию.

2. В авто ты защищен ОМС и ОСАГО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай, сорри, но я и не только, уже в который раз повторяем,

...

Сергей, писал ведь уже неоднократно - ДЗ не нужны лишние бумажки...

Но по законодательству инструкторский состав (не говоря о руководстве АО) несет следующую ответственность

О пристальном внимании и плотной опеке ДЗ различными структурами так же неоднократно упоминалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mmoustaf,

ОСАГО как с добровольностью согласуется?

Еще несколько лет назад его не было. Когда небоныры начнут приносить вред обществу, сопоставимый с водителями ТС (ну, хотя бы процентова на 102), ГО небоныров ввести законодательно на соответствующую сумму (т.е. тоже процента на 2 от стоимости ОСАГО) :D

Alexander Bubentsov,

2. В авто ты защищен ОМС и ОСАГО.

ОМС меня и с парашютом и без него точно так же защищает, по поводу ОСАГО - мое мнение выше строчкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mmoustaf,

Еще несколько лет назад его не было. Когда небоныры начнут приносить вред обществу, сопоставимый с водителями ТС (ну, хотя бы процентова на 102), ГО небоныров ввести законодательно на соответствующую сумму (т.е. тоже процента на 2 от стоимости ОСАГО) :D

Я не к обязательности ОСАГО, а к тому, что по твоим словам автомобилисты ничем не отягощены.

Сейчас парашютисты наносят вред себе по большей части. Серъезный вред.

И потом не удовлетворяются ОМС, а бегут на форум собирать бабло.

Ведь дадут же? Обязательно дадут, иначе вроде как неприлично. Кто 1000 даст, кто 500.

4-5 случаев бывает в год.

Т.е. на чужого дядю не жалко, а на себя 4000 жалко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а кто шибко боится, что будут летать рядом глухие, слепые, оплачивай весь борт и летай один (аки горный орол)

Есть встречное предложение - формировать отдельный взлет из глухих, слепых, обкуренных и состоящих на учете в ПНД и НД. Без ВЛК. Я не возражаю. Над купольщиками только их не высыпайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...