Обсуждение ВЛК (врачебно-летная комиссия)

[serafgan65 1]

что-то мне подсказывает, что расходы на страховку значительно кагбэ разумнее унд полезнее расходов на влк

ттт, конечно, чтоб не пригодилось

однозначно +100500

[jazloj 1846]

для прошедших ВЛК должны быть скидки! ибо адыкваты 100%! (аккуратный, не свупер)

[papahen 0]

что-то мне подсказывает, что расходы на страховку значительно кагбэ разумнее унд полезнее расходов на влк

ттт, конечно, чтоб не пригодилось

Ну эт вопрос спорный. Страховка выгодна для страховщика в любом случае и для страхуемого в случае, если он убрался на бОльшую сумму, чем уже успел выплатить взносов. Вероятность стать таким убравшимся очень мала. Кроме того, еще надо бабло (если уж случилось) из страховщика умудриться выдрать. Так что страхуюсь тока тогда, когда меня вынуждают (ОСАГО например). Ну и платить еще одну вынужденную страховку мне бы не хотелось. Имхо, конечно.

[Vikin 0]

Вероятность стать таким убравшимся очень мала.

блажен, кто верует (с)

[papahen 0]

блажен, кто верует (с)

Не вера. Статистика.

[Сергей Асташов 612]

Ну эт вопрос спорный. Страховка выгодна для страховщика в любом случае и для страхуемого в случае, если он убрался на бОльшую сумму, чем уже успел выплатить взносов. Вероятность стать таким убравшимся очень мала. Кроме того, еще надо бабло (если уж случилось) из страховщика умудриться выдрать. Так что страхуюсь тока тогда, когда меня вынуждают (ОСАГО например). Ну и платить еще одну вынужденную страховку мне бы не хотелось. Имхо, конечно.

Понимаешь ли в чем дело.Чем меньше у человека денег,тем больше ему нужно страховать позиций-жизнь,машину,квартиру.Иначе любой попадос становится драмой.

Что касается выгоды для страховщика-безусловно выгодно!Иначе бы не было самого института страхования.

В общем,если раньше деньги просто выкидывались,то сегодня эта сумма инвестируется в себя.

[Alexander Bubentsov 4]

Ну эт вопрос спорный. Страховка выгодна для страховщика в любом случае и для страхуемого в случае, если он убрался на бОльшую сумму, чем уже успел выплатить взносов. Вероятность стать таким убравшимся очень мала. Кроме того, еще надо бабло (если уж случилось) из страховщика умудриться выдрать. Так что страхуюсь тока тогда, когда меня вынуждают (ОСАГО например). Ну и платить еще одну вынужденную страховку мне бы не хотелось. Имхо, конечно.

. и тут на сотой странице топика новый комрад въезжает в тему на белом носороге со свежайшей мыслью!

*сарказм*

[Twilight_Sun 1914]

papahen, все верно, как и кредиты страховка в среднем невыгодна гражданину. Но она не нужна только тогда, когда у тебя отложена страховая сумма и случай чего ты без сожаления её сам потратишь на лечение. Т.е. по сути как и с кредитом идет обмен многих маленьких сумм на одну большую, только тут он ещё и "статистический".

Хы, пока запостил тут уже написали другими словами сии очевидные вещи.

[ya vodolazeg 1]

дадада, белый носорог, все дела

[papahen 0]

Господа, да тратьте вы свои деньги так, как вам заблагорассудится! Я ж не убеждаю вас не страховаться. Тем более, что в данной теме это офф. Я лишь хочу сказать, что МНЕ не хочется платить дополнительные деньги за допуск. И уверен, что я не одинок. Наверняка многие прошли ВЛК недавно.

З.Ы. Ладно, завяжу, пожалуй, об этом, а то тут долго сидеть придется - некогда. Да и какие-то белые носороги уж некоторым мерещиться начали...

[roma 59]

Сергей Асташов,

то сегодня эта сумма инвестируется в себя.

парадокс в том что ниодному здравомыслящему человеку не захочется чтобы эти инвестиции вдруг стали работать в материальный профит :-)

ибо материальный профит тут - физиологическая просадка в организме :-)

хотя я до сих пор не понимаю - в чём смысл замены влэк/влк на страховку от НС с ТАКИМИ выплатами.

я понимаю смысл замены влэк/влк на страховку гражданской отвественности... т.е.:

1. человек поломался.

2. ДЗ организовала его госпитализацию - чем понесла мал-мала затрат.

3. чел своей ГО компенсировал затраты ДЗ на все организационные вопросы госпитализации/репатриации.

4. чел лечится при этом по ОМС. *если не злой буратина то получает ещё и выплату по НС (мат.профит) - но добровольно.

[Aeksandr 2]

3. чел своей ГО компенсировал затраты ДЗ на все организационные вопросы госпитализации/репатриации.

Страховая компания пошлет подальше все расходы ДЗ, связанные с транспортировкой и пр. пострадавшего. Это если мы говорим в рамках ГО.

[roma 59]

Наверняка многие прошли ВЛК недавно.

надо как медведев поступил с ТО. ввести мораторий :-) у кого есть влэк/влк пускать по старому у кого нет по новому...

Aeksandr,

Страховая компания пошлет подальше все расходы ДЗ, связанные с транспортировкой и пр. пострадавшего. Это если мы говорим в рамках ГО.

всё зависит от условий страхования...

[Валера К 53]

roma,

2. ДЗ организовала его госпитализацию - чем понесла мал-мала затрат.

3. чел своей ГО компенсировал затраты ДЗ на все организационные вопросы госпитализации/репатриации.

А вы не считаете, что это должно входить в стоимость прыжков? Все ж на ДЗ есть штатный доктор, а скорая у нас бесплатно приезжает (если приезжает конеш)...

[Skyalex 31]

roma, ГО тут вообще не причем. Если бы он своим падением повредил человека,машину или строение, тут гражданская ответственность имела бы место, а "компенсация стоимости расходов на транспортировку" это немного другие отношения.

[Alexander Bubentsov 4]

Я лишь хочу сказать, что МНЕ не хочется платить дополнительные деньги за допуск.

Я удивлен тем что ты до сих пор сам не разгадал коварный многоходовый план аэродромов:

Если ты поломаешься со страховкой НС, то по идее ты быстрее/качественнее вылечишься и раньше начнешь снова прыгать (т.е. приносить доход). Именно поэтому ДЗ и требуют страховку НС, ибо норкоманы небоныры должны отдавать как можно больше бабла.

Вам, с 82 прыжками и загрузкой 1.25, это особенно актуально.

3. чел своей ГО компенсировал затраты ДЗ на все организационные вопросы госпитализации/репатриации.

4. чел лечится при этом по ОМС. *если не злой буратина то получает ещё и выплату по НС (мат.профит) - но добровольно.

* Допустим у тебя есть страховка ГО перед третьими лицами. С какого хера компенсировать дропзоне ее добровольную помощь тебе, если ты самостоятельно убрался?

* ОМС на практике - это перевязка и укол в попу.

[Dima 7]

"Обсуждение ВЛК (врачебно-летная комиссия), нужно/не нужно/проблемы/где пройти"? Или я перепутал?

Ярославу, респект, конечно, постарался на благо общественности.)) Но для меня как-то боком вышло. Александр - не "плачусь", я это не умею. Просто обозначаю еще один момент. ВЛЭК на 2 года дается, я думаю, что не один я такой. Расходы на допуск увеличились - да, мне это не нравится, вполне естественно.

Приезжаешь ты весь такой молодой, здоровый и красивый со свежей честной ВЛК (на целых 2 года) на ДЗ.

Потом случается "Хуяк об землю в развороте!" - и ты в гипсе лежишь в больничке или того хуже.

Что предпочтешь иметь после такого случая - как бы недействительную ВЛК (тушка уже не соответствует требованиям) или таки страховой полис от НС ?

[ya vodolazeg 1]

дима, сказано уже, он-то не уберется! вероятность исчезающе мала

ааа, и зеленый попугай белый носорог)

[papahen 0]

Не требуют пока страховки. Я пока спокоен.))

ааа, белый носорог!

Не отпускает?

[BigBUG 12]

Видно еще мало ходил на похороны и в больничку к прыгающим друзьям-товарищам

Могу подсказать стоимость операций и лечения, есличо

протезирование позвоночника - первая операция 200+ т.р., вторая (снятие имплата) - 100.

например.

это не считая госпитализации, транспортировки и т.п.

но пацаны богатые, у них наверное такие суммы по карманам валяются.

а главное - с ними этого никогда не случится!

[roma 59]

Валера К,

А вы не считаете, что это должно входить в стоимость прыжков? Все ж на ДЗ есть штатный доктор, а скорая у нас бесплатно приезжает (если приезжает конеш)...

ну мне не надо чтобы расходы на гипотетическую транспортировку в больницу были бы заложены в прыжки. это их удорожает. а воспользуюсь я этой услугой или нет - ещё не известно. это как страховка только коллективная. платят все - профит у счастливчика :-)

Skyalex,

это немного другие отношения.

но тем не менее - это отношения. более того договорные. а договорные отношения подразумевают ответственность перед противоположной стороной. почему бы эту ответственность не застраховать?

Alexander Bubentsov,

С какого хера компенсировать дропзоне ее добровольную помощь тебе, если ты самостоятельно убрался?

а с какого хера добровольную?

по документам - никакой добровольщины. медобеспечение госавиации :-) пункт 83. рпп. ну а там (265 приказ) и "медицинский пост" и "оказание помощи" и "доставка в лечебные учреждения"... там всё есть... никакой добровольщины. всё - обязательно в соответствии с руководящими документами досааф.

есть одно маленькое но. мы вроде как тут выяснили, что на нас эти правила госавиации вроде как не распространяются (ну чтоб влэк/влк не проходить)

т.е. теперь - да. неотложная медицинская помощь ДЗ которая была бесплатно обязательной до отмены влэк/влк превращается в добровольную. :-)

что ты выберешь - лежать в поле с переломами и ждать когда скорая бесплатно приедет или принять помощь от ДЗ (которая в настоящее время уже тебе её бесплатно оказывать не обязана) потом оплатить бензинку-керосинку-вертолёт-уазик эвакуацию? и если есть возможность оплатить потом из средств страховки?

* ОМС на практике - это перевязка и укол в попу.

у нас омс даже косметические операции покрывает. если есть показания. будут лечить медленно нудно долго, но будут. кроме того я написал - что никто не мешает человеку застраховаться от нс. или если получится спортивный дмс :-) но. добровольно.

[roma 59]

пусть это называется не ГО. мне побоку. лишь бы работало.

[ya vodolazeg 1]

Не требуют пока страховки. Я пока спокоен.))

Не отпускает?

неа, вот такое не отпускает

Прыжков:82\2

Лет в спорте: 2

Летает: Safire, 139, 1.25

http://www.bigairsportz.com/pdf/bas-sizingchart.pdf

ну и спи спокойно, дорогой товарищ (с)

то есть, ттт, конечно

[papahen 0]

Случилось у меня однажды раздробление голеностопного сустава. Со смещением и пр. , и пр. Оперативное лечение + профилактическое (2 раза в год в стационаре, на которое забил в конце концов - некогда). За деньги лечиться как-то не догадался, поэтому все это обошлось 0р. 0коп. ОМС. Бегать могу.

[ya vodolazeg 1]

у нас омс даже косметические операции покрывает. если есть показания. будут лечить медленно нудно долго, но будут.

если есть показания, ага

это очень мощный фильтр

да и если они даже по мнению системы есть, на практике это непросто

(нет, я не говорю, что нет людей, которым повезло!)

и насчет долго - бывает, что как раз это критично для результата