Нужен ли регламент для страхующего прибора?

[sergant 3]

Тоже imho, но это сильно зависит от региона. В Западной Европе диаметрально противоположная ситуация: у абсолютного больщинства парашютистов стоит Cypres, а Vigil встречается гораздо реже (4 - 5 приборов на ДЗ средних размеров).

Да, наверное от региона зависит...

Раньше Vigil совсем у нас не встречался, а теперь все чаще и чаще...

Уже на студенческих системах ставят...

Хочешь - не хочешь, а приходится читать руководство...

[Novice 16]

Давно так не веселился, спасибо

http://www.nakanune.ru/news/14/12/2006/sre...ata_v_jugorske_

http://www.uisp.ru/useful/hmao

http://spb.allnw.ru/news/47150

Уже взрослый дяденька, а все в сказки (интернет) веришь

[Voland 4]

Тоже imho, но это сильно зависит от региона.

Региона.. региона... только не надо припутывать сюда бабло Novice... Дело скорее в удаленности от дилеров отправляющих приборы на регламенты. У меня лично хватает денег на авиабилеты слетать в Коломну из Сибири (от 10 до 20 тысяч туда обратно), и не хватает желания тратить время на регламент

[Novice 16]

...и не хватает желания тратить время на регламент

ну тогда это называется лень Чем дальше регион тем он лениве

отправить прибор в межсезонье, напрямую производителю через экспресс-доставку (3 дня) проблем нет

Надо только вражеский язык знать чтоб лишнего не написать

[Гость Николай]

Novice, у нас например курьер "экспресс-доставки" по совместительству еще и радист (гражданского аэропорта) вечно с похмелья. Отправленную из Питера бандероль "доставлял" в течении недели. Пока сам к нему, в аэропорт не приехал.

Тут на прошлой неделе Лёпа уже высказывался, по поводу сроков регламента Cypres и прочего... Тему ебнули...

Ну и так для общего развития http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx...=10100092143184

[BlackAngel 0]

Сильно!http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx...=10100092143184 Москва-Москва через Бийск?Через Турунду в Пендюки

[m@xopk@ 11]

В итоге фактически переход в баталию типа Виджил vs Купорос

А вот как с регламентами других подобных страхующих приборов ???? Аргус и FXC ASTRA ?!?!!?! Кто знает ???? Действительно очень интерестно....

[Merlin 102]

Нужна возможность регламента, при подозрениях, нарушениях эксплуатации и етц

Обязаловка и блокировка прибора - выжимание денег и информации

Если я купил прибор, и заплатил за него деньги, мне решать, давать этут статистику производителю о том как я сним прыгаю или орехи колю, или не давать. Я заплатил и неипет.

посему в споре Сайпрес\Вижил - я на стороне Вижила. + у Вижила более информативный софт, что реально показывает его работу, в отличии от сапера. + 3 прибора в 1-м, Про, Студент, Тандем.

[IntenT 41]

вот не понимаю я, нах прибору, у которого единственная функция - открыть запаску как последний шанс на спасение - встраивать логбуки, высоты, скорости?

Для этого есть более другие приборы, поудобнее и менее критичные по отказам.

Сам факт необходимости обслуживания (читай - регламентов) РЭА почемуто поклонники вижила не учитывают.

И все аргументы сводятся - регламент ненужен, потому что мне неудобно, я и так самый умный и все сам узнаю и когда прибор мне скажет - я его отправлю на регламент добровольно.

Какие-то рассуждения блондинок с форума космополитена.

[Гость Николай]

вот не понимаю я, нах прибору, у которого единственная функция - открыть запаску как последний шанс на спасение - встраивать логбуки, высоты, скорости?

1) контролировать работу прибора, его критических элементов и функций.

2) можно и с кирпичем прыгать, у него ваще ни одного логбука.

Сам факт необходимости обслуживания (читай - регламентов) РЭА почемуто поклонники вижила не учитывают.

Посчитай, сколько у тебя РЭО дома. Все таскаеш на регламент? Ничего не работает?

m@xopk@ http://www.skycentre.net/index.php?s=&...ost&p=62587

[Froggy 3]

m@xopk@, для Аргуса требуется обязательный регламент раз в 4 года. Про Астру -- х.з.

[IntenT 41]

Николай,

Посчитай, сколько у тебя РЭО дома. Все таскаеш на регламент? Ничего не работает?

От нее моя жизнь не зависит, и редкий агрегат работает дольше 5 лет.

По вашей логике и ЗП переукладывать ненадо - че там с ней в ранце случиться може-то?

А если что будет не так - вы сразу по внешнему виду увидите.

короче, спор бесполезен. каждый останется при своем

[Гость Николай]

Николай,

По вашей логике и ЗП переукладывать ненадо - че там с ней в ранце случиться може-то?

А если что будет не так - вы сразу по внешнему виду увидите.

??? Не нужно приписывать мне высказывания lexi.

[IntenT 41]

Николай,

Это не конкретно к тебе было, а вообще всем, кто говорит что регламенты ненужны.

И покажи где это Леха говорит, что переукладка ЗП необязательна?

[Гость Николай]

Не передергивай.

Да и не мне юзеру, "показавать" админу.

Поиск рулит... Удачи

Дословно не помню, но звучло так "После месяца, пох сколько еще купол уложен. На раскрытие не влияет" и ссылка на исследования P.D.

[IntenT 41]

Николай,

админ - это не привилегии, а обязанности так что если админ не прав, то можно и указать

А из того что ты вспомнил - ну никак не следует, что переукладка ненужна.

Если поднимешь тему - то увидишь, что проверялись системы, лежавшие на складе, а не активно прыгавшие. И вывод касается только слежанности мешка.

Ты готов не переукладывать свою ЗП года два?

[Гость Николай]

Речь шла о сроках переукладки. При чем я был и есть сторонник наиболее коротких (если помниш ).

Переукладка не регламент.

[Justas 9]

...регламент - это дополнительный контроль надежности прибора, поэтому он не может быть лишним... Вот только брать за него деньги - это разводить клиентов на капусту, как глупых кроликов (интересно, как бы изменился спрос на прибор, если бы пользователь при покупке видел ВСЮ сумму сразу ).... IMHO... Кстати, вопрос к осведомленным: какие именно действия над прибором совершает производитель во время регламента? Если можно, огласите весь список, пожалуйста! )

[соло 75]

Justas, отлистай несколько страниц назад. там николай выкладывал ссылку на аиртековский документ с подробным описанием действий во время регламента. оттуда же будет понятно, есть ли смысл производителю выполнять подобный объем работ задаром.

[Ki_ 0]

как бы изменился спрос на прибор, если бы пользователь при покупке видел ВСЮ сумму сразу

Если бы я сейчас выбирал между lifesaving-девайсом за $1000 и за $2000, я бы взял подороже

Кстати, если предположить такой выбор - сайп как есть и он же за полную цену, но без регламентов, выберу тот, что с регламентами.

[Launcher 0]

Если бы я сейчас выбирал между lifesaving-девайсом за $1000 и за $2000, я бы взял подороже

Я тебе ППК-У(или какой-нибудь электронный самопал) предложу взять за 5000$. Возмешь?

[Ki_ 0]

Я нигде не написал, что "не глядя"

[prihod 0]

вот не понимаю я, нах прибору, у которого единственная функция - открыть запаску как последний шанс на спасение - встраивать логбуки, высоты, скорости?

Для этого есть более другие приборы, поудобнее и менее критичные по отказам.

Вот и я говорю, любое усложнение системы, ведёт к уменьшению её надёжности. Софт должен быть максимально прост и, следовательно, максимально надёжен. Какая связь между наличием в логбуке скорости падения и работоспособностью, понятия не имею.

Какие-то рассуждения блондинок с форума космополитена.

С языка сорвал. Только блондинки совковые (из-за употребляемой терминологии): развод на бабло, считают за лохов, разводить клиентов на капусту, как глупых кроликов, жадный производитель. Воровской сходняк, а не парафорум.

[prihod 0]

Речь шла о сроках переукладки. При чем я был и есть сторонник наиболее коротких (если помниш ).

Переукладка не регламент.

Да ты чтооооо? Не регламент, значит? Тогда зачем её переукладывать? Виджил не нужно регламентировать, а запаски переукладывать.

По-моему, так переукладка это родная сетра регламента! Очень бы хотелось понять, почему запаску нужно переукладывать часто, а AAD не нужно регламентировать? Ведь, требуя переукладки, риггеры разводят вас на бабло, как кроликов. Переукладки должны быть бесплатными!

[Justas 9]

...риггеры разводят вас на бабло, как кроликов. Переукладки должны быть бесплатными!

...не на бабло кроликов разводЮт, а на капусту ... Если ты не прыгаешь 4 года, а потом возвращаешься к прыжкам, то запаску ты переукладываешь ОДИН раз, и оплачиваешь честный труд риггера за ОДНУ переукладку. А если это произошло с Cypres в период между двумя регламентами, то ты В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будешь оплачивать ДВА регламента, хотя фактически это ОДИН регламент. Поэтому в случае с AAD мы наблюдаем не оплату труда людей, производящих регламент, а принудительный возврат денег производителю, т.е. цена прибора просто растягивается во времени... К тому же, я не верю в НАСТОЛЬКО дотошный регламент, требующий таких материальных затрат от производителя (учитывая количество приборов, ежегодно проходящих регламент)... старею, наверное..

P.S. .из электронных AAD я прыгал ТОЛЬКО с Cypres. Считаю, что это хороший и надежный страхующий прибор...