Нужен ли регламент для страхующего прибора?

[соло 75]

ребзя, я б на вашем месте сайп на регламент отправляла каждый год - а то вдруг чего раз регламент нужен, дайош регламент чаще и больше!

оки-доки. тока вы тогда запаску вообще не переукладывайте. чего ей сделается то? это все трусы придумали :p

Вопрос к сторонникам регулярных регламентов:

"Как часто вы проводите регламенты на ПРотреке?"

а какое это имеет отношение к регламенту ААД?

[Евгений 64]

а какое это имеет отношение к регламенту ААД?

Прямое. Принципы работы и возможности проверки те же, что у Виджила. Отсутствие пиропатрона несущественно

РЕГЛАМЕНТ САМОТЕСТИРУЮЩИХСЯ ПРИБОРОВ - ОБЫЧНЫЙ РАЗВОД НА БАБКИ!!!!!!!

[sergey74 0]

Евгений,

Принципы работы и возможности проверки те же, что у Виджила. Отсутствие пиропатрона несущественно wink.gif

дак ты приделай ПРОтреку пиропатрон и можно прыгать

[соло 75]

Прямое. Принципы работы и возможности проверки те же, что у Виджила. Отсутствие пиропатрона несущественно

а что были случаи, чтобы протрек стрелял запаской в самолете, или угрожал опять же открытием запаски на заходе свупера, или внезапно поломавшийся в подъеме протрек станет серьезной угрозой жизни скайдайвера?

почему вы решили, что сходство конструкции обуславливает сходство требований?

[Гость Hagen]

а что были случаи, чтобы протрек стрелял запаской в самолете, или угрожал опять же открытием запаски на заходе свупера, или внезапно поломавшийся в подъеме протрек станет серьезной угрозой жизни скайдайвера?

не, фаталитис, по крайней мере, по одной из указанных причин провоцировал пока что только сайпрес

[BlackAngel 0]

Ну так Протрек на критических режимах никто на себе не прооверял

А вдруг на высоте ниже срабатывания сайпреса он добивает выстрелом в голову? :ph34r:

[jeksys 0]

Ответ на вопрос топика, для себя лично:

1. Для сайпреса регламент нужен,

т.к. производители НЕ уверенны в работоспособности прибора в целом и его отдельных элементов в частности после 4х лет работы

2. Для Виджила не нужен

т.к. производители уверены в работоспособности прибора в течении 20 лет

Кто нибудь из присутсвующих знает элементную базу обоих приборов, для того что бы спорить о регламенте ?

Если нет, то это имхо "разговор слепых о красном цвете"

Существование электронных систем спасающих жизнь, работающих без регламента, куча:

- подушки безопасности автомобиля, самотестируются при включении, имеют датчик-акселерометр на входе, пирапатрон на выходе и мозги посередине. Проверяют блок управления подушек на каждом ТО ?

- любые военные системы

ВЫВОД, имхо:

Возможно создание электронно-механических систем, имеющих гарантированный производитетелем срок службы.

[Евгений 64]

Ответ на вопрос топика, для себя лично:

1. Для сайпреса регламент нужен,

т.к. производители НЕ уверенны в работоспособности прибора в целом и его отдельных элементов в частности после 4х лет работы

2. Для Виджила не нужен

т.к. производители уверены в работоспособности прибора в течении 20 лет

Кто нибудь из присутсвующих знает элементную базу обоих приборов, для того что бы спорить о регламенте ?

Если нет, то это имхо "разговор слепых о красном цвете"

Существование электронных систем спасающих жизнь, работающих без регламента, куча:

- подушки безопасности автомобиля, самотестируются при включении, имеют датчик-акселерометр на входе, пирапатрон на выходе и мозги посередине. Проверяют блок управления подушек на каждом ТО ?

- любые военные системы

ВЫВОД, имхо:

Возможно создание электронно-механических систем, имеющих гарантированный производитетелем срок службы.

Ну и вывод - либо Аиртек доведёт свои приборы (или маркетинговую политику ) до состояния, когда регулярные регламенты не обязательны, либо тихо уйдёт с рынка...

Когда-то все юзеры ППК-У были уверены, что это самое лучшее и навсегда :D :D

[BlackAngel 0]

Когда-то все юзеры ППК-У были уверены, что это самое лучшее и навсегда

Самое смешное,что в армии так до сих пор думают :blink:

[Евгений 64]

Самое смешное,что в армии так до сих пор думают :blink:

Если ты про ВДВ, то АД-3-уд для массового десантирования действительно идеален

[SlaFF 0]

Нет, просто в армии нельзя поставить на вооружение технику иностранного производства. А отечественного сайперса пока не изобрели.

Мое мнение, регламент - чистой воды развод, можно обойтись и без него.

Регламент нужен тогда, когда в устройстве есть чему ломаться по причине износа (вот поэтопу ППК-У и нужен регламент). В сайперсе вроде движущихся равно как и трущихся частей нет. Электронику можно проверить и самотестированием не такой уж это и сложный прибор. Для этого даже алгоритмов мудреных придумывать не нужно. Единственное слабое место это датчик давления, но у виджила это относительно решено. А если в сайперсе надо чистить фильтр, тогда можно издать директиву, разослать ее и научить людей чистить этот фильтр самостоятельно, или подготовить специально обученных челов для выполнения этой высокоинтеллектуальной работы.

[Гость Николай]

Нет, просто в армии нельзя поставить на вооружение технику иностранного производства.

Ставят.

[Sobakin 191]

Уверенность производителя в том, что прибор проработает должным образом 20 лет очень даже может не иметь ничего общего с реальностью, давайте пообсуждаем эту тему лет через 16-17, тогда будет почва для обсуждений, а пока это только теоретические разглагольствования.

Лично я сомневаюсь, что хотя-бы 99.9% приборов Vigil, не побывавших на регламентах, будут работать правильно в последние годы своей жизни. ИМХО, со временем они начнут поглюкивать, и Виджилу придется периодически выпускать бюллетни, которые по сути - те же регламенты. Или продолжать отмазки "все работает как и должно, это у вас кривые руки".

Почему-то почти все инженеры или осчастливленные техническим складом ума соглашаются, что регламенты нужны, больше всех не согласны только женщины и Николай

[SlaFF 0]

Вообще-то по образованию, я инженер по радиолокационному оборудованию самолетов и вертолетов. И на мой взгляд сайперс не представляет из себя очень сложный прибор с супер навороченными мозгами и прогой внутри, алгоритм работы достаточно прост. Как и сказал слабое место датчик… его глюк тестом не проверишь, остальное в режиме самоконтроля проверяется нараз, можно хоть перед каждым прыгом. Работает – тестится, в путь, тест не проходит, значит неисправно. И в алгоритме теста можно учесть и отклонение параметров за счет высыхания кондеров (хотя, что это за кондеры должны такие быть, что бы за 4 года высохнуть?) и увеличение потребления и прочее.

[Гость Николай]

Почему-то почти все инженеры или осчастливленные техническим складом ума соглашаются, что регламенты нужны, больше всех не согласны только женщины и Николай

Стоят дома и исправно работают два прибора, древние видеомагнитофон Toshiba-1987 г. выпуска, и телевизор Panasonic-89г. выпуска. Регламентов и ремонтов не имели. Выкинуть жаба давит, в свое время из за бугра тащил , да и работают исправно. Ты наверное в это время еще пешком под стол ходил? Или уже в песочницу писал?

[Sobakin 191]

Стоят дома и исправно работают два прибора, древние видеомагнитофон Toshiba-1987 г. выпуска, и телевизор Panasonic-89г. выпуска. Регламентов и ремонтов не имели. Выкинуть жаба давит, в свое время из за бугра тащил , да и работают исправно. Ты наверное в это время еще пешком под стол ходил? Или уже в песочницу писал?

Николай, с тобой спорить - себя не любить )

У тебя работают, как и у большинства (из тех, кто их еще не выбросил), но я уверен, что не у всех - у кого-то они и сломались.

Речь не о том, что ВСЕ приборы обязательно поломаются, достаточно одного из тысячи и даже нескольки тысяч, если это дивайсы из разряда "mission critical".

И причем тут места, в которые я ходил в 87 и 89 годах? В школу я тогда ходил, если это так важно

К тому же, трубка твоего телевизора, наверняка, уже подсела, хотя, выкрутив яркость, вроде бы и все нормально, но это уже уход параметров от изначальных, а головки видеомагнитофона либо чистились, либо не мешало бы почистить, чтобы нормально писал на кассеты и пленку не жевал.

[Гость Николай]

Цветопередача в норме, ничего не крутил, возможно несколько пришлось увеличить "яркость" с пульта ДУ. Головки "самоочищающиеся", были такие.

Вот один из тысяч возможно и потребует регламента/ремонта. О чем тебе будет уведомление при включении прибора.

[SlaFF 0]

Сравнение не правильное!!!

Если отказ сайперса выявится у тебя только через 4 года при проведении регламента, то его срабатывания в период до регламента тебя не спасет… неисправен он!

В случаи отклонения параметров способных кардинально повлиять на работу прибора и их обнаружения на регламенте по истечении 4 лет и срабатывания в период до регламента тебя не спасет… не правильно он работает!

Если производитель учел все это, закладывая в прибор алгоритм самоконтроля, зачем регламент? Прибор сам проконтролирует это и в реальном режиме времени сообщит – пиии-пец, я неисправен! А если прибор не способен этого сделать… ну думайте сами… все может отказать и через день и через год и через десять лет, регламент здесь не спасет.

Прибор должен до прыжка сообщать исправен он или нет, правильно работает или нет, можно с ним прыгать или нет. Регламент это только периодический осмотр, как ВЛК. Ведь ты в случаи кардинального ухудшения зрения не будешь ждать ВЛК, а проведешь самоконтроль и пойдешь к врачу – на ремонт.

[Krasny 0]

Регламент это только периодический осмотр, как ВЛК. Ведь ты в случаи кардинального ухудшения зрения не будешь ждать ВЛК, а проведешь самоконтроль и пойдешь к врачу – на ремонт.

Я надеюсь мои старики в Виджилом ничего общего не имеют...а то жить 2 недели осталось бы

[Ki_ 0]

Можно разовью тему слегка?

Производитель обещает работу прибора 20 лет (12 - не суть), но почему бы не использовать его и далее? Тестирование-то проходит, значит все чики-чики...

Ан-нет, производитель говорит "низзя, покупайте следующий экземпляр".

На бабло разводит, да?

[achernov 808]

100% самотестирование - это тоже самое как например:

как вы думаете идиот\реально неадекватно ведущий себя человек понимает что он идиот\реально неадекватно ведущий себя человек? =) я выразил мысль ясно?

[Евгений 64]

100% самотестирование - это тоже самое как например:

как вы думаете идиот\реально неадекватно ведущий себя человек понимает что он идиот\реально неадекватно ведущий себя человек? =) я выразил мысль ясно?

Нет, самотестирование это когда ты, проснувшись, обнаруживаешь, что руки, ноги и пальцы на четырёх конечностях на местах и можешь рассказать об этом другим :D

Или обнаруживаешь отсутствие частей

[m@xopk@ 11]

Можно разовью тему слегка?

Производитель обещает работу прибора 20 лет (12 - не суть), но почему бы не использовать его и далее? Тестирование-то проходит, значит все чики-чики...

Ан-нет, производитель говорит "низзя, покупайте следующий экземпляр".

На бабло разводит, да?

.а почему регламент раз в четыре года ??? ...вернее не совсем правильно ..в установленное производителем время ...?????

Пример из реальной жизни : я по какми -то причинам не прыгал два года и на это период пришелся как раз срок проведения регламента .т.е просрочил.и дабы исправить ситуцию срочнейшим образом отправляю Сайпрес на регламент..получаю его назад и что я вижу ?!?!?!? следующий регламент не через 4- ре года ...а ну к примеру через два, потому как производитель указал что регламент должен быть к примеру в 2004г. потом в 2008 г. а не через 4-ре года после проведения предыдущего регламента...они что обязательный регламент связывают с движением небесных светил ????.думаю нет ...тогда остаётся одно..бабло!!!!!...извините ...безопасность конечно..

[sergant 3]

m@xopk@, а если ты не прыгал не 2, а все 4 года, то будь любезен заплатить за 2 регламента сразу

[m@xopk@ 11]

m@xopk@, а если ты не прыгал не 2, а все 4 года, то будь любезен заплатить за 2 регламента сразу

..конечно ..само собой..ну и как это назвать..цензурно ??????