Нужен ли регламент для страхующего прибора?

[IntenT 41]

Justas,

речь идет не о интерфейсе, а о наличии самой возможности.

Или твоими словами - что проще - машина с КП (в совеременном понимании) или с прямым приводом (вообще без переключения передач, как на примитивном карте)?

[Justas 9]

Justas,

речь идет не о интерфейсе, а о наличии самой возможности.

...дык хТо ж об этом знает, кроме Airtec? ... мои умозаключения основываются лишь на том, что в этой конторе далеко не глупые люди работают. Чтобы иметь какой-нить козырь в случае судебных разбирательств, я бы предусмотрел логбук. А чтобы не усложнять жизнь среднестатистическому юзеру (похожему на обезьяну с гранатой) кучей кнопок и всевозможных фич, интерфейс свели всего к одной лишь кнопке, и сообщают на дисплее лишь самую необходимую информацию...

[prihod 0]

Launcher,

И ответственность на каждом элементе парашютной системы равная,

Если равная, тогда почему я не могу сам укладывать запаску, а основной могу?

[Launcher 0]

Launcher,

Если равная, тогда почему я не могу сам укладывать запаску, а основной могу?

Ресурс другой и предназначение. Не стоит дергать фразы из контекста. ПЗ является частью парашютной системы, целью которой(парашютной системы в общем) является спасение падающего.

[Гость Hagen]

Launcher,

Если равная, тогда почему я не могу сам укладывать запаску, а основной могу?

наверное, потому, что не умеешь - прально? некоторые сами себе укладуют и ниче

[prihod 0]

Я ничего не выдёргиваю и задаю максимально простой вопрос: Почему ОП укладывают практически 100% скайдайверы себе сами, а ЗП ИМЕЮТ ПРАВО укладывать СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ люди?

Почему никто практически не смотрит, когда уложен ОП и практически 100% дропзон следят за сроками укладки ЗП?

Почему такое разное отношение к равнозначным частям системы?

[prihod 0]

Launcher,

И ответственность на каждом элементе парашютной системы равная, ибо это система.

Ресурс другой и предназначение.

Ты сам себе и противоречишь. Как может быть при разном ресурсе и предназначении равная ответственность?

Я не утверждаю, что к ОП нужно относиться наплевательски, я пытаюсь сказать, что на запаске большая ответственность, поэтому и внимания к ней больше.

Вернее, вот так скажу: при равном качестве изготовления к ЗП больше уделяется внимания.

[Merlin 102]

Я ничего не выдёргиваю и задаю максимально простой вопрос: Почему ОП укладывают практически 100% скайдайверы себе сами, а ЗП ИМЕЮТ ПРАВО укладывать СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ люди?

Почему никто практически не смотрит, когда уложен ОП и практически 100% дропзон следят за сроками укладки ЗП?

Почему такое разное отношение к равнозначным частям системы?

ОП укладывают сами потому что обучены на это дело, научись укладывать ЗП и укладывай сам себе, со своей печатью. Тебе же это просто либо некогда, либо лень, либо не охото. Есть у нас перец, звать Андрей, имеет допуска на укладку ЗП, как круглых так и крыльев, укладывает всегда себе сам, ну и нам то же. В чем проблема? Человек обучен и допущен до этого дела. Тебе то же ОП никто не даст укладывать без сдачи зачета или дадут? Если да то нафиг идти с такими товарищами в 1 взлет. Я вспоминаю при переходе на крыло 2 недели из рук систему не выпускали учились укладывать, и затем это делали перед инструктором на "зачет"! Более того ещё и спрашивали какие будут действия если так-то себя ведет парашют, а какие если подругому, как должно быть и где обратить внимание. Далее запись в прыжковую книжку и добро пожаловать в небо НА СВОЕЙ укладке.

Это преступление халатно относиться к ОП, ибо ЗП это уже крайний шанс! ЗП это дубль, это если проблема которую нельзя решить.

Кстати об ЗП ОП и отцепках, у нас был один инструктор который имеет 3500+ прыжков, каскадер на всю голову, имеет допуска почему только хочешь, в том числе и по прыгам без прибора, так вот за всю его прыжковую деятельность у него НИ ОДНОЙ "отказной" отцепки. А уж на каком "г*не" он порой прыгал, так это просто диву даешься как он так укладвает ОП, что у него он всегда открывается роно, мягко и стабильно.

На счет прибора он всегда говорил - главный прибор голова.

Жаль уволился сейчас с клуба, занялся политикой.

[kucher 1]

... IMHO не нужен... Если все штатно. т.е. если не стрельнул при адекватном использовании. И если ты платишь >1k денег, то наверное доверяешь аиртеку в том, что эта штуковина пальнет когда надо. И если ты его не мочил в воде, не бил молотком и все такое... + еще и он самотестируемый. нафига тогда. А ваще выбор каждого. С или В. ИМХО вопрос только в респектах.

Как выражались раньше, главный прибор - голова.

[Гость savinov]

Ну, и кому такой регламент нужен?

http://forum.flystrong.ru/showthread.php?p=46401#post46401

[Grisha 369]

пакеру ПЗ походу

почему не написал ничего по поводу - включал ли прибор до укладки?

[соло 75]

дык регламент вроде не гарантирует, что после него прибор можно бить молотком, ломать ему шланги и т.д.

если прибор до укладки не проверялся грешить на регламент - ай-яй-яй

[Justas 9]

дык регламент вроде не гарантирует, что после него прибор можно бить молотком, ломать ему шланги и т.д.

в том-то и прикол, что регламент ничего не гарантирует

[соло 75]

в том-то и прикол, что регламент ничего не гарантирует

глупости

соревнования в игре словами мешают здраво мыслить

[Гость savinov]

Да какие тут мысли могут быть. Либо начало сезона переносится на месяц-два, либо дополнительные затраты на аренду приборов. Правда не факт, что не возникнет очередная итерация. А так все пучком. По умному

[Grisha 369]

Да какие тут мысли могут быть

да любые

кому какие нравятся

обвинять можно:

- аиртек с их лажовым регламентом;

- доставку с их неаккуратным обращением с посылками;

- пакера ПЗ, повредившего кабель.

что бы понять- на каком этапе лажа - нужно иметь побольше информации, а не спекулировать конечной ситуацией.

[Гость savinov]

да любые

кому какие нравятся

обвинять можно:

- аиртек с их лажовым регламентом;

- доставку с их неаккуратным обращением с посылками;

- пакера ПЗ, повредившего кабель.

что бы понять- на каком этапе лажа - нужно иметь побольше информации, а не спекулировать конечной ситуацией.

Какие спекуляции? Ушел рабочий прибор (два) вернулось х.з. что. В чем корень зла?

P.S. Так кто здесь спекуляции с пакерами, доставкой и т.д. разводит?

[Grisha 369]

ушел рабочий прибор на укладку ПЗ, вернулся не рабочий. В чем корень зла?

мне пофиг на регламент и сайперс, мне просто непонятно, почему получив в столовой муху в котлете говорить о том, что фарш испорчен?

где информация о том - включали ли прибор до установки в систему? есть она где-то?

кто здесь спекуляции с пакерами, доставкой и т.д. разводит?

ты не один, ясное дело

зы: Аиртек налажал на регламенте? да наздоровье! только дайте все-таки всю информацию о проблеме, а не кусочек

[Гость savinov]

"Параависовский" прибор никуда не ставили - фарш испорчен.

только дайте все-таки всю информацию о проблеме, а не кусочек

Дал всю, какая есть. Без спекуляций.

[Grisha 369]

savinov,

"Параависовский" прибор никуда не ставили

а где написано, что он на регламенте был? сам придумал?

Дал всю, какая есть

не всю

а только - "какую есть"

про это и речь - информация неполная

[Гость savinov]

savinov,

а где написано, что он на регламенте был? сам придумал?

не всю

а только - "какую есть"

про это и речь - информация неполная

О как, а кто штам "ОТК" тиснул так же доложить?

[Shot 0]

Какие спекуляции? Ушел рабочий прибор (два) вернулось х.з. что. В чем корень зла?

P.S. Так кто здесь спекуляции с пакерами, доставкой и т.д. разводит?

Не много не так. Ушел прибор рабочий, а в системе после установки оказалось х.з. что. Так вот в чем корень зла узнать без доп. информации нет возможности. Имхо, если прибор вышел из строя при регламенте (в чем я сильно сомневаюсь) или при транспортировке (значит упаковали плохо), это косяк производителя. А если злой и голодный пакер провода погрыз , тут производитель со своим регламентом в чем виноват?

[Гость savinov]

Не много не так. Ушел прибор рабочий, а в системе после установки оказалось х.з. что. Так вот в чем корень зла узнать без доп. информации нет возможности. Имхо, если прибор вышел из строя при регламенте (в чем я сильно сомневаюсь) или при транспортировке (значит упаковали плохо), это косяк производителя. А если злой и голодный пакер провода погрыз , тут производитель со своим регламентом в чем виноват?

Хлипкие у производителя провода Да и подмигивать по дурному , без кода ошибки об обрыве проводов девайс не должен. Так что версия - злой пакер порвал все провода это для перворазников (и спекулянтов).

[Shot 0]

Так что версия - злой пакер порвал все провода это для перворазников.

Ну да, а версия, что производитель поменяв батарейку и погоняв прибор в баракамере убил нах.. прибор собственного производства и по тихому отправил его обратно, делая вид что все в полном порядке - это версия для перцев-мега-свуперов...

[Shot 0]

х ты! И у кого ж такая версия? Кто их, версии вобще генерирует?

А тут всего 2 варианта, виноват либо пакер, либо производитель со своим регламентом, даже в случае повреждения при транспортировке вина все равно Аиртека. Ну есть еще вариант саботажа со стороны владельца прибора, но это уже совсем бредовая версия...