Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г Так это когда нужно:) Сейчас спокуха... пока. Вот и успокоилось все. На самом деле для глобальной перекройки существующего порядка нужен пендель сверху, тогда все закрутится. И нужна именно глобальная перекройка/ как конституция для страны , а не полумеры в виде продлений на какой-то один-два вида техники / как для той же страны подзаконные акты. Мы тут можем глотки друг другу порвать:)Но пока верха не отдадут команду о пересмотре технических регламентов отрасли, ничего не изменится. Кстати от К-15 ушли в дебри:) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г На самом деле, если прикинуть количество не ведомственных, а "вольных" скайдайверов, покупающих технику за свои, которых это напрямую касается, ну сколько наберется по стране? Ну 50 человек, ну 100. Ну и?......:) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fed 240 Жалоба Опубликовано: 4 г 4 часа назад, Сергей Асташов сказал: Ну 50 человек, ну 100. ИМХО на порядок больше, но это ничего не меняет и в ближайшее время не изменит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1947 Жалоба Опубликовано: 4 г 1 час назад, Fed сказал: ИМХО на порядок больше, но это ничего не меняет и в ближайшее время не изменит. Вообще никогда не изменит, зачем???, промышленников существующее положение более чем устраивает, основных потребителей тоже, так, что всё и так чудесно, чего ещё желать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г В 24.11.2020 в 20:13, Uragan сказал: Сергей, ну ты ведь сам, наверно, прекрасно помнишь, как в 90-х и в 2000-х годах армия неоднократно продлевала сроки эксплуатации парашютов Д-6 по причине объективной необходимости (отсутствие финансирования), просто прыгать было бы не с чем, однако все перечисленные тобой препоны были приодалены, значит когда нужно, тогда и можно, конечно всё делалось с необходимой серией войсковых испытаний, но тем не менее, я сам прыгал в 2005г с Д-6 15-ти лет от роду, были и старше, и с просроченным, но продлённым приказом ПО-16, всё можно, когда нужно, а вспомни, ПО-9 серии3 в войсковой доработке по белютеню , так это вообще почти анекдот, а ленточные замки отцепки, особенно когда попадают во влажность в мороз, в общем, что там говорить, ты профессиональный испытатель лучше меня всё это знаешь, и больше чем я можешь забавных примеров привести. Моё мнение, что продления тех времен основывались на многократном запасе прочности компонентов системы. Подтвердить не могу, сугубо личное мнение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г Ну да. Спейс -2 когда отрабатывали, он у меня тоже как основной стоял, когда на ресурс прыгали, более 100 прыжков с 4 000, еще прыжков 20-30 на замеры. Дальше не было необходимости. Никаких изменений по ткани и стропам не нашли. Увеличили в инструкции количество применений до 30. Срок службы те-же 10 лет, с продлением на усмотрение разработчика. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1947 Жалоба Опубликовано: 4 г 11 час назад, Сергей Асташов сказал: Моё мнение, что продления тех времен основывались на многократном запасе прочности компонентов системы. Подтвердить не могу, сугубо личное мнение. Ну, ведь не считаешь же ты, что прочностные показатели компонентов систем сейчас стали хуже, чем были тогда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г Конечно не стали хуже. Чуть выше про Спейс-2 писал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1947 Жалоба Опубликовано: 4 г (изменено) В 27.11.2020 в 13:32, Сергей Асташов сказал: Конечно не стали хуже. Чуть выше про Спейс-2 писал. Во, я и говорю, до 1981 года запаска З-5 списывалась после однократного применения в чистое небо, но в 1981 году на 26 Съезде КПСС Леонид Ильич объяснил, что "экономика должна быть экономной", и количество применений З-5 увеличелось до 10, прежде всего нужна была политическая воля, а уж потом, "пришло в голову кому-то (кому следует, разумееца) забацать НИР на эту тему по всем позициям комплектующих, технологии и еще много чего и доказать ( не думаю, в прочем, что после речи Генсека было трудно доказать, ссылаясь на эту самую речь), что в этом есть прямо-таки неотложная необходимость", конечно, говоря это он вообще не думал, да и понятия не имел о конкретном изделии, но она ( в смысле запаска), как и многое другое, говоря попросту попала под раздачу, к общей радости командиров парашютных звеньев, хотя говорить о радости сомнительно, матчасти в клубах в то время было как рыбы в пруду. А запаса прочности, конечно же его хватало, даже, я полагаю, на 100 применений Изменено 4 г пользователем Uragan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г Если помнишь, в 80/90-е Экспарк был, экспедиции по сбросу грузов для жизнеобеспечения полярных станций. Так там на списанных З-5 грузы вовсю бросали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1947 Жалоба Опубликовано: 4 г (изменено) 3 часа назад, Сергей Асташов сказал: Если помнишь, в 80/90-е Экспарк был, экспедиции по сбросу грузов для жизнеобеспечения полярных станций. Так там на списанных З-5 грузы вовсю бросали. Сейчас их бросают на куполах списанных С-4, С-5. У нас на базе двое постоянных полярников из группы "Барнео", несколько роликов видео есть выброски грузов и десантирования на полюс, ими снятое, своеобразный симбиоз из куполов Д-5, или чаще С-4, С-5, камер и стабилки Д-5; 5-и -- 3-х купольная система несёт, вполне нормально, 8 бочек кераса на самопальной платформе с сотами под ней. При чём раскрытие куполов непосредственно под бортом Ил-76, без стабилизированной задержки, скорость-то 320, не меньше, и всё нормалёк, выдерживают неоднократное раскрытие. А вот купола Д-6 (тоже списанные), бывает, что и рвутся, ну и груз, понятное дело, в этом случае, в говно, поэтому они их последнее время не применяют. Тракторы для строительства ВПП, они туда бросают на штатных ресурсных МКС на платформах П-7. Изменено 4 г пользователем Uragan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Redfox 1074 Жалоба Опубликовано: 4 г В 24.11.2020 в 12:24, Solaris сказал: Речь шла о том, что воздухопроницаемость ткани изменяется даже на запаске без применений. Можете доказать обратное? Докажите Логически рассуждая - изменится. И что? Она после этого хуже "летать" начнёт? Это свуп-машин, што ле? о_О Своё предназначение выполняет - тушку спасает, с безопасным параметром приземления. В чём претензия-то?? Касательно к-15, упоминаемой серии - там проёб ткани был, совершенно феерический, поэтому и запретили нахер! А не потому что: "года". 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АлексейБелояр 1481 Жалоба Опубликовано: 4 г В 23.11.2020 в 12:04, Solaris сказал: Вы конечно же измеряли воздухопроницаемость ткани и знаете как она меняется в процессе эксплуатации. Знаете что такое ТЗ, РИАТ, ГЛИЦ(ах да, о чем это я, в России парашютная техника не испытывается и не сертифицируется)? Вы конечно же осмотрели десятки парашютных систем (10+ лет) и имеете сложившееся мнение о сроках эксплуатации и методах их продления... Вот интересно какая разница фигуранту, по какой причине долго наполняется ваша запаска? Потому что там нет РИАТ или не соблюдено ТЗ или ГЛИЦ или наоборот или все вместе) Какая разница потребителю почему, например, не заводятся его жигули: потому что кто РИАТ не дочитал или сделал с утра ТЗ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
daysleeper 601 Жалоба Опубликовано: 4 г В 28.11.2020 в 17:36, Redfox сказал: проёб ткани был, совершенно феерический, А можно подробнее ? Для сасмообразования, запасок этих у нас нет но всё же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г Поддерживаю! Что с тканью не так было? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Redfox 1074 Жалоба Опубликовано: 4 г В 01.12.2020 в 14:31, daysleeper сказал: А можно подробнее ? Для сасмообразования, запасок этих у нас нет но всё же. Т.к. было это 14 лет назад, то - по памяти: на какую-то партию К-15 был закуплен говноматериал, из-за которых она наполнялась сотнями метров. ЕМНИП, говорили, что кто-то даже убился тогда - но, может, это и легенды.. Причём, на ткань гнал именно производитель. Т.е. именно это было положено в основу запрета всей партии. Запомнил потому, что как раз таки прыгал на аренде с К-15, и меня владелец заверил, што: "всё норм., под запрет не попадает". )) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г Ткань и раскрытие??? Регулировки-да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1539 Жалоба Опубликовано: 4 г (изменено) 18 минут назад, Сергей Асташов сказал: Ткань и раскрытие??? Да, было дело, у нас тоже камрад фитилил... потом вышел бюллетень... Но тащем-то и до этого были сомнения в сторону запаски, у которой производитель в ответ на "она у вас спиралит" заявлял, что это не баг, а фича)) спец крой... и крепче и без сознания тело далеко не улетит)) Изменено 4 г пользователем _nw_ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г Косяки пошива и ткани могут влиять на поведение раскрытого купола, типа доворачивания. Знаю партию ткани, в которой волокна шли параллельно и на последних нескольких сантиметров загибались вбок.Купола вели с сторону после раскрытия, прямо лететь не хотели. Но открытие тут не при чем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Redfox 1074 Жалоба Опубликовано: 4 г 3 часа назад, Сергей Асташов сказал: Ткань и раскрытие??? Регулировки-да. А_што_такова удивительного в связке "ткань-раскрытие"? Даже на старом СЦ, упоминались истории, типа: "убитая в хлам говноМальва, прошедшая два спидометра, наполняется по полкилометра". И слышал не раз от героев-фигурантов вживую Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Redfox 1074 Жалоба Опубликовано: 4 г 14 минуты назад, Сергей Асташов сказал: Косяки пошива и ткани могут влиять на поведение раскрытого купола, типа доворачивания. Знаю партию ткани, в которой волокна шли параллельно и на последних нескольких сантиметров загибались вбок.Купола вели с сторону после раскрытия, прямо лететь не хотели. Но открытие тут не при чем. Ну, т.е. когда выбитая до состояния марли тряпка летит вниз, и херово делает подушку (или вообще - не делает) - это никем не оспаривается! И уже давно, вроде бы.. А то, что такая же тряпка, из которой сифонит во все стороны, может гораздо дольше наполняться - это типа "не при чём"? о_О Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1539 Жалоба Опубликовано: 4 г 21 минуту назад, Сергей Асташов сказал: Косяки пошива и ткани могут влиять на поведение раскрытого купола, типа доворачивания. Знаю партию ткани, в которой волокна шли параллельно и на последних нескольких сантиметров загибались вбок.Купола вели с сторону после раскрытия, прямо лететь не хотели. Но открытие тут не при чем. вторая страница этой темы + вообще история довольно известная для своего времени была) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Redfox 1074 Жалоба Опубликовано: 4 г 8 минут назад, _nw_ сказал: вообще история довольно известная для своего времени была) Вот, кста, припомнил: "главное - штоб не серого цвета"! Хотел написать в пред. посте, но думал - аберрация! Времени то уже прошло.. Оказалось - "помнят руки-то!"(с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 4 г 16 минут назад, Redfox сказал: Ну, т.е. когда выбитая до состояния марли тряпка летит вниз, и херово делает подушку (или вообще - не делает) - это никем не оспаривается! И уже давно, вроде бы.. А то, что такая же тряпка, из которой сифонит во все стороны, может гораздо дольше наполняться - это типа "не при чём"? о_О ПЗ и ОП сравнивать некорректно. ОП таскается в разных условиях, часто бывает на солнце, количество прыжков опять же. ЗП лежит в приятной темноте и относительно постоянной температуре, извлекаясь на свет для переукладки, 2-5, ну 10 применений особо на структуру ткани не влияют. Выбитая Мальва, которая фитилит 300 м, это не показатель вообще, кто ее регулировал и укладывал, мало кто знает. И опять же-это не ЗП. Что служит подтверждением что тряпка повлияла на фитиль? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1539 Жалоба Опубликовано: 4 г Только что, Сергей Асташов сказал: Что служит подтверждением что тряпка повлияла на фитиль? Заявления и документы от производителя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
