Проверяйте свое снаряжение!

[Igor 12]

Когда-то вот здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5595 было весьма интенсивное обсуждение о том, а надо ли рядовому парашютисту знать матчасть. И довольно много народу придерживалось мнения, что оно нафиг не нужно, т.к. есть риггер, который все проверит. В эти выходные разговариваю с человеком, у которого около 250 прыжков. Разговариваем, сидя на полу в ангаре рядом с его неуложенной системой. Совершенно автоматически замечаю, что мне в его системе что-то сильно не нравится. Т.к. под рукой ничего не было, снимать пришлось на камеру мобильника, поэтому просьба не ругать за качество. Система была проверена 2 месяца назад риггером квалификация которого сомнений не вызывает. Потом человек систему где-то немного уделал. И если бы я не обратил его внимания, так бы и прыгал с ней следующие 10 месяцев. И что бы за эти 10 месяцев случилось сказать трудно.

[Лёпа 0]

Igor

Игорь а почему 10 месяцев обьясни плиз?

У Вас переукладка происходит раз в 10 месяцев а по твоим словам получается 1год?

Просто интересно или ..

[Igor 12]

Лёпа

Переукладка раз в 12 месяцев. Как я писал выше, система была проверена (в смысле проверка плюс переукладка) 2 месяца назад. Соответственно, если у человека не будет отцепок, он может не появляться у риггера еще 10 месяцев.

[Лёпа 0]

Igor

Спасибо !

нас гоняют на переукладки каждые 4 месяца.

[Stan 1]

Я правильно понял что петля продета через второе кольцо КЗУ?

[Igor 12]

Я правильно понял что петля продета через второе кольцо КЗУ?

Нет. Петля продета правильно, но надорвана почти на треть с левой стороны. На фото хорошо различается бахрома от надрыва.

[_nw_ 1537]

Igor

Это Все же в тему необходимых знаний о предпрыжковом осмотре системы

а не углубленных познаний в матчасти ИМХО...

Конкретно чтобы отследить этот косяк достаточно знаний, что давали нам на АФФ

[Лохматый 1]

Если владельцу системы и исполнителю прыгов по*уй, то никакой риггер не поможет.

+1 не могу с этим не согласиться.

[MENt 4]

Igor

Тёзка, мобильный фотик на макросъёмку не способен!... На будущее так БЛИЗКО не снимай!...

Из-за "резкости" плохо видно - но походу там "ударное повреждение"... Люверсом слайдера...

[Twilight_Sun 1913]

тут по моему не в знаниях вопрос, а в пофигизме. потому что логично периодически осматривать периодически систему и увидев надрыв/повреждение чего-нибудь, даже не понимая чем это грозит, подойти к кому-то опытному и спросить. если это надрыв какой-нибудь декоративной хрени - ну улыбнётся человек с новичка, зато спокойней прыжки, а если как здесь ...

[соло 75]

Из-за "резкости" плохо видно - но походу там "ударное повреждение"... Люверсом слайдера...

в смысле? что, бывает так, что слайдер слетает аж до замка КЗУ?

[Veis 33]

MENt

Из-за "резкости" плохо видно - но походу там "ударное повреждение"... Люверсом слайдера...

ИМХО, скорее чиркаш

[MENt 4]

Veis

Кстати да... Igor передал бы челу, что-б "слайдер" глянул на предмет заусенцев!...

[AveE 7]

не надо демонизировать обычных покуистов... ну не заметил, при укладке вполне реально, что заметил бы. возможно на этом прыжке и уделал...