Допуск на видеосъемку

[Maxim- 4]

1. Захотелось после первых прыжков (еще на круглых куполах).

2. В районе 100 прыжков осознал, что в RW мне скучно и нет перспективы чего-то достичь (lisiyserg: в народе говорят. ага, про меня!))

3. Сразу прочувствовал - все непросто, летать надо уметь лучше. Причем, тем лучше, чем хуже умеют это делать те, кого снимаешь.

4. И до сих пор так думаю, надеюсь, потихоньку уровень и автоматизм действий повышается.

5. Я пока понял, что у меня сьемка иногда получается)

А что касается - когда начинать прыгать с камерой. Я убедился, что надо сначала научиться хорошо кататься на коньках без клюшки, так проще и быстрей.

Но можно и с другой стороны посмотреть. Если очень хочется, начинать можно тогда, когда на это согласны остальные хоккеисты команды. Только виноват, в случае чего, сам будешь)

[Witch 3]

В народе говорят так: Если у тебя ничего не получается в РВ, ты начинаешь прыгать Фрифлай. А если и в нем у тебя ничего не получается, ты становишься оператором. Не мое. Ничего личного ни к кому. :P :P :P :P :P

Хорошо, когда человек действительно понимает, что какая-то дисциплина не его и пробует что-то еще. И еще лучше, когда человек действительно свое место в пара-спорте находит. Хуже, когда человек прыгает-прыгает что-то одно, у него не получается, а он тупо продолжает косячить и прыгать ту же дисциплину. Тоже ничего личного ни к кому. :P

[PashaKiev 0]

Vo mne seichas bydet..

Nachal prigat s kameroi na 38-om prizhke. Ochen yzh xotelos

pravda vse solo / 2 ways. prochitav pered etim vse chto vozmozhno po "bezopasnosti" ... / ob "operatorskoi rabote" rech ne idet tyt konechno... no i tema nazivaetsa "dopysk k prizhkam" ... rekomendyetsa 300 prizhkov, a zapretov nikakix oficialno net, esli tolko DZO / instryktora ne zapreshaiyt.

Adekvatno ili net... zavisit ot cheloveka navernoe, kamera otvlekaet, a znachit mozhet dobavit problem. I ludyam kotorie nachinaiyt rano prigat s kamerami, nado pomnit o prioritetax...

[шаталов 21]

PashaKiev http://translit.ru/ make it your new best friend, please

[Vincent 19]

Вот что интересно, многи в обсуждениях говорят "камера отвлекает". Ну как она может отвлекать?

Никогда у меня не было таких ощущений в воздухе. Разве что в самолёте, постоянно боялся зацепиться.

[Igor 12]

Вот что интересно, многи в обсуждениях говорят "камера отвлекает". Ну как она может отвлекать?

Вот здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=4926 я все подробно объяснял.

Никогда у меня не было таких ощущений в воздухе.

Я очень рад, что у тебя такого не было. А тебе не приходило в голову, что раз у тебя не было, то это не означает, что у других тоже не было?

PS У меня уже давно есть желание ввести в правила форума запрет на использование аргумента "А у меня этого не было" / "Я этого не видел".

[Strannik 25]

Никогда у меня не было таких ощущений в воздухе.

Вы его не видите , а он есть (С) ... не помню чьё

Если у тебя не было ощущений , ещё не значит , что у тебя всё в порядке с восприятием окружающей обстановки .

Я например , когда в один день меняю шлема на разные прыги ( операторский и фрифлайный ) , чуть ли не физически ощущаю разницу ... когда прыгаю только видео , вроде всё нормально .

[соло 75]

У меня вот тоже нет ощущения что камера отвлекает. НО!!!! то, что снимается - така херня - что вижу, то и пою.

тут, как в примере с хоккем, сама по себе съемка хорошо не получится. надо все-таки думать о ракурсах, свете, дистанции, объектах съемки и т.д. т.е. отвлекаться от процесса летания. поскольку я ничего этого не делаю, камера и не отвлекает.

[Maxim- 4]

А демагогии ради, интересно посмотреть с такой стороны. Предположим, некий начинающий чел рассуждает: пора-не пора.

В случае попытки операторства (без художественных амбиций) он, утрировано, имеет заботу только от том, что-бы лежать и смотреть на соучастников, держась от них на расстоянии. И вовремя открыться, первым, как правило.

В случае, скажем, RW с теми же самыми людьми, потребуется входить в контакт, чего-то там крутить, реально отвлекаясь от всего, кроме партнеров, тречить потом куда-то.

Вот я не уверен, что из двух вариантов проще и безопасней. Прошу заметить, аргумент "напильнику не место..." работает в обоих случаях.

[Igor 12]

В случае попытки операторства (без художественных амбиций) он, утрировано, имеет заботу только от том, что-бы лежать и смотреть на соучастников, держась от них на расстоянии.

Неверно. В случае операторства он хочет подлететь как можно ближе, чтобы не снимать очередную серию фильма "Из жизни муравьев". А команда сконцентрирована на себе, а не на операторе. И носит команду по небу во всех направлениях (мы ведь обсуждаем съемку средней или начинающей команды, а не перцев), и темп падения тоже периодически меняется. А еще команда иногда разлетается в разные стороны, и нужно сообразить, на каком расстоянии и кого снимать, чтобы в кадр вошло как можно больше (про сознательное акцентирование на косяках команды вообще не говорим, т.к. оператор начинающий). И это мы говорим о РВ операторе. В случае ФФ оператора все будет еще хуже и сложнее.

И вовремя открыться, первым, как правило.

Для ФФ тоже?

В случае, скажем, RW с теми же самыми людьми, потребуется входить в контакт, чего-то там крутить, реально отвлекаясь от всего, кроме партнеров,

А на ком еще концентрироваться, даже если рассматривать все с точки зрения безопасности прыжка? Правильно: на команде и операторе. А поскольку проблемы индейцев оператора шерифа команду не волнуют, то основные проблемы будут именно у оператора.

тречить потом куда-то.

Почему куда-то? Мы ведь не о больших формациях говорим. Двойка, тройка. Ну, четверка, как максимум. И с раскрытием все непросто. Я не знаю почему, но коллосальное количество групповиков бегать не умеют. А уж если речь идет о начинающей или средней команде... Команда развернулась на 180 и свалила, как она это умеет. А бедняге оператору в дополнение ко всему (напоминаю, что речь о начинающем операторе) нужно сообразить, а не останется ли кто-нибудь рядом с ним в результате паршивой разбежки, и не надо ли ему самому куда-нибудь свалить.

[mr_bad 49]

Как все сложно, однако...

Мне снимать наверное проще всех, ибо понятия кадра, сцены, плана, и т.п. вдолюлены в мозг еще с позапрошлой работы - ТВ оператор

А теперь просто совмещаю две понятных вещи

з.ы.

работать в небе сложнее, чем "работать с кадром".

[krunku 38]

А еще команда иногда разлетается в разные стороны и нужно сообразить, на каком расстоянии и кого снимать, чтобы в кадр вошло как можно больше (про сознательное акцентирование на косяках команды вообще не говорим, т.к. оператор начинающий).

Ага. Оператор мучительно выбирает между съемками кого-то одного из перфомеров и съемками всей команды в стиле "жизнь насекомых".

После первого такого случая я стала заранее спрашивать ДО прыга, кого снимать если разлетелись СОВСЕМ далеко

[Igor 12]

После первого такого случая я стала заранее спрашивать ДО прыга, кого снимать если разлетелись СОВСЕМ далеко

+1 тоже всегда до прыжка спрашиваю, кого снимать в таких случаях.

[energizzze 8]

Рябят, на данный момент, есть какие то критерии, при которых можно получить допуск на видео до 200 прыжков, 150 к примеру? Ведь цифра 200 далеко не показатель готовности.

[mr_bad 49]

200 прыжков не есть волшебное число прыжков, после которого безоговорочно дается право на ношение камеры, а всего лишь число, после которого можно рассматривать готовность конкретного человека к прыжкам с дополнительной снарягой.

[karavan 745]

Рябят, на данный момент, есть какие то критерии, при которых можно получить допуск на видео до 200 прыжков, 150 к примеру? Ведь цифра 200 далеко не показатель готовности.

Интересно, ты с озвученными тебе критериями кем-то на форуме пойдешь убеждать своего инструктора дать тебе допуск на 151-м прыжке?

Или тебе это только для тихой ненависти: "инструктор мудак и многого не знает"?

[energizzze 8]

Интересно, ты с озвученными тебе критериями кем-то на форуме пойдешь убеждать своего инструктора дать тебе допуск на 151-м прыжке?

Или тебе это только для тихой ненависти: "инструктор мудак и многого не знает"?

Интересное рассуждение, не ожидал. Есть еще что то сказать ?

Может я рассматриваю не свою ситуацию, не подумал? С чего ты взял что я чем то недоволен?

А может я воспользуюсь предложенным кем то способом и не выпрошу или выклянчу, а

Действительно получу по праву этот допуск?

[karavan 745]

Действительно получу по праву этот допуск

продолжай, как раз успеешь допрыгать до двух сотен

[energizzze 8]

продолжай, как раз успеешь допрыгать до двух сотен

Немного осталось.

Но действительно интересно было узнать, как это делают не имея 200.

[Xирург 13]

Немного осталось.

Но действительно интересно было узнать, как это делают не имея 200.

Попробуй без камеры поснимать, узнаешь

[Nikola 1341]

как это делают не имея 200.

тут правильный вопрос "где", а не "как"

обычно это происходит в местах, где данное правило не соблюдается.

[Alexey.L 1380]

Интересное рассуждение, не ожидал.

Тут рассуждать не принято. Тут проще: заговорил о камере до 200 пр. — уебан. Заговорил о винге до 200 пр. — уебан.

А теперь порассуждай сам: приехал ты в какой-то клуб, у тебя не 200, а 180 прыжков, и те за 10 лет. Тебя не знают, твоих прыжков не видели. Каков будет диагноз?

И теперь порассуждай сам: отпрыгал ты в своем родном и единственном клубе не 200, а 180 прыжков за один сезон, все под контролем одного инструктора, все без замечаний (а может и чего-то добился). Возможно, диагноз будет другой. Справку (допуск), наверно, выпишут потом, прыжков через 20.

[Twilight_Sun 1913]

да в родном клубе небольшом часто никакого допуска кроме устного и не требуется. А как появились гопрошки и прочие так вообще кто во что горазд... так что вопрос "где" вполне правильно выше подметили.

Ну и зачем? Нечего разве прыгать до 200 без камеры.

[Тайка 52]

Ну и зачем? Нечего разве прыгать до 200 без камеры.

банально учиться работать с крылом с камерой эффективнее. разбор дома своего приземления много чего дает. можно посмотреть конкретно где ты и что делал, на какой высоте и т.д. - сами знаете, все небось разбирают, когда учатся.

можно смотреть свою укладку - куда ведут эксперименты с ней.

если работа в группе - можно смотреть где ты неправ (а не каждый тянет на себя одеяло, крича, что подход завалил кто-то другой, а не он) - не у всех есть возможность оплатить оператора на каждый прыжок. и т.д.

[HocuM 2]

банально учиться работать с крылом с камерой эффективнее

Эффективнее учиться работать с крылом - под руководством тренера по пилотированию, и

много чего дает

съёмка приземления выполненная с земли + разбор тренера и постановка грамотного задания на последующие приземления. Вариант "съёмка своей камерой", а это просто "картинка которую вы видите", а не положение крыла, земли и органов управления со стороны + самостоятельный "разбор" скорее всего даст непредсказуемый и в ряде случаев негативный результат.

все небось разбирают, когда учатся.

Конечно разбирают. Идут на курсы пилотирования и разбирают.

можно смотреть свою укладку - куда ведут эксперименты с ней.

Каждый идёт своим путём, не буду указывать что и кому делать, мне кажется 200-300 прыгов это не самое подходящее время для "экспериментов" с укладкой.

если работа в группе - можно смотреть где ты неправ

Можно. Не где "ты", конечно, потому что твоя работа и, главное, ошибки, большей частью остаются "за кадром", да и про других не всегда по такой съёмке можно что-то объективно разобрать, нормальная съёмка предсказуемо стабильного оператора даст возможность гораздо эффективнее разобрать прыжок и не тратить лишние прыжки повторяя одни и те-же ошибки, не вошедщие в съёмку, например.

А самое главное, можно пополнить ряды "заигравшихся в операторов" и очень некороткий список получивших по этой причине травмы и расставшихся с жизнью. Но это для себя каждый решает сам.