купол меньше камеры

[Гость Guest]

Какими проблемами чревато использование купола на 1 - 1.5 размера меньше камеры и ее ранца?

[Skywalker 23]

У большинства современных ранцев конструкция позволяет ставить купол на размер меньше. Обычно все проблемы решаются при помощи укороченной зачековочной петли. Но нежелательно ставить купол, скажем, на 2 размера меньше, т.к. это может быть чревато разными неприятными ситуациями. Вообще, многое зависит еще и от укладочного объема самого купола.

[Engineer 0]

А вот тут хотелось бы чуть подробней,плиз.У меня система с 210 SPECTRE основной и 170 TEMPO запаска.Пробовал 170 STILLETTO - всё нормалёк.А В принципе могу ли дальше уменьшать основной,не меняя систему?

[Гость Миха]

Желательно не меньше 170ой стилетки, т.к. 9 секционник 150ой площади и максимально укороченная петля могут не создать нужного натяжения петли, что будет чревато внезапным выскакиванием шпильки при давлении на клапана (например, сидя в самолете).

Камеру при этом лучше всего оставить от 210, более надутый, а не сморщенный ранчик будет, за счет того, что купол в камере наберет немного воздуха.

У меня вот другая фигня - новый ОП 110, а камера и контейнер где-то 90-95. Стреньгу заправлять под клапана стремно. Но вроде работает. Прыгаю только на свуп.

[Skywalker 23]

Engineer

В твоем случае, если ты собираешься дальше уменьшаться, лучше будет ранчик все-таки поменять.

[Engineer 0]

Всем спасибо !

[Гость Guest]

Какими проблемами чревато использование купола на 1 - 1.5 размера меньше камеры и ее ранца?

Товарищ свой 135-й ZP-EXE, по причине ожидания нормальной камеры, укладывал в Радаровскую (прыгать то хотца ) В итоге две отцепки. Причина - прогрессирующая закрутка в процессе выхода купола из камеры...

[Mitch 0]

Предыдущее сообщение моё

[Sobakin 193]

Товарищ свой 135-й ZP-EXE, по причине ожидания нормальной камеры, укладывал в Радаровскую (прыгать то хотца ) В итоге две отцепки. Причина - прогрессирующая закрутка в процессе выхода купола из камеры...

Купол проворачивался в камере?

[Skywalker 23]

Никогда не понимала эту любовь людей к экономии на собственной безопасности.

Либо в огромный ранец мелкий эллипс засунут, либо, как раньше было модно, укладывают матрац в минимальный размер ранца, так, что тот уж трещит по швам. :blink: При этом сокращая срок службы ранца раза в 2.

Пусть буржуев считают ленивыми сволочами, но они абсолютно правы, когда делают контейнеры ранца максимально подходящими под указанный размер ранца, и не парятся о том, что ранец будет чуть больше. Ничто не должно мешать камере выйти из ранца, и болтаться в нем тоже ничто не должно.

Площадь парашюта должна совпадать с рекомендуемым под нее размером ранца. Некоторые производители допускают установку куполов на 1 размер меньше, если это не противоречит безопасности.

[Гость Hairy]

Везде "на размер меньше", а что вы подразумеваете под словом "размер"?

5sq.ft.?

10sq.ft.?

[HocuM 2]

Да и укладочные объёмы у куполов равного размера могут отличаться довольно сильно, например Stiletto-135 и Vengence-135 :-), как раз на размер... А производитель редко уточняет какой именно купол он имеет ввиду (исключение разве что Мираж), так что на мой взгляд речь стоит вести о превышении/уменьшении укладочного объёма в процентах от рекомендуемого производителем (типа +/-10% - можно, а больше не стоит) или что-то в этом духе. IMHO.

[Sobakin 193]

Везде "на размер меньше", а что вы подразумеваете под словом "размер"?

5sq.ft.?

10sq.ft.?

Обычно 10-15 sq.ft., на больших мешках (170+) - до 20-25

[Mitch 0]

Купол проворачивался в камере?

Не совсем понятна Ваша ирония... Я всего лишь констатирую факты. Могу дать координаты товарища, пообщайтесь с ним, думаю он объяснит доходчивей B)

[Sobakin 193]

прогрессирующая закрутка в процессе выхода купола из камеры...

Не совсем понятна Ваша ирония... Я всего лишь констатирую факты

... а купол из камеры все выходил и выходил, спешить ему было некуда

ИМХО, из большей камеры купол вылетит проще и быстрее, чем из плотной, хотя-бы из-за меньшего натяжения зачековочных сот, и "прогрессирующая закрутка в процессе выхода из камеры" - че-т непонятное - выход из камеры - это хлоп, и вышел... Или не вышел, но это скорее из маленькой камеры и со слишком большими пучками строп в сотах. В камере купол вряд-ли провернется...

Может, был лайн дамп - выпадали стропы из резинок и из-за спутанности закручивало (если там были большие резинки, у радара же стропы наверняка потолще микролайна или вектрана).

Еще камера большая, чем контейнер ранца, наверное, может подклинить в ранце, но закрутка тут не причем.

Все мои личные предположения...

[Tatarin_55 11]

У меня в камере статуса 0 стоял  Одиссей 100. довольно очень свободно. До поры до времени все работало хорошо и проблем никаких не было. Но крайний раз на терминале расчековалась камера раньше времени ( стропы стоят ХМА) зачековка слабая. Результат восемь месяцев перерыв. Сейчас камеру поставил от спирита варио 00 на три люверса и маленькие резинки на зачековку. Когда ранец не соответствует размеру купола это может смотреться не красиво, а вот когда камера то очень опасно. Берегите себя. Даже аккуратно и правильно уложенный купол пизданет мало не покажется.

[gmpao 12]

8 часов назад, Tatarin_55 сказал:

У меня в камере статуса 0 стоял  Одиссей 100. довольно очень свободно. До поры до времени все работало хорошо и проблем никаких не было. Но крайний раз на терминале расчековалась камера раньше времени ( стропы стоят ХМА) зачековка слабая. Результат восемь месяцев перерыв. Сейчас камеру поставил от спирита варио 00 на три люверса и маленькие резинки на зачековку. Когда ранец не соответствует размеру купола это может смотреться не красиво, а вот когда камера то очень опасно. Берегите себя. Даже аккуратно и правильно уложенный купол пизданет мало не покажется.

Спасибо за совет

[Zephyr 221]

Мимопроходил, про двойной оборот резинкой тех пучков, что закрывают камеру - набросил. Чтобы слайдер не съебался в силу слишком вольготного расположения тряпок, вершину слайдера за среднюю стропу b или с ряда резиночкой прихватить. 

 

Изменено 1 г пользователем Zephyr