П1-У, круглый парашют от Paraavis

[OilMan 0]

http://www.paraavis.com/index1.php?id=259&...=368&mainid=255

Новый продукт от ПА. Кто что знает о нем? Сколько стоит и и вообще, какие у кого эмоции относительно данной ПС!

[Ненависть 25]

Обсуждалось тут и немного тут.

[Сергей Асташов 612]

С тех пор произошли подвижки.

Для сертификации П-1у осталось чуток допрыгать принудиловку с МИ-8.Ждём сборов военных.

[prihod 0]

Посмотрел снимок ранца на сайте и вот о чём задумался. Хорошо видны резинки силиконовые сбоку. Я так понимаю, это для зачековки слабины вытяжной стреньги. Я не представляю, каким образом будет происходить их эксплуатация в условиях армии. Тут на родной системе при нежном обращении летят. Кто обеспечит в достаточном количестве армию силиконом:-) Или я не прав, по мелочам придираюсь?

[Voland 4]

Посмотрел снимок ранца на сайте и вот о чём задумался. Хорошо видны резинки силиконовые сбоку. Я так понимаю, это для зачековки слабины вытяжной стреньги. Я не представляю, каким образом будет происходить их эксплуатация в условиях армии. Тут на родной системе при нежном обращении летят. Кто обеспечит в достаточном количестве армию силиконом:-) Или я не прав, по мелочам придираюсь?

Через сколько у тебя прыжков у тебя рвется резинка? Укладка парашюта в армии не равна укладке на DZ по степени контроля... Не думаю что есть повод волноваться за наших рексов в этом плане. Особенно в свете того что начали вводить должность укладчиков парашютов даже в ВДВ.

[LIHT 1]

А я вообще не пойму нафига козе баян,есть же замечательные системы от НПО "Звезда", серий Лесник-2\Арбалет.

Там и ранец один и парашютов в нем два,и контейнер спереди со шмотками пристегивается,и летит оно куда надо,управляется,и установка прибора электронного допускается.

[lexa 1227]

А я вообще не пойму нафига козе баян,есть же замечательные системы от НПО "Звезда", серий Лесник-2\Арбалет.

Там и ранец один и парашютов в нем два,и контейнер спереди со шмотками пристегивается,и летит оно куда надо,управляется,и установка прибора электронного допускается.

Когда ты немного попрыгаешь, наберешься опыта - тогда поймешь, зачем армии нужны и "управляемые системы", и "круглые".

[Sanya 0]

lexa

Когда ты немного попрыгаешь, наберешься опыта - тогда поймешь, зачем армии нужны и "управляемые системы", и "круглые".

Чтобы понимать, зачем армии нужна круглая техника, необязательно "немного прыгать".

LIHT

Для массового десантирования (как в случае с ВДВ) работает совсем иная логика, нежели для скайдайва мелкими группами.

[lexa 1227]

Чтобы понимать, зачем армии нужна круглая техника, необязательно "немного прыгать".

Это был завуалированный намек на то, что предже чем писать что-то - нужно разобраться с темой.

[LIHT 1]

lexa

ну ведь если НЕ спросить,то никто и НЕ ответит.

[Viking 1]

а тут не надо спрашивать .. нужно представить выброску в 4- потока скажем с Ил-76, с 800 метров и все вопросы отпадут...

[lexa 1227]

ну ведь если НЕ спросить,то никто и НЕ ответит.

Ты надеешься, что тебе дадут ответ на любой вопрос?

Похвальная лень

Я например сначала пытаюсь найти ответ сам.

Поиск безусловно рулит, например, да и вообще.

[prihod 0]

Через сколько у тебя прыжков у тебя рвется резинка? Укладка парашюта в армии не равна укладке на DZ по степени контроля... Не думаю что есть повод волноваться за наших рексов в этом плане. Особенно в свете того что начали вводить должность укладчиков парашютов даже в ВДВ.

Знаешь чем хороша портянка для солдата по сравнению с носком? Тем, что её развернул - встряхнул - перемотал. Перевернул на другую сторону, в конце концов, вырезал из любой хб тряпки. Так должно быть во всей военной технике. Запчасти должны быть легкозаменяемы и ремонтнопригодны в полевых условиях. Потом, все запчасти должны быть отечественного производства. У нас делают где-либо резинки силиконовые? А тряпку из Ф-ки? Где в полевых условиях солдат или укладчик будет силиконовую резинку искать, ума не приложу. Вспоминаю резинки и соты на дубах, оплетённые плотной тканью. Нельзя игнорировать опыт предыдущих поколений.

Могу ошибаться.

[Сергей Асташов 612]

Для армии есть вариант со стабилизацией и купол без "жабер".

Скольжение как обычно+развороты ПСК(они с петлями).

Кстати на ранец можно заказывать карман для мягкой медузы.Для обучения может сгодиться.

По поводу сложностей и простоты-эфка стоит также как и тряпка Д-1.Резинки силиконовые тоже уже в изобилии.

Что касается простоты укладки,Д-5,6,10 рядом не было.Просто как веник,не нужны крючки и куча контровок.

Да,я не сотрудник ПА.Так что не рекламирую,а объктивно пишу свои впечатления.

Парашют проходит сертификационные испытания для России.От РОСТО их курирует Михаил Банников.Ветераны должны помнить его.

[RazorёnoFF 509]

А мне очень ранчик понравился. Атмосфера с ППКу )

[Сергей Асташов 612]

Сертификационные испытания проводятся по РИАТу,проверяются заявленные производителем параметры.

Замеры усилий,сбросы манекенов,прыжки на различных скоростях из заявленных л/а и вариантах работы.

В общем усеченная по количеству прыгов программа того,что раньше было Госами.

[Гость Николай]

Сергей Асташов, если речь идет о ТП-5 и ТП-6 то купол у них аналогичен П1-У. Реальные (подтвержденные фото, фидеоматериалами) сбросы производились на скорости до 200 км/ч. Материалов подтверждающих применение ТП-6 (а именно он предпологается на стабилизацию) нет. Есть только некие ТТХ данных парашютов, скорее всего не ТТХ а технические требования министерства обороны республики Беларусь. Можно с уверенностью сказать, что данные парашюты находятся не более чем на стадии ОКР или НИИР.

ИМХО - П!-У не более чем попытка "отработать затраты" на ТП-5, так как они фактически и практически близнецы.

"Отсутствие контровок" и "удобство в укладке" для армии не аргумент. Важно, чтоб система могла находиться на длительном хранении, транспортировке (в уложенном виде) и всегда была готова к применению. Контровки для этого и предназначены.

Исли же речь идет об этом > http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/ms.../08/m100625.htm

тогда, спору нет.

[wolf 0]

Прыгал я с этими парашютами. Один (из ряда) ОГРОМНЫЙ минус - это тонкие стропы, зимой в перчатках практически невозможно погасить купол, не могу даже представить, что было бы без перчаток. А так вполне хорошая задумка. Естественно, требующая доработок.

[Сергей Асташов 612]

Уже не качается.эта проблема решена.

Звено отцепки есть,прикрыто клапаном на липучке.

Гасить легче чем Д-6.

[dmbel 2]

а тут не надо спрашивать .. нужно представить выброску в 4- потока скажем с Ил-76, с 800 метров и все вопросы отпадут...

Представить, конечно ,можно. Но понять - зачем это надо в условиях современных боевых действий - не могу. Разве что генералов на учениях позабавить . Впрочем это оффтоп, пардон.

[wolf 0]

Уже не качается.эта проблема решена.

Звено отцепки есть,прикрыто клапаном на липучке.

Гасить легче чем Д-6.

Принцип управления какой (правую бобышку потянул - вправо, левую - влево или как у меня был мешок все наоборот)? горизонтальная скорость появляется при натяжении стоп управления?

[Сергей Асташов 612]

Управление обычное.

[wolf 0]

Управление обычное.

хорошо, а скорость горизонтальная?

[Сергей Асташов 612]

Около 3,5 м/с.На ПСК есть петли,можно чуток увеличить.

Кстати разворачивается за ПСК,чуть медленнее.

Диапазон работы до груди.Далее ничего не происходит,потому бессмысленно.

С прямой можно заходить в ветер до 5 м/с спокойно,опять же из-за низкой вертикали.

Насколько мне известно МЧС Беларуси проговаривает с ПА возможность выполнения прыжков с П-1У на своих сборах для ознакомления.

Мне звонил представитель МЧС,интересовался мнением по поводу парашюта.

Парни,я свой статус определить не могу,типа независимого эксперта на стороне РОСТО.Но как это официально выглядит не знаю,приглашают-прыгаю,отписываюсь в отчетах по испытаниям.

[wolf 0]

А мне казалось, что скорость появляется только при натяжении строп управления. Так какая же это замена Д-1-5У?

МЧС может и обговаривает, а вот Министерство Обороны РБ уже опрыгало эти парашюты.

Как насчет выворачивания и перехлестов при открытии на скоростях выброски более 120 км/ч с МИ-8 (с АН-2 не прыгали)?