lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л Летом мне задавали такой вопрос, был занят. Сейчас поэкспериментировал, благодаря помощи мегариггера Александра Ш. , результаты свел в таблицу. Испытания производились динамометром, выполнялись 3 теста, в случае отсутствия значительных отклонений - выводилось среднее. Система надевалась и затягивалась по фигуре, во время "раскрытия" парашютист переходил из положения "лицом вниз" в "положение вертикально", как это происходит при раскрытии. Во всех случаях, кроме Инфинити (500+) и Миража (200+) - на ранцах до 25 ти прыжков. Системы классической конструкции. 1. Мираж Ж4. Основной - 8 кг. Запасной - 8 кг. 2. Spirit 2006. Основной - 7,5 кг. Запасной - 7 кг. 3. Spark. Основной - 7,5 кг. Запасной - 7,5 кг. 4. Fire. Основной - 6 кг. Запасной - 7 кг. Системы с доп. воротником 4 замера - с СК ОП над воротником и под воротником. и ЗП с СК ОП над и под воротником. 1. Infinity. Основной - над воротником 7,5 кг. Под воротником 8 кг. ЗП - СК ОП над воротником 9 кг. Под воротником 10 кг. Инструкция указывает укладывать СК ОП под воротник. 2. Fire. Основной - над воротником 5 кг. Под воротником - 6,5 кг. ЗП - СК ОП над воротником 9 кг. Под воротником 9 кг. Инструкция: я пока размышляю 3. Вуду. Основной - над воротником 6,5 кг. Под воротником - 20кг- клапан не открылся. ЗП - в обоих вариантах укладки СК ОП - 20 кг-клапан не открылся. По ощущениям, усилие для открытия - около 40-50 кг. Инструкция указывает укладывать СК ОП над воротником. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 16 л Леха, а у тебя Next-ов не было для экперимента? у него довольно характерно плечевые сделаны. если за ножные привязать к батарее и тянуть за стреньгу, то при более-менее разумных усилиях они просто не расчековываются. правда ранец при этом не натянут на тело, поэтому лямки изгибаются как бы сами себя блокируют - экперимент получается не честный. но я до первого прыга на этом ранце прилично очковал на тему "а может они вообще не раскроются?" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л Не надетую систему тестировать до.. большая половина ранцев таким макаром не откроется, потому что детали деформируются и клинятся. Аналогично по поводу раскрытия в нестандартных положениях - на большинстве ранцев усилие 20+ кг, что говорит о том, что тебя сначала развернет ногами вниз, потом откроются плечевые. Единственных ранец который меня удивил - это вуду, с его усилием на открытие СК ЗП в районе 40-50 кг (в штатном положении). Это на новом Вуду, выпуска 05(06) года. Потому что скажем в 2004 плечевые закладки на вуду были реально в 2 раза меньше! Написал производителю, с интересом жду ответа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 16 л Lexa Уточни по зачековке контейнеров ОП/ЗП, если делал в разных комбинациях - каков разброс? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
шаталов 21 Жалоба Опубликовано: 16 л Это на новом Вуду, выпуска 05(06) года. Потому что скажем в 2004 плечевые закладки на вуду были реально в 2 раза меньше! старые Вуду ранцы (в свое время бесплатно кажется) дорабатывались именно на riser covers, по желанию юзера. были проблемы с ними, не держались. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л Уточни по зачековке контейнеров ОП/ЗП, если делал в разных комбинациях - каков разброс? Тестировал и так и так... как ни странно, разброс значений - в пределах стат.погрешности +-0,5 кг.. Как только один из парашютов раскрыт - система мнется и дальше уже в общем неважно. старые Вуду ранцы (в свое время бесплатно кажется) дорабатывались именно на riser covers, по желанию юзера. были проблемы с ними, не держались. Да, я в курсе.. просто ох... от усилия, необходимого чтобы открыть новые плечевые.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ANTIKILLER 0 Жалоба Опубликовано: 16 л А есть данные по липучечным рэйсерам? Очень интересно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л Неинтересно (уже где-то читал) От 15 кг до 0 - в зависимости от состояния липучки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 16 л Lexa Тестировал и так и так... как ни странно, разброс значений - в пределах стат.погрешности +-0,5 кг.. Как только один из парашютов раскрыт - система мнется и дальше уже в общем неважно.А разброс левый-правый, особенно в плане воротников? И исчо. Исходя из того, что все эти кг на открытии приходятся на ножные, справедливо ли на основе твоих данных делать вывод о том, какие ранчеги более чувствительны к неравномерному затягу/прослаблению ножных? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л А разброс левый-правый, особенно в плане воротников? Я предполагал, что будет разница если "на боку". На самом деле - опять же разница небольшая, +- 1 кг. И исчо. Исходя из того, что все эти кг на открытии приходятся на ножные, справедливо ли на основе твоих данных делать вывод о том, какие ранчеги более чувствительны к неравномерному затягу/прослаблению ножных? Не понял. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mr_bad 49 Жалоба Опубликовано: 16 л Леха, Veis говорит о том, что если у какого-то ранца усилие открытия плечевых, скажем 7 кг (т.е. по 3,5 кило на каждый), то насколько сильно это скажется на открытии в несимметричном положении, вот булки в подвесной перекошены, например - тогда и на один плечевой нагрузка придет раньше, чем на второй? А если усилие 10кг? А если 5? Мне вот аццки интересно, да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л В таблице преведены значения для одного СК. При этом разница в положениях и разница в уложенных-распущенных мешках, в сумме, дает разницу 1,5 кг (при условия что они суммируются, в чем я лично сомневаюсь..). Этой информации для меня было вполне достаточно. Чтобы дать КОРРЕКТНЫЙ ответ на вопрос Вейса - нужно вешать тело в подвес, вращать его там, дергать в разных положениях. Работы еп... сколько, поэтому я ее слил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mr_bad 49 Жалоба Опубликовано: 16 л А если просто повесить систему и нагрузить один ножной больше - типа перекос? Хотя, что-то мне подсказывает, что явно крутанет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л 124 возможных варианта: 1. Перегрузка при раскрытии настолько велика, что разница в отходе СК пох. 2. Перегрузка при раскрытии средняя, разница в отходе СК пох\не пох. 3. Перегрузка при раскрытии маленькая, разница в отходе СК не пох совсем. Чтобы вывести какую-то статистически верную информацию по этим вариантам - нужно сделать такое количество испытаний, что ну его нах... Более того, проведя ну его нах количество испытаний - ты получишь инфу, которую тебе и так подсказал здравый смысл - ну и нах такой цирк? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mr_bad 49 Жалоба Опубликовано: 16 л Только лишь для того, что спросил Veis: на основе твоих данных делать вывод о том, какие ранчеги более чувствительны к неравномерному затягу/прослаблению ножных. Ну и к перекосам тела, конечно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л Только лишь для того, что спросил Veis: Цитата на основе твоих данных делать вывод о том, какие ранчеги более чувствительны к неравномерному затягу/прослаблению ножных . Ну и к перекосам тела, конечно. Развернутый ответ: дать статистически-корректный ответ на этот вопрос на основе изложенной информации нельзя. Вероятность получения такого рода ответа крайне мала, в связи с обьемом и сложностью необходимых для этого изысканий. Так пойдет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mr_bad 49 Жалоба Опубликовано: 16 л Принято! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 16 л Ух, понаписали Собственно, вопрос был проще - разброс результатов: - для всех типа 10% (что подсказывает здравый смысл) или - для всех в т.ч. френчей +/- 1кг или - для одних разброс ощутимо больше, для других меньше? Совсем примитивно - для каких ранцев результат измерений кучнее, и заметна ли связь между разбросом и собственно нагрузкой, при которой открываются плечевые. Под здравым смыслом и 124 вариантами подписываюсь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bearline 0 Жалоба Опубликовано: 16 л Народ, а можно пара вопросов? 1) Какой смысл двойных плечевых (конвертов) ?! Это же только усугубляет ситуацию, если будет такой косяк как в Киржаче 17 числа... Помоему с одним конвертом ск лежат ни чуть не хуже.. ведь столько лет прыгали без второгго конверта и всё было отлично! 2) Какую функцию вообще несёт второй конверт - который для СК запаски? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 16 л Дополнительный воротник дает следующие преимущества: 1. Зачековка плечевых становиться более стабильной - так как карман воротника поднимается ближе к оси СК. Это было большой проблемой на старых ранцах, когда кривая укладка приводила в тому, что верх ПЗ подымается вверх, увеличивая расстояние до кармана. С этим боролись, наращивая длину закладок, что в свою очередь приводило к другим проблемам. 2. Разделяет СК ЗП и ОП. Защита от кривой укладки как ПЗ, так и ОП. 3. Они необходимы, для реализации Скайхука. Дополнительный воротник может привести к следующим проблемам: 1. Заклинивание СК при неправильной укладке. На самом деле, производители, давно работающие с этой конструкцией, поняли, что тренд с размером плечевых изменился - их больше не надо делать такими длинными, широкими, и жесткими - так как поднятый воротник снижает на них нагрузки. И необоснованное увеличение размера плечевого (как на Вуду) - может привести к всяким разным гадостям. 2. Незафиксированный воротник можем сместиться вниз, перекрывая верх камеры ПЗ. С этим борятся, либо поднимая карман вверх (Вингс), либо жестко его фиксируя - как на Джаве. Сейчас такую конструкцию используют Вектора, Джавы, Вингсы, Инфинити, над этой конструкцией работают Иконы и Миражи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexFF 0 Жалоба Опубликовано: 16 л А что на счет ранца Статус? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
