Эллиптичность купола.

[Froggy 3]

Maskun

"Чисто прямоугольников" сейчас раз-два и обчелся. Мне, например, известен только один -- Аэродайновский Триатлон (т.к. сам с таким прыгаю). B) Про точностные мешки типа Классика или Фойла, а также про легенды советского парашютостроения я не в курсе -- наверное, тоже квадратные...

Дело в том, что эллиптичность -- это понятие растяжимое, как презерватив. Строгих стандартов в терминологии, насколько я знаю, нет (поправьте кто-нить, если ошибаюсь). Например, тот же Спектр -- это что? Всяко не прямоугольник, но и не эллипс, т.к. он заужен по краям только по задней кромке. Скорее, ""полуэллипс", или "слабоэллипс"...

Короче, чтобы найти сейчас "прямоугольный" купол, надо сильно постараться... :P

Ну и для расширения кругозора: Аэродайн, кстати, ввел в обращение понятие "planform factor" для более наглядной оценки эллиптичности куполов:

Pf = (1-(EC/CC))*(N/C)*100

Где:

EC = хорда крайней секции

CC = хорда центральной секции

N = количество зауженных секций

C = общее количество секций

У прямоугольника Pf = 0. Чем более эллиптичен купол, тем выше значение Pf.

По этому показателю, Сэйбр-2 -- слабый эллипс (5.4), а Сафир-2 (16.4) более эллиптичен, чем, например, Стилет (13.3)...

[Sobakin 193]

Maskun

По этому показателю, Сэйбр-2 -- слабый эллипс (5.4), а Сафир-2 (16.4) более эллиптичен, чем, например, Стилет (13.3)...

Многие, в т.ч. и я, считают, что с этой формулой Аэродайн прогнал

Более показательно соотношение хорды средней секции к хорде крайней, тут Стилет уделает и Кроссфайр, не то что Сафайр )

Просто у стилета средние 3 секции все одинаковые по хорде, зато кайние 3 (с каждой стороны) куда более обрезаны.

У Сейбра тоже обрезаны, кажись, только по две крайние секции, но более резко, а у Сафайра сужение начинается сразу с каждой стороны от центральной секции, но в центре оно незначительно.

Кроме студенческих, купольных и точностных парашютов (а также запасок), все остальные современные купола имеют некую "эллиптичность", это улучшает летные характеристики, дает лучшую управляемость, и т.п.

А "свуперность" купола определяется не только этим - менее эллиптичный Сейбр2 подходит для свупа, ИМХО, лучше, чем более эллиптичный Стилет.

[AntiPode 2]

А "свуперность" купола определяется не только этим - менее эллиптичный Сейбр2 подходит для свупа, ИМХО, лучше, чем более эллиптичный Стилет.

интересно B)

хай пефомансе созданный в XX-м веке VS парашют среднего класса XXI-го века.

P.S. хотелось бы от свуперов услышать комменты

[creaZZy 0]

А "свуперность" купола определяется не только этим - менее эллиптичный Сейбр2 подходит для свупа, ИМХО, лучше, чем более эллиптичный Стилет.

интересно B)

хай пефомансе созданный в XX-м веке VS парашют среднего класса XXI-го века.

P.S. хотелось бы от свуперов услышать комменты

Можно для пущей полноты картины сравнить также с хай пефомансе 70-х (если не ошибаюсь) - знаменитым УТ-15 (кстати, полный эллипс).

PS Какие, интересно, будут комментарии свуперов?

[Maskun 0]

Sobakin

По поводу фактора планформы.. Ввело в некое замешательство определение резкости купола исходя из этого параметра. По отзывам знаю, что

кросс стопудово более спокойный на вводы, чем стилет... А судя по планформе получается наооборот. Спасибо за разъяснение. ТО есть получается что не стоит судить по одному параметру о летных характеристиках купола.

<<А "свуперность" купола определяется не только этим.

Чем еще кроме соотношения размера хорды средней к крайней?

<< AntiPode

ps. тем более у вас вторая любимая дисциплина - свуп wink.gif biggrin.gif

Да, нравится!!!) хотя еще самой расти и расти).

Почему в парашютных кругах так часто упоминается Safire, Sabre и так мало pilot?

<< соло

А если инструктор всю жизнь занимался точностью? И что? Мальва форева?

[roma 59]

есть у меня мысль что если подрезана у мешка задняя кромка (спектр, озон) то так и надо говорить что подрезана задняя кромка, а если уменьшение идёт по передней кромке то тогда имеет смысл говорить уже об эллиптичности.

Maskun

И что?

да нет просто может сложится так что он не доконца хорошо ориентируется в множестве существующих мешков. вот он одобряет сэйбр второй - а это уже капельку элиптичный купол.

[_nw_ 1537]

...Например, тот же Спектр -- это что? Всяко не прямоугольник, но и не эллипс, т.к. он заужен по краям только по задней кромке. Скорее, ""полуэллипс", или "слабоэллипс"...

Спектр заужен по краям и по передней кромке тоже...

Если уж строго то ни один купол, включая Кросс/Велик/VX/JVX ни есть эллипс ни разу, а вообще ХЗЧТ которое можно описать как прямоугольник хитрым(или не очень) способом обрезанный...

roma

есть у меня мысль что если подрезана у мешка задняя кромка (спектр, озон) то так и надо говорить что подрезана задняя кромка, а если уменьшение идёт по передней кромке то тогда имеет смысл говорить уже об эллиптичности.

Тож самое...

[Froggy 3]

_nw_

Спектр заужен по краям и по передней кромке тоже...

Принимается -- очень слегка по одной секции. Был неправ...

[Wise 1]

Матрац спальный не элипс однозначно

[Myxa 2]

А на профиль крыла не пробовали смотреть? Скажем если сравнить спектр и вело...

[Sobakin 193]

<<А "свуперность" купола определяется не только этим.

Чем еще кроме соотношения размера хорды средней к крайней?

Дугой восстановления, удлинением крыла, реакцией на вводы клевантами, СК, нагрузкой на них.

Когда-то общался с Дмитрием Люхом (шеф Скайларка), он измерял большинство современны куполов, и сказал, что относительная толщина профиля по нервюре примерно одинакова у всех современных куполов, что у Спектра, что у Вело - около 15% от хорды.

Склонен ему верить, т.к. сам не мерял.

[roma 59]

_nw_

Тож самое...

ну озон тогда :-)

http://paraavis.com/index1.php?id=259&secid=270&mainid=255

там кортинко - перед ровный зад нет.

[canopyFFpilot 145]

абсолютно точно. сам вчера страдал этой х-нёй: у всех в среднем c - 15 %