sergey74 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Каков максимальный срок службы Сайперс-1 ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
anton 0 Жалоба Опубликовано: 17 л 12 лет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mr_bad 49 Жалоба Опубликовано: 17 л 12 лет +3 месяца, если быть совсем точным. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zver 3 Жалоба Опубликовано: 17 л Интересно а что происходит потом ??? Он перестает включаться ?!?!?!? B) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RuNNeR 2 Жалоба Опубликовано: 17 л включаться он не перестает и если менять батарейки более и мение намана работает , вот только ригеры запаску укладывать отказываются или укладывают , но не ставят ТО и пломбу не вешают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
newcomer777 1 Жалоба Опубликовано: 17 л Я знаком с некоторыми сайпресами-1 , которые и без пирапатрона намана включаются и демонстрируют красивый "ноль". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RuNNeR 2 Жалоба Опубликовано: 17 л вот бы изъять у кого нить такой экземпляр 15-17 летний со свежими батареями и протестить в боевых условиях на "Иван Иваныче". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
helxen 218 Жалоба Опубликовано: 17 л RuNNeR ну сработает он, предположим. И что? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RuNNeR 2 Жалоба Опубликовано: 17 л RuNNeR ну сработает он, предположим. И что? ну в принципе ничего интересного мы неузнаем ,ибо вся инфа по ниму закрыта . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Igor 12 Жалоба Опубликовано: 17 л RuNNeR ну сработает он, предположим. И что? Как что? Немедленно начнется охота за просроченными приборами, которые будут по бедности эксплуатировать еще лет 10 - 15 (точнее до даты выпуска самого свежего CYPRES 1 + 12 лет + 3 месяца + еще примерно 4 - 6 лет). А чего? Ноль показывает? Показывает. И, скорее всего, кого-то даже, действительно, спасет. Ведь производитель заложил приличный запас по надежности. А значит эксплуатация таких приборов будет продолжаться до тех пор, пока производитель будет выпускать к ним батареи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Igor А потом сделают еще проще - научатся ставить туда какие-то обычные батареи Аккумуляторы DURACELL, например. И все будут бегать по ДЗ: "Нет ли у тебя с собой зарядки для СЕЙПЕРС-а"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
helxen 218 Жалоба Опубликовано: 17 л Igor всё здорово. ну а потом один - НЕ сработает. Я к тому, что и без тестов народ просроченные будет юзать. Спорный вопрос - что лучше - прыгать без прибора или с просроченым сайпресом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Igor 12 Жалоба Опубликовано: 17 л Igor всё здорово. ну а потом один - НЕ сработает. Именно. Поэтому в моем сообщенни нет смайликов. Это - не смешно, это- грустно, но очень реально Я к тому, что и без тестов народ просроченные будет юзать. Ну, так их хоть будут юзать по тихому и с оглядкой. А вот когда проведут несколько тестов, и они сработают, вот тогда все и начнется. Кроме того, наверняка, очень скоро вылезет кто-нибудь особо умный и заявит, что он проанализировал элементную базу CYPRES 1, и там нет никаких особенных наворотов по сравнению с Vigil. А раз так, то CYPRES 1 можно юзать как минимум те же 20 лет, что и Vigil. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
123 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Как по мне - лучше с просроченым сайпресом, чем с ППКУ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RuNNeR 2 Жалоба Опубликовано: 17 л Как по мне - лучше с просроченым сайпресом, чем с ППКУ лутше только тем , что на груповухе никто об него бошку не проломит , а по поводу сработает или нет вовремя вероятность одинаковая. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
123 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Как по мне - лучше с просроченым сайпресом, чем с ППКУ лутше только тем , что на груповухе никто об него бошку не проломит , а по поводу сработает или нет вовремя вероятность одинаковая. Как по мне, глупо выбирать между сайпресом и ППКУ при одинаковой вероятности срабатывания. ППКУ только от неввода ОП и невыхода камеры из ранца страхует. С ППКУ когда дернул подушку отцепки - твоя жизнь в кольце. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 17 л Igor всё здорово. ну а потом один - НЕ сработает. Именно. Поэтому в моем сообщенни нет смайликов. Это - не смешно, это- грустно, но очень реально Я к тому, что и без тестов народ просроченные будет юзать. Ну, так их хоть будут юзать по тихому и с оглядкой. А вот когда проведут несколько тестов, и они сработают, вот тогда все и начнется. Кроме того, наверняка, очень скоро вылезет кто-нибудь особо умный и заявит, что он проанализировал элементную базу CYPRES 1, и там нет никаких особенных наворотов по сравнению с Vigil. А раз так, то CYPRES 1 можно юзать как минимум те же 20 лет, что и Vigil. Igor, это вряд ли. Cypres-I (как впрочем и второй) задуман таким образом, что пользователь лишен объективной информации о параметрах выполненного им прыжка. Пользователи Vigil самостоятельно могут контролировать объективные характеристики прибора по информации о выполненном ими прыжке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Froggy 3 Жалоба Опубликовано: 17 л Николай Пользователи Vigil самостоятельно могут контролировать объективные характеристики прибора по информации о выполненном ими прыжке. Не понял. Чесслово. Что значит контролировать объективные х-ки прибора по инфе о прыжке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Anis 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Николай Пользователи Vigil самостоятельно могут контролировать объективные характеристики прибора по информации о выполненном ими прыжке. Не понял. Чесслово. Что значит контролировать объективные х-ки прибора по инфе о прыжке? Это просто:Vigil показывает такие весчи как например температура окружающеи среды, скорость и время свободного падения краинего прыжка, давление, общее время свободного падения, общее кол-во прыжкофф, кол-во срабатывании... Видимо Николаи как раз это и имел в виду.Т.е. если темр. окр. среды, скажем +20, то и прибор должен показывать температуру, близкую к этои, если показания разнятся, есть повод задуматься... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 17 л ??? Ты не читал инструкцию и не видел прибора? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Froggy 3 Жалоба Опубликовано: 17 л Anis если показания разнятся, есть повод задуматься Дошло! Пардон, клина словил... Николай Читал. Видел. Не юзал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Igor 12 Жалоба Опубликовано: 17 л Igor, это вряд ли. Cypres-I (как впрочем и второй) задуман таким образом, что пользователь лишен объективной информации о параметрах выполненного им прыжка. Пользователи Vigil самостоятельно могут контролировать объективные характеристики прибора по информации о выполненном ими прыжке. Да в том-то и дело, что все это в данном случае роли не играет. Использовать такие приборы будут исключительно из-за бедности, а там уже не важно, можешь ты его контроллировать или нет. Рассуждения будут вестись исключительно по принципу: "Ноль показывает? Значит рабочий!" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sergey74 0 Жалоба Опубликовано: 17 л вот бы изъять у кого нить такой экземпляр 15-17 летний со свежими батареями и протестить в боевых условиях на "Иван Иваныче". В "барахолке" продается похожий экземпляр 95 г.в. может предложить передать его (экземпляр) на опыты на близжайшие 5 лет. Кроме "Иавн Иваныча" желающие потестить есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
