Программное западло - прораммисты трут здесь

[kluGe 1]

Ну и до кучи для особо вумных небольшая задача

    class CrazyType

    {

        public static Func<int> SF = () => 42;


        public static readonly int Foo = GetFoo();


        private static int GetFoo()

        {

            return Task<int>.Factory.StartNew(SF).Result;

        }

    }

    class CrazyType2

    {

        public static readonly int Foo = GetFoo();


        public static Func<int> SF = () => 42;


        private static int GetFoo()

        {

            return Task<int>.Factory.StartNew(SF).Result;

        }

    }

Сойдёт за ответ?

[mmoustaf 102]

А объяснение-то где?

Я ж тебе написал - взаимоблокировки в статическом конструкторе например

[mmoustaf 102]

Какие блокировки, чего блокировки, где блокировки? Программерам нужна конкретика. Ты на техсовете также многозначительно-бесполезно отвечаешь

Нет, на техсовете, я обычно однозначно говорю, что люди которым нужно все разжевать - мудаки.

Поэтому каждый год я увеличиваю свою з/п на 30%

Первый поток видит обращение к статическому члену типа CrazyType значит должен его проинициализировать

Потом наверное захватывает внутреннюю блокировку чтобы вызвать конструктор

При вызове вызывается гетфу

Потом в теле гетфу мы запускаем еще один таск

И ждем завершения

В результате стартует новая задача, а там вызывается тот же самый метод.

Повторяем описанное выше из второго потока.

При захвате блокировки во второй итерации залипаем, поскольку ее первый поток не отпустил.

Рэйс кондишн

Наберут по объявлению

[mmoustaf 102]

Перепишите на нормальном интерпретируемом языке.

Похоже, что Игорь просто на собеседовании сидит.

[mmoustaf 102]

2-й работающий вариант делает все тоже самое. Так почему же он работает?

Я отвечал на вопрос

Вот это не работает. Объясните почему.

Тебе нужен ответ и на вопрос, почему первый вариант работает?

Я тебе его нарисую. Только я не понимаю зачем?

Тебя на новую работу не берут?

[kluGe 1]

Нет Там можно придумать кучу способов, чтобы все работало. А объяснение-то где?

Так в моей версии оно тоже не работает Только я переписал проще. А объяснение звучит слишком нудно, не интересно и в нём есть слова вроде "замыкания"

[mmoustaf 102]

2-й работающий вариант делает все тоже самое.

Он делает не то же самое. Извини.

[mmoustaf 102]

Короче во втором случае опыт программирования на с++ подсказывает мне, что тут виноват компилятор.

Он генерирует для второго потока вложенный класс замыкания, статический конструктор которого вызывается независимо. И блокировки нет.

Программерам нужна конкретика.

Не путай программистов и быдлокодеров.

[URI 0]

С праздником

[maksims 1]

Одному мне кажется, что тут кое-кто не очень понимает потоковые модели?

Нутам, что на разных ОС они разные.

А еще мне кажется, что ктото путает понятия "поток" и "задача" =)

Но, зато различает быдло- и аристо-кодеров =)

[mmoustaf 102]

Одному мне кажется, что тут кое-кто не очень понимает потоковые модели?

Нутам, что на разных ОС они разные.

А чо сишарп он на какой-то еще ос кроме виндовз работает?

При чем тут понимание потоковых моделей?

Вопрос Игоря он про конкретную реализацию блокировок и замыканий в конкретном компиляторе.

А еще мне кажется, что ктото путает понятия "поток" и "задача" =)

При чем тут понятия "потока" и "задачи" вообще?

От этого изменится правильность моего объяснения?

Под словом таска имеется ввиду класс Task

[mmoustaf 102]

Теперь да.

Ааа.. Моно и все такое - это что ли?

[mmoustaf 102]

Да. Я сам не видел, но пацаны рассказывали, что работает плохо.

Ну я тебе тоже не скажу, я с моно пару раз поигрался и бросил.

Согласно парадоксу блаба я обошелся без него.

[kluGe 1]

Все-то он знает

Я незнаю куда девается NRE

И это начинает походить на баг в TaskScheduler-e

Ибо даже если добавить в конфиг бросание Unobserved исключений, процесс не дохнет

[mmoustaf 102]

Да он просто никому не нужен. На *nix такой зоопарк языков, что С# погоды не делает.

Ну ты ж понимаешь.

Знаешь сишарп - умный.

Не знаешь - лох.

Раньше так с джавой было, до того с плюсами.

Скоро еще напридумывают, мож хаскель в моду войдет.

Или еще какой брэйнфак

Я незнаю куда девается NRE

И это начинает походить на баг в TaskScheduler-e

Ибо даже если добавить в конфиг бросание Unobserved исключений, процесс не дохнет

А юзерстори если распилить подробнее?

[kluGe 1]

А юзерстори если распилить подробнее?

Эээ, кого распилить?

[sergant 3]

$ diff -b  /tmp/1 /tmp/2

11,12c11

<             int x = 42;

<             return Task<int>.Factory.StartNew(() => x).Result;

---

>             return Task<int>.Factory.StartNew (() => 42).Result;

Как у C# с пробелами? Игнорирует?

[mmoustaf 102]

Эээ, кого распилить?

Ну в смысле че именно происходит и в каком участке кода?

Или ты вот прям так нулЁвое исключение кидаешь из любого участка кода и оно непонятно кем обрабатывается (или не обрабатывается, но приложение не падает)?

[kluGe 1]

Ну в смысле че именно происходит и в каком участке кода?

Или ты вот прям так нулЁвое исключение кидаешь из любого участка кода и оно непонятно кем обрабатывается (или не обрабатывается, но приложение не падает)?

Это в продолжение задачки Игоря.

return Task<int>.Factory.StartNew(() => 42).Result;

В статическом конструкторе такой вызов приводит к тому, что в StartNew передается указатель на метод который ещё не проинициализирован. По спецификации это должен быть указатель на null... но если передать туда null, то мы успешно падаем с NRE, а если передать туда лямбду то этого не происходит и запущенный Task становится вечным.

Отбой! Помутнение нашло

[mmoustaf 102]

Отбой! Помутнение нашло

вот вот.

Короче пора разделить тему.

Занимательное программирование отдельно.

Остальную фигню отдельно

[mmoustaf 102]

А накидайте заданий со старых гуглолимпиад что ли?

[Юра Бейс 220]

Все дело в числе 42 - оно есть ответ на Главнейший Вопрос Вселенной, и компьютеры его не могут асилить.

Попробуйте 41 или 43.

[Гость]

Будет непонятно только программистам. Пользователи поймут.

"ARMA 3 Field Guide"

Список [клавиш управления] игры ARMA 3, текст - удалил

Пользователи (в основном - дети)) запомнят?

Note: LMB stands for Left Mouse Button and RMB for Right Mouse Button. MWU for Mouse Wheel Up and MWD for Mouse Wheel Down. The rest should be self evident.

[-]

[backspace]

[0-9]

[backspace]

[Left Ctrl]

[RMB]

[F2-F10]

[-]

[M]

[F2-F10]

[-]

[Ctrl]

[F2-F10]

[F1][F12]

[shift]

[Left Ctrl + -]

[F2]

[Right Ctrl + F2]

[HOLD RMB]

[F2-F10]

[-]

[9]

[shift][F#]

[space]

[MWD][MWU]

[space]

[N]

[space]

[RMB]

[Right Ctrl + M]

[LMB]

[MWD]

[space]

[MWD]

[FAK]

[MWD]

[space]

[~]

[5]

[4]

[Left Ctrl]

[W],

[A], [D]

[C]

[C]

[W]

[X]

[Z]

[W], [A], and [D]

[M]

[MWD]

[Left Alt]

[2x Left Alt]

[Q]

[E]

[2x Q]

[2x E]

[Z], [Q], [E]

[W], [A], and [D]

[undefined]

[X] or prone [Z]

[X]

[Z]

[V]

[undefined]

[/][.] and [,]

[undefined]

[Caps Lock]

[.]

[Right Ctrl + M][2x K]

[M]

[MWU and MWD]

[M] or [Escape]

[J]

[M]

[J]

[-] or [0]

[8]

[MWD]

[W], [A], and [D]

[E] and [Q]

[Tab]

[Left Ctrl + F]

[‘]

[RMB]

[G]

[Left Ctrl + G]

[W] and

[A] and [D]

[Q] and [E]

[NUM Enter]

[Left Alt]

[space]

[MWD]

[Q]

[Q]

[Z]

[Mouse left][Mouse right]

[W]

[X] and [C]

[MWD]

[RMB]

[LMB]

[Num +]

[Left Ctrl + RMB]

[F]

[MWD]

[HOLD RMB][Tab]

[N]

[NUM .]

[N]

[Num Enter]

[Left Alt]

[MWD]

[MWD]

[Left Ctrl + G]

[G]

[MWD]

[Num +][Num -]

[Left Ctrl + RMB]

[LMB]

[Z]

[F]

[F]

[L]

[LMB][HOLD RMB]

[HOLD RMB]

[F]

[RMB]

[Page Up][Page Down]

[LMB]

[G]

[Left Ctrl + G]

[;]

[MWD]

[Right Ctrl +;]

[RMB]

[LMB]

[HOLD RMB]

[MWD]

[2x Left Ctrl]

[LMB]

[L]

[Page Up][Page Down]

[X]

[Z]

[R]

[space]

[N]

[Left Ctrl + G]

[G]

[Z]

[RMB]

[Page Up][Page Down]

[HOLD RMB]

[LMB]

[Right Ctrl + ;]

[;]

[MWD]

[LMB]

[Page Up][Page Down]

[RMB]

[HOLD RMB]

[NUM +]

[NUM -]

[dobrobelko 145]

Igor,

union

{

    struct

    {

        UINT32 matchCnt : 6;

        UINT32 unmatchCnt : 7;

        UINT32 weight : 7;

        UINT32 rephrCnt : 5;

        UINT32 synCnt : 6;

        UINT32 isInformative : 1;

    };

    UINT32 normalized;

}normalized;

Под первые четыре битовых поля аллоцируется по одному байту, т.к. вместе они не влазят в базовый тип. synCnt и isInformative укладываются в 8 бит, т.е. размер структуры будет 4+1. В случае базового типа, вмещающего все битовые поля получим размер структуры 4 байта, чего видимо и хотел автор.

[Avgoor 13]

#include <iostream>

#pragma pack (push, 1)

union

{

    struct

    {

        UCHAR matchCnt : 6;

        UCHAR unmatchCnt : 7;

        UCHAR weight : 7;

        UCHAR rephrCnt : 5;

        UCHAR synCnt : 6;

        UCHAR isInformative : 1;

    };

    UINT32 normalized;

}normalized;

#pragma pack (pop)


int main(int argc, char** argv)

{

    size_t a = sizeof (normalized.normalized); // 4

    size_t b = sizeof (normalized); // 5

    std::cout<<"a="<<a<<"; b="<<b<<std::endl;

    return 0;

}

УМВР VS2010 union.zip

вывод: a=4; b=4