Камеры HDTV????

[ТретийГлаз 0]

Хотелось бы узнать мнение широкой общественности по поводу нового "чуда-юда"-камер HDTV. (естественно тех что пишут на DV кассету) я думаю что качество картинки оспариваться не будет т.к. в любом случае оно лучше чем у камер с разрешением 720*576... а вот хотелось бы узнать насколько тяжелее будет справляться компьютеру с обработкой такого видео?... на сколько больше весят файлы такого формата по сравнению с обычными такойже длинны(имееться в виду хронометраж)?... обязательно ли пользоваться специальными кассетами, которые стоят в 3 раза дороже?... и как вобще эти камеры по надежности для прыжков?...

буду благодарен за ответы...

_____________________________________________

рожденный ползать летит недолго..

[Fyodor 1]

нет HDTV - есть HDV

если интересует именно это - то у них такой-же поток что и у DV, поэтому компьютеру монопенисуально

для бытовой съемки пользоваться специальными кассетами не обязательно

по надежности - надежные :p

[ТретийГлаз 0]

Сорри...) конечноже HDV - стандарт камер (HDTV-стандарт телевидения)

а вот по поводу трудоемкости обработки компьютером такого видео у вас видимо устаревшая информация...) 1 мин такого видео по идее должна в разы больше весить чем видео с разрешением 720*576... отсюда и труд для компьютера.

[шаталов 21]

да, если железо не новейшее, то будет тяжко. Всю ночь будет рендерить 15 минутное видео.

А камеры надежные, все ПДишники прыгали с Sony HDV в Grand Canyon. у нас на ДЗ один уже год успешно прыгает с Sony HDV камерой (модель не помню, по моему вторая)

[achernov 808]

как оцифровать формат ХДВ на комп? с помощью какие прог и плагинов? ошибка в Адоб примьер 2: "No communicatin with VTR" кто нить что нить знает?

[Sobakin 193]

а вот по поводу трудоемкости обработки компьютером такого видео у вас видимо устаревшая информация...) 1 мин такого видео по идее должна в разы больше весить чем видео с разрешением 720*576... отсюда и труд для компьютера.

Объем (в байтах) за одинаковое время DV и HDV - одинаковый. не зря же на одну и ту же кассету и DV, и HDV помещается 1 час.

Просто у HDV другой алгоритм сжатия (MPEG2), из-за чего при том же потоке (битрейте) получается намного большее разрешение.

А вот компу будет не совсем одинаково, если придется пережимать видео - HDV будет намного дольше.

Я вот для себя решил еще подождать с HDV, пока появится выбор среди камер нового формата AVCHD (по разрешению тот же HDV, но еще более сжатый из-за использования самого прогрессивного кодирования MPEG4 AVC, он же h.264), пишущих на флеш-карты - ИМХО, от кассет уже пора отказываться.

[Dodo 0]

как оцифровать формат ХДВ на комп? с помощью какие прог и плагинов? ошибка в Адоб примьер 2: "No communicatin with VTR" кто нить что нить знает?

Ulead VideoStudio 10 поддерживает и работает с HDV.

[ТретийГлаз 0]

По поводу 10 Uleda Вы абсолютно правы... Но очень хочу докопаться до сути... поэтому не воспринимайте это спором или пустословием... но камеры HD формата пишущие на кассету не пережимают видео в MPEG-2 в этом формате даже кадров то как таковых и нет там на самомделе каждый 15 кадр ключевой (по умолчанию) оа остальные лишь содержат информацию о разнице с этим самым ключевым кадром... так что с таким форматом полноценного качественного монтажа не видать...а насчет того как помещаеться на туже саму кассету но в HD тот же час видео сам не знаю(поэтому и поднял эту тему)...

ВЕДЬ SONY ЗАЯВЛЯЕТ ЧТО В ФОРМАТЕ HD КАМЕРЫ ВЫДАЮТ 50 кадров в секунду!!!!! вместо 25 существующих. кстати говоря по поводу кассет - ведь для таких камер продаються специальные кассеты... опятьже вопрос нужно ли их покупать??? А вобще кто-нить пользуеться такой камерой?

[ТретийГлаз 0]

а вобще - если хотите качественное видео то забудьте о сжатых форматах (MPEG-2, Mpeg-4 он же DivX) МОНТИРОВАТЬ ИСХОДНИКИ НАДО В AVI DV - кстати это тоже уже ужатое видео - толькл это жесткий телевизионный формат

а потом уже смонтированное видео уже можно пережимать для хранения записи и пересылки по почте (либо размещения в инете).

Есь так называемый формат Microsoft Uncompressed (его тоже можно получить с обычной кассеты) однако весит он нереально в нем как правило делаються рекламные ролики либо эффектные сцены в фильмах - но это уже ненужный перебор.

[Sobakin 193]

ТретийГлаз

камеры HD формата пишущие на кассету не пережимают видео в MPEG-2 в этом формате даже кадров то как таковых и нет там на самомделе каждый 15 кадр ключевой (по умолчанию) оа остальные лишь содержат информацию о разнице с этим самым ключевым кадром

Это и есть MPEG (1, 2, 4 - все MPEG'и работают по этому принципу).

А вот DV-формат каждый кадр сохраняет отдельно, независимо от предыдущего и последующего, а-ля motion jpeg, оттого и битрейт такой высокий.

а насчет того как помещаеться на туже саму кассету но в HD тот же час видео сам не знаю

именно так и помещается - битрейт одинаковый, 1 час DV и HDV занимает одинаковый объем (13 ГБ).

SONY ЗАЯВЛЯЕТ ЧТО В ФОРМАТЕ HD КАМЕРЫ ВЫДАЮТ 50 кадров в секунду!!!!! вместо 25 существующих

50 interlaced - точто так же, как и DV PAL.

для таких камер продаються специальные кассеты... опятьже вопрос нужно ли их покупать???

кассеты, ИМХО, такие же, только, возможно, с более качественной пленкой, т.к. если кусочек из пары килобайт выпадет в обычном DV, то ты этого и не заметишь, максимум - на стоп-кадре, если поймаешь, увидишь битый квадратик, а на HDV этот квадратик эатронет и все остальные кадры до слеующего ключевого, это уже будет хорошо видно.

МОНТИРОВАТЬ ИСХОДНИКИ НАДО В AVI DV

надо, или не надо, но DV со временем отомрет, уже начинает, так что готовься монтировать в том, что предлагают на будущее.

[Sobakin 193]

А вообще, ИМХО, пока что нет смысла покупать HDV-камеру.

Выкладыать видео в интернет - все равно уменьшается и пережимается, и качества DV - с запасом, смотреть на телевизоре - пока такие телевизоры еще мало распространены, HD-DVD и Blue ray плееры тоже станут реально массовыми лет через 5 - к тому времени камера, купленная сейчас, устареет.

Разве что снимать с мыслью, что вот "пусть пока полежит на кассетах, а потом, когда-нибудь, перегоню на HD-диски"

С другой стороны, нормальных любительских DV-камер уже производится все меньше, Сони вообще почти забила, только Кэнон с Панасоником еще что-то стоящее выпускают, но для скайдайв-съемки оно не так подходит, как подходили камеры Сони, выпускаемые до 2005 года.

[ТретийГлаз 0]

Да уж по поводу устаревания ты прав!!!) бешенная гонка какая-то не успеваешь порой уследить...)

Но все же пленочные камеры то все еще живы!!! И до сих пор используються в кинопроизводстве!!! .пока еще цифра не обогнала тех самых преславутых французких братьев!!!!!))

Так что будем надеяться что лучшее все таки останеться!

[Fyodor 1]

если хотите качественное видео то забудьте о сжатых форматах (MPEG-2, Mpeg-4 он же DivX) МОНТИРОВАТЬ ИСХОДНИКИ НАДО В AVI DV - кстати это тоже уже ужатое видео - толькл это жесткий телевизионный формат а потом уже смонтированное видео уже можно пережимать для хранения записи и пересылки по почте (либо размещения в инете). Есь так называемый формат Microsoft Uncompressed (его тоже можно получить с обычной кассеты) однако весит он нереально в нем как правило делаються рекламные ролики либо эффектные сцены в фильмах - но это уже ненужный перебор.

уважаемый, у вас в голове каша из технических терминов, значения которых вы не понимаете, но с удовольствием ими пользуетесь

файл HDV весит столько же сколько файл DV

специальные кассеты для них выпускают, на них другое напыление, они более надежны, но для бытовой съемки (в том числе парашютной) это не принципиально

любой современный монтажный софт (Adobe Pro, Avid, Unlead, FC, Vegas и др) поддерживает HDV via iLink

[ТретийГлаз 0]

Ну по поводу каши в голове - вопрос все же спорный... но не будем развивать эту тему, а то это больше походит на спор - "кто кого умнее")

А вот за консультации ОГРОМНОЕ спасибо!!!!!

Если видео-файлы формата HDV весят не больше DV-ных файлов, и кассеты отличаються только лишь надежностью, насколько я понимаю стойкостью к осыпанию напыления... то значит будем копить бабло на такую камеру!!!!

[ТретийГлаз 0]

Ну что жЕ.. приложив массу усилий по накоплению денежной массы мне все таки удалось приобрести HDV камеру SONY HDR-HC3E. так что если есть вопросы по ЮЗАНИЮ сего чуда спрашивайте - на что смогу отвечу))

Кстати по поводу хранения файлов этого формата - действительно файлы этого формата весят даже меньше чем анологичные(по хронометражу) АВИ файлы...

однако это происходит при захвате видео на комп - он их запаковывает определенным образом, так что при записи смонтированного материала обратно на кассету, вернее перед этим процессом!!! производиться распаковка на что тратиться довольно много времени... ну это уже зависит от производительности конкретного компьютера.

так что хранить исходники на винте - вполне приемлемо.