PD Optimum

[lexa 1227]

1. Оптимум, суко, маленький. Тряпка очень-очень тонкая. Укладка поначалу непривычна. Усилительный каркас из обычных материалов. Стропы управления наконец-то начали застрачивать Стропы немного более плотные, возможно - таки начали покрывать - цепляться будут меньше...

Укладочный обьем - в контейнер под 106 пд, куда 113 уложился с вазелином, 126 Оптимум влетел на раз-два.

По ощущению тряпки - в ранцы под 110 станет 126, в 120 - 143, и будет мягко и комфортно там жить

2. Конструкция. Это не PD-R c новой тряпкой - это другой парашют. Изменился перепад, нос теперь немного подшит Как это повлияет на полет - на майских опрыгаю - скажу

[Grisha 369]

на майских опрыгаю - скажу

Fire! Fire!

я сниму!

[Strannik 25]

А цена ?

Какие впечатления от неё ?

[lexa 1227]

Положительные, крайне положительные.

С точки зрения бизнеса - ПД лоханулось

Ставить на запаску с такими характеристиками цену всего в 1400, при цене голимого смарта в 1135 - это нужно очень-очень любить скайдайверов

[Yaneck 0]

та да. разници в цене практически нет.

зы: а смарт голимый?

[Alexandr 13]

Имеет смысл вместо PD-R 143 брать оптиму того же размера?

[Grisha 369]

Alexandr

а смысл?? что бы оптимум в ранчике болталсо??

разве что только вариант, что старый 143 еле-еле помещался ...

[lexa 1227]

143 оптимум в ранце под 143 ПД будет болтаться как . в проруби, причем даже до краев доставать не будет

Реальный обьем 143 Оптимума - это 120 +- ненапрягаясь...

[Andrey 0]

lexa

В парагировском справочнике указано что 143 PDr на самом деле 151 (по методике PIA), меньшие размеры аналогично. Можешь что-то подобное сказать насчет Optimum? Не сравнивал с 126 PDr по размерам?

Может тут попрятан маркетинговый ход - сказать что уменьшили ткань, а заодно и уменьшить размер, пользуясь несхождениями в методиках?

[lexa 1227]

Этот вопрос уже задавали на дз. ком.

Правильный ответ - НЕТ, размер (геометрический) не изменился. То есть - 143 - это 151, 126 - это 135 и т.д.

[roma 59]

а другой вопрос: в контейнер под 150 ПЗ какой оптимум влезет? или нет таких оптимум?

[Гость Николай]

Теоретически 143, практически Х.З. (не пробовал).

[FlyKitty 0]

А какие впечатления от сроков доставки?

И если теперь стоит ПД106р, то под 106 Оптимум нуна агрессивно даунсайзить ранец, выходит??

[Froggy 3]

roma

в контейнер под 150 ПЗ какой оптимум влезет?

99. Две штуки. :p (шютка...)

[AntiPode 2]

И если теперь стоит ПД106р, то под 106 Оптимум нуна агрессивно даунсайзить ранец, выходит??

А не проще взять оптимум на размер больше или "перцовость" не позволяет?

Дополнительные sq.feet на ЗП не лишними будут. имхо.

Дофига народу прыгает на ЗП с загрузками >1.5 при том что большинство производителей рекомендует 1.3.

B)

[Гость Николай]

AntiPode +5

И еще, (круты перцы поправьте, если ошибся) PD Optimum сертифицирована по TSO c23d, а следовательно скорость вертикального снижения (для рекомендованной загрузки) не более 7,3 м/с. В отличии от PD Reserve (за исключением 106, 113, 281) сертифицированной по TSO c23с/b где скорость вертикального снижения при тех же условиях не более 6,1 м/с.

[HocuM 2]

Lexa

А есть инфо, когда PD планирует начать производство размеров больших чем 143?

[FlyKitty 0]

Главное отличие от существующей ПД резерв: при той же площади, значительно меньший укладочный объём. Сказано, что 113я новая спокойно входит туда, где раньше была ПД106р. Также мягче на открытии, при том же времени наполнения. Улучшены полётные характеристики и реакция на загрузку, скажем, новая 106я летает и ведёт себя как прыдыдущая 113я!

Источник: журнал Skydiving, декабрь 2006г.

[lexa 1227]

а другой вопрос: в контейнер под 150 ПЗ какой оптимум влезет? или нет таких оптимум?

Судя по обьему - какой-то типа 176-193. Когда появитсо

И если теперь стоит ПД106р, то под 106 Оптимум нуна агрессивно даунсайзить ранец, выходит??

В этот ранец можна будет поставить 113-126 оптимум, в зависимости от любви к риггеру А вот зе поинт уменьшать запаску????

А какие впечатления от сроков доставки?

Я заказал в день официального релиза

Пришлось подождать десь недель 6. Я думал через немного времени набьют сток - и будет стандартные 2-3 недели.

И еще, (круты перцы поправьте, если ошибся) PD Optimum сертифицирована по TSO c23d, а следовательно скорость вертикального снижения (для рекомендованной загрузки) не более 7,3 м/с. В отличии от PD Reserve (за исключением 106, 113, 281) сертифицированной по TSO c23с/b где скорость вертикального снижения при тех же условиях не более 6,1 м/с.

Фсе верно Для прохождения теста - скорость должна быть не более

Она и была не более

А есть инфо, когда PD планирует начать производство размеров больших чем 143?

Как только научит их летать точно так-же как предыдущих размеров парашюты ПД, сцуки, перестраховщики, и не хотят торопитсо

Катаны большие доводили 2 года

[AveE 7]

у меня ранчик под 120. взял раш за то, что он 130 влез туда... блин, надо было 143 пидишку взять 13 футов никогда не лишние

[Гость Николай]

И еще, (круты перцы поправьте, если ошибся) PD Optimum сертифицирована по TSO c23d, а следовательно скорость вертикального снижения (для рекомендованной загрузки) не более 7,3 м/с. В отличии от PD Reserve (за исключением 106, 113, 281) сертифицированной по TSO c23с/b где скорость вертикального снижения при тех же условиях не более 6,1 м/с.

Фсе верно Для прохождения теста - скорость должна быть не более

Она и была не более

1) 7,3м/с +-20%

2) Не более 7.3м/с, но более 6.1м/с. Т.е. в TSO c23с/b уже не "влезла".

[Andrey 0]

13 футов никогда не лишние 

в твоем случае 21 фут я тоже не успел... пришлось ранчег под 143 заказать... и риггеру пришлось туда ее запихивать поусерднее.

[lexa 1227]

1) 7,3м/с +-20%

2) Не более 7.3м/с, но более 6.1м/с. Т.е. в TSO c23с/b уже не "влезла". sad.gif

Николай, ну когда же вы перестанете выдавать желаемое за действительное.

Не более - это термин, ограничивающий множество возможных результатов.

Не более 7,3 - это может быть 7,2, и может быть 6, 5, 4, 3 - любое число :)

Стандарт не требует указания действительной вертикальной скорости (ввиду бесконечного множества этих значение (размер*загрузку*температуру*влажность* и т.д.))

Требуется выполнить критическое условие. В случае запасок - вертикальную скорость. В случае ранцев - скорость ввода и подвешиваемый вес.

Все что меньше - хорошо, все что больше - неинтересует.

[Гость Николай]

lexa, ни чего ни за что я не выдаю. Просто ЦИТИРУЮ TSO, не более.

Верю, что есть еще и отрицательный цифры.

И думаю, что будь скорость снижения менее 6.1м\с запаска сертифицировалась бы по TSO c23с/b.

[lexa 1227]

Странно, почему вы не думаете о том, что сертифицироваться надо было по стандарту N 804?

Сейчас новый продукт нельзя сертифицировать ни по какому другому стандарту, кроме 23d - ибо именно этот стандарт сейчас прописан как действующий

При этом, ранее выданные сертификаты - а, в, с остаются валидны.