Dodo 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Вот новый Canon 400D вышел уже пол года назад, по характеристикам хорош, интересно как он зарекомендовал себя в скайдайве. Кто прыгал уже с ним, расскажите как он в небе работает. Что брать проверенный 350D или новый 400D? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Strannik 25 Жалоба Опубликовано: 17 л Брать проверенный CANON , а какой ... смотри сам Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 193 Жалоба Опубликовано: 17 л ИМХО, 400D. Возможности серийной съемки здорово улучшились (можно в серии снять больше кадров) при прежней скорострельности. Ну и куча других менее значительных (на мое ИМХО) изменений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vincent 19 Жалоба Опубликовано: 17 л Млин, ещё одна штука багсов на голову. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dodo 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Млин, ещё одна штука багсов на голову. Зато какая!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 193 Жалоба Опубликовано: 17 л А кто-то прыгает с Canon 350D / 400D с некитовым объективом? Я вот себе прикупил неплохой Sigma DC 18-50 EX 2.8 (вообще, не для прыгов), но он значительно больше и тяжелее китового, да и жалко с ним прыгать - дорогой, а китовый очень легкий и дешевый, и, ИМХО, вполне сносно снимает при не полностью открытой диафрагме... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wm_ 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Sobakin у меня EFS-10-22 (аппарат - Кенон30Д) Отличная оптика, полнеба отхватывает ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 193 Жалоба Опубликовано: 17 л Sobakin у меня EFS-10-22 (аппарат - Кенон30Д) Отличная оптика, полнеба отхватывает ) А размер-вес по сравнению с китовым пластмассовым 18-55? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 17 л Sobakin у меня EFS-10-22 (аппарат - Кенон30Д) Отличная оптика, полнеба отхватывает ) А размер-вес по сравнению с китовым пластмассовым 18-55? Примерно в 2 раза тяжелее и в 1.5 раза длинне. Я не решился идти прыгать без переделки моегно самодельного крепления для фотика. Хотя даже взял у друзей в Мск 10-22 на дроп-тест в воздухе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 193 Жалоба Опубликовано: 17 л Понятно, примерно как и моя Сигма... Для начала бум прыгать с китовым... ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Виталик 1 Жалоба Опубликовано: 17 л Что ставить если прыгать к KIT-овым обьективом - вопрос к владельцам обоих моделей (350 и 400)-в каких настройках вы снимаете? Ставите автомат, или мануально выставляете режим, диафрагму и выдержку? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
victorsuvorov 4 Жалоба Опубликовано: 17 л Что ставить если прыгать к KIT-овым обьективом - вопрос к владельцам обоих моделей (350 и 400)-в каких настройках вы снимаете? Ставите автомат, или мануально выставляете режим, диафрагму и выдержку? na kakom pryzhke i pri kakih uslovijah? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Виталик 1 Жалоба Опубликовано: 17 л отослал ПМ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 17 л Виталик: Для начала вполне можно обойтись режимом "Спорт" и автофокусом. Резинкой зафиксировать объектив на расстояние 18-22 (на твой личный вкус). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maxim- 4 Жалоба Опубликовано: 17 л О! Мне тоже интересно как делают опытные люди! А то изобретаю велосипед)) Прыгаю с 400D и китовым обьективом. Фотик у меня заключен в некое подобие полубокса: прикрепленная к площадке короткая труба, у которой с внешнего торца приклеен УФ фильтр (в нее вставляется обьектив). Это защищает движущуюся (и негерметичную) механику от внешних воздействий, позволяя внутри этого футляра без помех фокусироваться. Кольцо зума, при этом, можно дополнительно не фиксировать. Пока пробовал снимать с такими установками: Макс. широкий угол, режим "P", автофокус (неследящий), серийная сьемка, ISO - 200 в солнечную погоду днем, 400 - когда облачно и вечер. В основном, фотки хорошие получаются (насколько позволяют собственные навыки в своб. падении). Со следящим фокусом (режим "Спорт") еще не пробовал, на земле он пару раз меня огорчил, начиная корректировку в самый неподходящий момент. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
udaw 6 Жалоба Опубликовано: 17 л интересно колько стопов теряется на этом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 17 л Когда прыгал с китовым, ставил на короткий конец, отключал автофокус и все фиксировал резинками. Результаты вполне удовлетворяли. Сейчас стоит Tamron 18-й, неавтофокусный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
udaw 6 Жалоба Опубликовано: 17 л тампон это круто, вопрос был другой, сколько потеряешь на всех этих стеклах , я очень люблю снимть на большой дырке , потому и перешел на Л оптику к сожалению ни тампоны ни сигма не могут обеспечить хорошее качество без потерь , особенно по краям валят картинку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 17 л udaw ну по поводу больших потерь ты зря. я, когда фанател этим делом, имел и кэнонскую Л=ку и Тамрон с какой-то там низко-дисперсной технологией (извини, уже не помню названия). Так тамрон по сравнению с Л-кой терял где-то около пол-стопа. как по мне - это абсолютно не критично. на дешевых фильтрах теряешь ито больше. тем более, что максимальная резкозть у него так или иначе в районе 8й дырки. в пользу Лки можно сказать, что она просто тупо резче(это при том, что выбирая тамрон, я измордовал продавца, перебрав на предмет теста с десяток объективов). но с другой стороны для скайдайва этот выигрыш все равно не будет реализован, т.к. 99.9% всех снимков лежат ниже возможностей тамрона, или даже китового обхектива. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 17 л но с другой стороны для скайдайва этот выигрыш все равно не будет реализован, т.к. 99.9% всех снимков лежат ниже возможностей тамрона, или даже китового обхектива. Вот, это про меня ! Дима, этой мой ответ на твой вопрос. Т.к. я не увлекаюсь фотографией, а просто хочу 'остановить прекрасное мгновение', то мне возможностей Тамрона хватает. При этом, конечно, разница с объективами более высокого класса, заметна - но для меня это не принципиально. То есть, по критерию "стоимость/эффективность" считаю объектив удачным Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FpVideo 0 Жалоба Опубликовано: 17 л народ а как кнопку спуска нажимать? это же не видео камера где включил и вылез за борт, а она пишет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
udaw 6 Жалоба Опубликовано: 17 л народ а как кнопку спуска нажимать? это же не видео камера где включил и вылез за борт, а она пишет... язык, зубы, пальцы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maxim- 4 Жалоба Опубликовано: 17 л Язык длинный такой, раздвоенный и очень сильный При отсутствии - мастеришь/покупаешь/приспосабливаешь пульт дистанционного управления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 17 л мастеришь/покупаешь/приспосабливаешь пульт дистанционного управления. Или не занимаешься ., а покупаешь: дуйчик, кусалку\лизалку\свистелку\нажималку и ими управляешь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FpVideo 0 Жалоба Опубликовано: 17 л а где дуйчик, кусалку\лизалку\свистелку\нажималку покупать это и скока стоит? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах