Шпилечные свободные концы / клеванты

[lefan 2]

У меня шпилечные СК от Параависа. Все там на месте и верхний носик и нижний носик и кормашки под них на СК. По конструкции от СК SWS ничем принципиальным не отличаются (я не нашел отличий).

[Grisha 369]

понял, спасибо

ну слава богу - особенности фотошопа, значить

[huMMer 8]

По конструкции от СК SWS ничем принципиальным не отличаются

Я слышал от риггеров, что на параависовских шпилечных клевантах колечки меньшего диаметра, что вроде как исключает риск проскакивания клеванты в кольцо.

[Snake 0]

Я слышал от риггеров, что на параависовских шпилечных клевантах колечки меньшего диаметра, что вроде как исключает риск проскакивания клеванты в кольцо.

Да, так он и есть. Хотя вопщем-то впрочем недалеко не все из них. Некоторые направляющие кольца на ависовских СК, бывали и стандартного диаметра.

[a.k. 1365]

заехал сегодня в "крылья", посмотрел/пощупал - клеванты с двумя встречными носиками и шпилькой - на картинке похоже действительно зафотошопили..

[serafgan65 1]

плиз, выложите еще фото как крепиться СУ и как чекуется. Выложеные выше не открываются. Риггеры сомневаются в правильности но поверив им приходиться прыгать как есть

[тимоfei 1]

Из мануала Atom Legend R

[Strannik 25]

по моим наблюдениям при креплении СУ к шпильке (в ушко) стропа может оказаться между колечком (зачековки) и колечком (ушком) шпильки.

сразу то они её не перекусят. но малоли.

при креплении СУ в ткань клеванты - не может.

По моим наблюдениям ( года два ) , ни что ни где не оказывается и не перекусывается .

Но есть другое наблюдение - там где стропа огибает ребро СК чтоб спрятать слабину , она "разбивается" кольцами слайдера. Да , у меня НМА стропы , на Вектране такого не видел .

[roma 59]

Strannik, выложи пожалуйста фотку в зачекованном состоянии. на фотке 2 из сообщения выше видно место где стропа _может_ оказаться между железками.

[Sobakin 191]

По моим наблюдениям ( года два ) , ни что ни где не оказывается и не перекусывается .

А почему так привязал, а не нормально, как по инструкции? В чем смысл сего извращения?

[udaw 6]

креативно видимо за шпильку вязать, у меня проще :

[Sobakin 191]

Так у тебе боянисто клеванты привязаны, у меня так же (только без вторых колечек возле софтов), неинтересно

[Strannik 25]

А почему так привязал, а не нормально, как по инструкции? В чем смысл сего извращения?

В где-то писал , да дольше искать чем ответить ещё .

Внутри петли клеванты остался кусок оплавленой стропы с острым жёстким краем ... меня это парило , не перетрёт ли стропу . Вот и привязал за гладкое кольцо шпильки , предварительно связавшись с Лёхой и помоделировав конструкцию .

Если эти кончики были бы спрятаны в застрочку , то не креативил бы .

Strannik, выложи пожалуйста фотку в зачекованном состоянии. на фотке 2 из сообщения выше видно место где стропа _может_ оказаться между железками.

Следуя твоей логике в этом месте стропа должна "перекусываться" гораздо легче и чаще , чем в моём моде , но я о таких случаях пока не слышал .

Фото со своей зачековкой позже выложу.

[huMMer 8]

К вопросу об "одноносиковых" шпилечных клевантах...

"Суслик" есть или его нет? Ибо если в постах выше пришли к выводу о фотошопе, то похоже, фотошоп приобретает популярность:

http://krilyev.net/parashyutyi/komplektuyu...pilechnyie.html

Вот эти клеванты же явно изображены без верхнего носика?

[Dima 7]

Вот эти клеванты же явно изображены без верхнего носика?

есть там верхний носик - просто ракурс неудачный

[huMMer 8]

просто ракурс неудачный

Ну... млин, в таком случае это просто ракурс-Гудини какой-то! "Спрячь верхний носик" называется. Я даже не знаю, как мою клеванту (Fire) надо сфотографировать, чтобы так получилось. Это надо носик типа "аккуратно подогнуть снизу под ленту, приклеить клеем и так снимать ))

[Grisha 369]

и, главное, зачем так фотошопить и рождать нездоровые сенсации

[a.k. 1365]

не очкуй, нормальные клеванты у ависа. "прошитый" вариант.

[huMMer 8]

не очкуй, нормальные клеванты у ависа. "прошитый" вариант.

да мне что очковать - у меня Fire ;-) Просто удивила манера так снимать товар, что возникает масса вопросов. +1 к Грише.

[Novice 16]

Просветите,какие минусы у шпилечных свободных концов?

В селе могут неправильно зачековать.

Вот зачековка шпилечных клевант

собственно два вопроса

1. для чего продевается шпилька в петлю (на рисунке под цифрой 2)

2. что будет если этого не делать (т.е. продевать только один раз - как обычные СК) ?

[Поручик 5]

2. что будет если этого не делать (т.е. продевать только один раз - как обычные СК) ?

Что будет? Ну, шпилька в кармашек влезет на 3-5 мм глубже, например

У меня за 400 прыгов (при чековке с незапихиванием шпильки во вторую петлю) ничего не случилось, кроме того, что петля на самой СУ разлохматилась меньше, чем петля на звене от СУ до клеванты.

[roma 59]

Novice,

1. как мне кажется делается для того чтобы исключить:

а. возможность расчековки при усилии вниз возникшим на слабине

б. проваливание шпильки целиком в петлю

усилие на слабину направленное вниз может возникнуть например при продёргивании слайдера.

[a.k. 1365]

усилие на слабину направленное вниз может возникнуть например при продёргивании слайдера.

именно так пару-тройку раз получал расчековку клеванты. плюс 1 раз клеванту выбило на открытии. ск параавис, фото где-то выше.

[Данила 8]

Шпилечные СК?

Ну-ну.

У моего тим-мейта через прыжок расчековка клеванты на открытии.

[Zver 3]

Данила, Что за бред ?!?!? Сам прыгаю со шпилечными клевантами крайних 4 года - не одной саморасчековки. Может дело в св.концах ?