Страхование, страховка, страховой полис

[SKV 0]

Не включая прибор,автоматически подставляешь проверяющего на ЛСО.

Сергей, вопросы к тебе, в том числе и как к представителю СК.

Я вот как-то один раз забыл включить прибор перед первым прыгом, а меня даже и не спросили. Вспомнил уже на борту. Прыгнул нормально.

Вопросы (интересно исключительно твоё мнение):

1. Если бы вернулся в самолёте - мне бы вернули деньги за прыжок? (Так как я решил не подставлять проверяющего на ЛСО)

2.Если бы разбился насмерть - вопрос не поднимаю (т.к. мне уже не важно было бы), но вот если бы тяжело поломался при частичном отказе - мне ещё и предъявили бы что-то? Типа отстранения от прыжков на этой ДЗ?

3. Как страховая посмотрела бы на такое - сочла бы как страховой случай?

Спасибо.

P.S. Про ГУТУ интересно в первую очередь, конечно, но больше интересует тенденция подхода к такому вопросу среди всего сообщества СК.

Спасибо.

P.S. Если кто-то увидел здесь наезды хоть на кого-нибудь - он ошибся. Вопросы задал только для самообразования и повышения вероятности принятия верных решений.

[_nw_ 1537]

1. Если бы вернулся в самолёте - мне бы вернули деньги за прыжок? (Так как я решил не подставлять проверяющего на ЛСО)

ИМХО добавили бы люлей в лучшем случае... или забанили

2.Если бы разбился насмерть - вопрос не поднимаю (т.к. мне уже не важно было бы), но вот если бы тяжело поломался при частичном отказе - мне ещё и предъявили бы что-то? Типа отстранения от прыжков на этой ДЗ?

При частичном отказе и твоем выживании врядли кого бы заинтересовал твой сайпрес

[SKV 0]

ИМХО добавили бы люлей в лучшем случае... или забанили

При частичном отказе и твоем выживании врядли кого бы заинтересовал твой сайпрес

Спасибо, и я тоже так думаю по первому пункту, и не уверен по поводу отношения СК.

Но меня особенно интересовало мнение Сергея Асташова, больше к нему обращался.

[stiner_rd 772]

ИМХО добавили бы люлей в лучшем случае... или забанили

Это почему? За что банить то? Деньги не вернули бы, и это правильно.

А люлей давать надо за прыжки с выключенным прибором, а адекватное решение приземляться в самолете при обнаружении выключенного прибора стоит только поддержать.

[_nw_ 1537]

Это почему? За что банить то?

Провафлил свой прибор и пришел просить денег? Неадекватство))

оснований для поддержки слива прыга из-за прибора тоже не много вижу... разве что шаверму какую прыгать собиралсо))

[Сергей Асташов 612]

Спасибо, и я тоже так думаю по первому пункту, и не уверен по поводу отношения СК.

Но меня особенно интересовало мнение Сергея Асташова, больше к нему обращался.

1.Денег не вернут

2..

3.СК техническая часть вообще не интересует.Обстоятельтва смерти(описывается в заявлении,которое пишет выгодоприобретатель)/травмы-"при выполнении прыжка с парашютом и т.д.,если травма-там же описывается диагноз,по которому и рассчитывается выплата".

Обстоятельства нужны,чтобы сверить с условиями полиса(есть ли этот вид спорта,если происшествие в быту,есть ли покрытие в быту)

[roma 59]

3.СК техническая часть вообще не интересует.

а юридическая? ведь теоретически не включенный прибор может означать суицид, а это вроде не покрывается страховкой.

по идее человек с выключенным прибором не может пройти ЛСО (ну это такое идеальное ЛСО которое действительно контролирует ноль на экране. допустим).

т.е. на лицо намеренное выключение прибора после ЛСО.

[Сергей Асташов 612]

Суицид СК доказывать не будет.Если будет суицид указан в документах-тогда да,исключение.

Справка о смерти и свидетельство о смерти-вот два основных документа.

Тут вопрос к врачам,где суицид может быть зафиксирован.

У меня был случай смерти,но там был полис ВЗР,подобных вопросов не возникло.

[SKV 0]

Суицид СК доказывать не будет.Если будет суицид указан в документах-тогда да,исключение.

Справка о смерти и свидетельство о смерти-вот два основных документа.

Тут вопрос к врачам,где суицид может быть зафиксирован.

У меня был случай смерти,но там был полис ВЗР,подобных вопросов не возникло.

Сергей, спасибо большое за обстоятельный ответ на третий пункт.

По второму пункту я, конечно, ёрничал, как и по первому, извини. Просто зацепила фраза - "подставляешь выпускающего на ЛСО".

[Tannhauser 66]

Сергей, появляется информация, что ГУТА потихоньку кое-где сворачивает деятельность. Подтвердите, опровергните?

Например, тут:

http://www.asn-news.ru/community/1108

[Сергей Асташов 612]

Даю реальную диспозицию.

Компания свернула работу со сторонними клиентами.Соеращен продающий блок.Компания работает только на обслуживание своей группы.

Обслуживающий блок не сокращается и выполняет обязательства по сопровождению договоров.

В течение недели решаю вопрос о переводе и продолжаю работу по сопровождению полисов ГУТЫ и заключению договоров от другой компании,название сообщю.

[Виталяс 5]

О как...

Как раз у меня гутовский 07.03.14 заканчивается.

Думал новый покупать.

Сергей, ждем инфы.

[Сергей Асташов 612]

С четверга продолжаю оформлять полисы в компании ЦСО,куда оформляю перевод.Все ГУТовские полисы будут сопровождаться до их окончания лично.

[ВасЁлкин 2]

С четверга продолжаю оформлять полисы в компании ЦСО,куда оформляю перевод.Все ГУТовские полисы будут сопровождаться до их окончания лично.

Сергей, по тарифам есть информация?

[Tannhauser 66]

Сергей, а можно расшифровать ЦСО? А то я, по долгу службы соприкасаясь непосредственно со страхованием, такой компании не знаю))

[skymax 4]

Сергей, подскажите пожалуйста что же делать людям которые оформили полисы с нового года на 2014 год????

[Tannhauser 66]

А, все нашел. Центральное страховое общество, да? Бывший Респект, еще более бывший Автострах.

Сергей, а почему выбор пал именно на ЦСО?

[Сергей Асташов 612]

sk-cso.ru

Долго выбирал из множества вариантов.Критерии-отсутствие моторных видом,не топовая компания,максимальная короткая связь с андеррайтингом и убытчиками.

Мне,как и вам нужна стабильность,а не хапок за год,99% клиентуры это юрлица.

Условия те же.Страховые суммы,платежи.Ничего не меняется.Другой полис и все.

Убытки по НС ГУТЫ пока урегулируются без проблем.До июня волноваться вообще не стоит.Я контролирую ситуацию.Как только возникнут вопросы,сообщу как можно перевести полисы(скорее всего без доплаты) в ЦСО.

[vejed 182]

не топовая компания

А если не секрет, чем топовая компания плоха (для клиента в первую очередь)?

[wanderer 437]

Сергей, а расширение, так сказать, ассортимента тарифов не ожидается?

Чего хотелось бы:

- С одной стороны увеличение максимальной суммы покрытия, как по травме, так и по риску смерти.

- Но с другой стороны, допустим, введение франшизы, условной или безусловной.

Смысл - страховка нужна не для пропуска на ЛСО, а для себя. Готов заведомо не беспокоить компанию по мелочам (франшиза), но если действительно потребуется серьезная помощь - иметь ее в менее ограниченном варианте.

Просто странно, что железо на колесах можно застраховать на сумму в разы больше, чем себя

[Сергей Асташов 612]

А если не секрет, чем топовая компания плоха (для клиента в первую очередь)?

На подходе закрытие нескольких компаний.Автоубытки валят.

Нетоповые компании работают в различных сегментах рынка.Я искал компанию,которая принципиально не страхует транспорт(только в совокупности с другими видами).

Сергей, а расширение, так сказать, ассортимента тарифов не ожидается?

Чего хотелось бы:

- С одной стороны увеличение максимальной суммы покрытия, как по травме, так и по риску смерти.

- Но с другой стороны, допустим, введение франшизы, условной или безусловной.

Смысл - страховка нужна не для пропуска на ЛСО, а для себя. Готов заведомо не беспокоить компанию по мелочам (франшиза), но если действительно потребуется серьезная помощь - иметь ее в менее ограниченном варианте.

Просто странно, что железо на колесах можно застраховать на сумму в разы больше, чем себя

Какая сумма интересна?

[Саид 5]

На подходе закрытие нескольких компаний.Автоубытки валят.

А почему валят? По разным источникам выплаты составляют от 60 до 75 процентов сборов. Тем более ОСАГО не предполагает большой прибыли. Или я чего-то не догоняю?

[Grisha 369]

Саид,

про страховку авто не на этом форуме, плиз

лучше в личку к сергею, если нужно

[wanderer 437]

Какая сумма интересна?

Допустим, от 2 млн покрытие по обоим рискам. Франшиза, скажем, 100 тыс.

У тебя же статистика уже набралась, тебе виднее. Подозреваю, что основную массу выплат составляют относительно мелкие суммы.

Логика простая: с мелочевкой любой скайдайвер и сам может справиться. Мне кажется, такое предложение будет интересно тем скайдайверам, кто покупает страховку для себя, а не для допусков, и кто согласен с тем, что страховка - это не та лотерея, в которую стоит выигрывать. Я сам обращался к тебе по мелкому страховому случаю, но по большому счету жизненной необходимости в этом не было. Пусть лучше страховая будет готова серьезно помочь там, где это может оказаться действительно необходимо.

[Сергей Асташов 612]

Средняя сумма выплат около 80 000 руб.

Давай подумает.Только придется собирать документы о финансовом положении.

Промежуточный вариант и так есть и работает- 500 тыс. по травме и 1 млн. по смерти. Цена вопроса- 9 900 руб. на год.