lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 17 л Paratec, производитель ранцев Next (Sport, Student, Tandem) выпустил бюллетень о переносе местоположения патрона страхующего прибора c трамплина (где он был) на боковой клапан (аналогично Voodoo, Quest, etc). Бюллетень обязательный к выполнению при следующей переукладке ЗП.next_bulletin.pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 17 л P.S. На риггерском форуме DZ.com говорят о существовании такого-же бюллетеня для PdF!!! Но ввиду того, что шьют PdF сейчас негры на PISA, а сайт давно не поддерживается - сам бюллетень я найти не могу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SPY 1 Жалоба Опубликовано: 17 л А причина такой доработки?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rubik 243 Жалоба Опубликовано: 17 л А причина такой доработки?? Возможность неоткрытия контейнера запаски, при срабатывании страхующего прибора. Это уже очень старая тема. BTW, пиропатрон на трамплине стоит например в Status, там контейнер, как у Atom PdF. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 17 л (как будущий владелец Next-а): Леха, я правильно понимаю?: этот перенос не связан с какими-то конструктивными недоработками. просто когда пиропатрон на клапане, снижается и без того не очень то большая вероятность того, что обрубленная пеля за что-то зацепится. поскольку шевелится по этому поводу не только Next, но и другие производители ранцев, интересно, что послужило причиной такого стадного выпуска похожих бюлетеней? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 17 л В 2004 году был бюллетень Cypresа (кто найдет случайно-выложите) о том, что производитель страхующих приборов рекомендует всем производителям ранцев, использующих конструктив с патроном, размещенным на трамплине и четырмя клапанами поверх медузы - перенести его на клапан, первым накрывающий медузу. Основание - предпосылка с миражами, которая показала, что, с учетом современных - очень плотных, очень жестких и маленьких систем, даже с правильной укладкой - возможен клин петли после ее перерубания. Это была рекомендация для производителей, которые уже имеют сертификацию аиртека. Новые ранцы с таким конструктивом просто не принимались на сертификацию. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 17 л Это уже очень старая тема. BTW, пиропатрон на трамплине стоит например в Status, там контейнер, как у Atom PdF. Зайди кстати на сайт http://www.parazone.ru/doc.php, и внимательно прочитай, что написано в аиртековском сертификате по поводу места установки патрона. Почему производитель нарушает этот документ - это второй вопрос Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
L.Yakovlyeva 30 Жалоба Опубликовано: 17 л В 2004 году был бюллетень Cypresа (кто найдет случайно-выложите) о том, что производитель страхующих приборов рекомендует всем производителям ранцев, использующих конструктив с патроном, размещенным на трамплине и четырмя клапанами поверх медузы - перенести его на клапан, первым накрывающий медузу.Airtec_PSB.pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах