Завершены испытания новой системы RSL-C

[lexa 1229]

Завершены испытания усовершенствованной системы RSL-C парашютной системы SWS Fire.

В отличии от стандартной системы RSL, где при отцепке СК, на который присоединен RSL, происходит ввод запасного парашюта, данная система дополнительно производит отцепку второго СК перед разскрытием ПЗ.

Этим достигается существенное повышение безопасности парашютиста - самоотцепка или обрыв одного СК с присоединенным RSL больше не приводит к раскрытию ПЗ в оставшиеся над головой тряпки ОП - они будут отцеплены автоматически.

[Sanya 0]

Можно ли где-нибудь почитать об устройстве примененной конструкции? Насколько надежно она защищена от ложных самоотцепок?

[Veis 33]

Lexa

Молодец, растет Огонек!

Какое получилось усилие на отход тряпок (в случае, допустим, baglock)?

Будет ли обычная версия RSL?

[lexa 1229]

Можно ли где-нибудь почитать об устройстве примененной конструкции?

Будет на сайте выложено - конструкция и фото с испытаний.

Насколько надежно она защищена от ложных самоотцепок?

Ложных самоотцепок чего?

Какое получилось усилие на отход тряпок (в случае, допустим, baglock)?

Непринципиально мало. Точнее - усилие для отцепки второго СК существенно меньше усилия для расчековки контейнера ПЗ. Или я не понял вопрос

Будет ли обычная версия RSL?

Можно будет не присоединять коннект на отцепку второго СК, и соответсвенно - ее происходить не будет. Я только не смог придумать сходу, зачем это может понадобиться

Единственное но: категорически нельзя использовать подушки отцепки от других систем, из-за большей, чем стандартная, длинны длинного шланга отцепки.

[HocuM 2]

lexa

RSL-C

"C" это типа Collin's lanyard или принципиально другая система?

[lexa 1229]

C" это типа Collin's lanyard или принципиально другая система?

Она

[Veis 33]

Lexa

Первый вопрос был из серии "сколько вешать в граммах". А именно - точные количественные данные, как влияет на характеристики RSL усложнение конструкции в виде - сопротивления додергивающего поводка (? если есть) и разрыва шланга (? если есть) и удлиненного троса. То, что оно несущественно - само собой разумеется

А второй из области сервиса - будут ли опции жить отдельно или лучшее враг хорошего. Версия "отключать не канает Классический RSL можно отключить целиком - с RSL-C останется как минимум длинный трос. Согласись, использовать длинный трос не используя RSL-C - само по себе не есть правильно.

[lexa 1229]

Первый вопрос был из серии "сколько вешать в граммах". А именно - точные количественные данные, как влияет на характеристики RSL усложнение конструкции в виде - сопротивления додергивающего поводка (? если есть) и разрыва шланга (? если есть) и удлиненного троса. То, что оно несущественно - само собой разумеется

Усилие для ручной отцепки обоих СК методом выдергивания подушки не может превышать 11 кгс. Оно его не превышает.

Сколько будет в абсолютном числовом выражении - сказать точно практически нереально, по причине немаленького количества параметров, влиющих на это (простейшее - загрезнение, которое приводило к утяжелению отцепки даже на обычных системах, см бюллетень Иконов).

Для систем отцепки обычных и данного типа, находящихся в нормальном исправном техническом состоянии разница в усилии для выдергивания подушки отцепки физически неразличима, так как даже выдергивание подушки из кармана требует приложения больших усилий

А второй из области сервиса - будут ли опции жить отдельно или лучшее враг хорошего. Версия "отключать не канает  Классический RSL можно отключить целиком - с RSL-C останется как минимум длинный трос. Согласись, использовать длинный трос не используя RSL-C - само по себе не есть правильно.

Понял. Поясняю - чтобы иметь возможность опустить маленький ранец на большой спине на поясницу - сделать длинный yoke - (а не задирать его под лопатки), а также чтобы убрать перегиб шланга отцепки, находящийся в районе пряжки КЗУ (который давит в ключицу), используються шланги отцепки нестандартной (увеличенной) длинны. Они покупаються у RWS, использующих аналогичную схему. Поэтому длина длинного шланга в системах с RSL-C (с разрывом) и длина шланга в системе без РСЛ будут одинаковы. (а соответственно будет одинаков и трос).

Отличием являеться наличие на приводе RSL-C дополнительной петли, набрасываемой в разрыв шланга на трос отцепки. Данная петля может быть наброшена на трос (и выдергивать его при отцепке), может быть не наброшена на него (и не выдергивать), а также сам RSL может быть присоединен к СК, а может быть отцеплен - конструкцию и функционирование системы это не меняет.

Фух, сформулировал...

[Veis 33]

Lexa

Поясняю - чтобы иметь возможность опустить маленький ранец на большой спине на поясницу

Итого, система отцепки на всех ранцах SWS Fire включая большие и студенческие будет устроена идентично, включая подготовку под RSL-C (с установкой или без оного)? Вот с этого и надо было начинать